Катющик 1

viictor


★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК

★ НАУЧНЫЙ ТРИБУНАЛ ★ Общественное объединение за достоверность информации ★ РУССКИЕ БЛОГИ ★


Блог Виктора Катющика. О науке и искусстве
Смотреть, подписаться на мой видео канал:

http://www.youtube.com/user/Viictor1967/featured

https://www.youtube.com/playlist?list=PLB9D18CA78E6E2C9A


Читать только посты о науке: http://viictor.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

Научный раздел (доказательная часть):
http://vk.com/doc-62147854_245217232?dl=030e8c72361608d162
копия:
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
http://www.physlg.net/Phystube/Katyushik.pdf
тексты лекций: http://www.proza.ru/avtor/viictor

Новые технологии, презентация:
http://issuu.com/viictor/docs/innovation



Боремся за здравый смысл. Боремся с маразмом в отделении физических наук РАН. и ещё: Здесь рассадник АНТИКОММУНИЗМА
Блог читают:
Presidium of the Russian Academy of Science, Electronic government of the Russian Federation , FSUE "GlavNIVZ" of the Russian Federation President's Management Department, Bauman Moscow State Technical University, Moscow Institute of Physics and Technology, Moscow Engineering and Physics Institute,University of Cambridge, University of California, Eastern Branch of Russia Ac. Science, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences , Skobeltsyn Institute of Nuclear Physics, St.Petersburg ElectroTechnical University, Russian Academy of Sciences Petersburg Nuclear Physics , Budker Institute of Nuclear Physics, Ioffe Physical-Techical Institute of Russian Academy of Science, Scientific Center in Chernogolovka, Vrije Universiteit Amsterdam, Institut fuer Photonische Technologien e.V., Max-Planck-Institut fuer Plasmaphysik, Max-Planck-Institut fuer Kernphysik, Swiss Federal Institute of Technology Zurich, Universite des Sciences et Technologies de Lille,Universitaet Konstanz, Universitaet des Saarlandes, Institute of Computational Technologies, Universiteit Antwerpen, Universite de Provence, University of Helsinki, Space Research Institute, Universite de Fribourg,Kurchatov Institute of Atomic Energy, Institute for Problems in Mechanics,Russian Academy of Sciencies, P. N. Lebedev Physical Institute of RAS,Novosibirsk State Technical University, Chalmers University of Technology, Institute of information & analytical technologies, General Physics Institute RAS, Keldysh Institute of Applied Mathematics, Institute for Automation and Control Processes, N.D.Zelinsky Institute of Organic Chemistry RAS,
Tomsk State University of Systems Control and Radioelectronics, A.N.Nesmeyanov Institute of Organoelement National Academy of Sciences of Belarus , Technische Universiteit Eindhoven, Interregional Social Foundation Institute of engineering , B.P.Konstantinov Petersburg Nuclear Physics Institute of RAS, Saint-Petersburg State University, Novosibirsk Institute of Inorganic Chemistry, Russian Space Science Internet , Kyiv National Taras Shevchenko University, National Technical University of Ukraine, National University Lviv Politechnika
Moscow State University, Central Astronomycal Observatory of Russian Academy of Science at Pulkovo, Technische Universitaet Dresden
И т.д.


Мы здесь боремся со лженаукой.



Помощь проекту можно оказать действием (например, ссылкой).
Или любой ненадсадной для Вас суммой:
мастеркард (карта сбербанка)
5469310010159941
Яндекс счёт:
41001600256514
https://money.yandex.ru/
вебмани:
R367259574362

WMZ-кошелёк
Z208341469541

WMU-кошелёк
U100003327142

http://www.webmoney.ru/

QIWI кошелёк +7 9095256043
https://qiwi.ru/payment/main.action

kat_vic@mail.ru

Благодарю за поддержку проекта !

Скачать монографию:
http://yadi.sk/d/FOxPYAV-3K8yW




































Верхняя записьСодействие проекту
Катющик 1
viictor



Добрый день, Виктор. Подскажите пожалуйста, в настоящее время создана какая либо группа, по реализации проектов о которых вы говорили в видео лекциях? Не сочтите за наглость, но у меня есть большое желание, оказать содействие в реализации любых мероприятий, которые пойдут на пользу этому делу. Могу я попасть в число учащихся, по Вашей программе обучения? Считаю те знания которые Вы распространяете, имеют огромное значение как для каждого жителя нашей страны, так и для всего человечества.
********.
Спасибо!
Проект действительно нужно как то продвигать.
Предлагаю следующее.
Предлагаю всем сторонникам идеи, собираться здесь(в этой теме) и совместно самостоятельно решать что можно сделать для проекта, как делать, какие действия предпринимать.
И приступать к действиям по продвижению.
В дальнейшем под общение можно (желательно) освоить площадку:
http://forum.razum1.ru/
форум создавался именно как место общения сторонников проекта
(сейчас форум пока не живой и заспамлен) нужны программисты и сторонники чтобы оживить.

Метки:

Зазнобин В.М. Засчитывать ли слив?
Катющик 1
viictor

Несколько раз получил корреспонденцию от Зазнобина В.М.

(Получил подтверждение, в его авторстве писем).

Зазнобин Владимир Михайлович

Профессор. Вице-президент Фонда Концептуальных Технологий. Доцент Санкт-Петербургского государственного университета. Представитель авторского коллектива "Внутренний Предиктор СССР"http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin-list.html

В реальности человек работает бешенным принтером.

Переписка без сокращения приведена ниже:

Как Вы думаете это уже слив? Или будет ещё тужиться?


Виктор, отправил и эту информацию В.М. Зазнобину.
01.12.2017, 18:27, "Victor Katjushik" <kat_vic@mail.ru>:
     Возможно вы не понимаете сложившуюся ситуацию. Поясню.
Лично вами, Зазнобиным В.М.,  либо в силу непреднамеренного заблуждения, либо в силу умысла, некомпетентности, либо иных причин, нанесен ущерб  сообществу людей, обратившихся к материалам концепции. Ущерб нанесён посредстством предоставления недостоверной нелогичной информации.
Данный факт уже получил огласку (пока что в ограниченной форме).   
В связи с чем, у вас сейчас имеется выбор, либо публично исправить ситуацию и развеять всяческие сомнения, либо пытаться замалчивать со всеми вытекающими.

Моё предложение о совместном эфире - в силе. Если готовы – назначайте дату.

Пятница, 1 декабря 2017, 21:51 +07:00 от Aleksandr <infoscan@yandex.com>:
Дополнение: "Случай с этим Катющиком уникальный. Он мыслит только в рамках своей логики и не предполагает даже, что может быть и другая логика, отличная от той, в которой он бродит. Да, мы знаем, что вся классическая физика стоит на фундаменте предельных обобщений материя — энергия — пространство и время. Хаббарад и его саентология не вышли за рамки этой логики. Поэтому у него МЭST. Но мы утверждаем, что эта 4-х членка — неадекватна жизни и потому вся наука сейчас в тупике, несмотря на то, что есть некоторые достижения, которые запад и США видят в хайтеке — новых технологиях (интернет, Гаджеты и т.п.). И это длится уже примерно 7000 лет — т.е. . со времён фараона Джосера (примерно 4 800 лет до новой эры). Тогда для толпы (всё равно грамотных было очень мало) иерофанты в рамках экзотерической культуры и положили в фундамент будущей науки эти 4 предельных обобщения (материя, энергия, пространство и время). А поскольку объяснить всё это было сложно, то они придумали бога Амуна — 4-х единое существо, которое состояло из богини НЕТ — богиня вещества (обратите внимание — не материи, а вещества, отсюда пушкинское — «общий ход вещей», бога НЕФ — бог духа, оживляющего вещество или бога силы (энергии) заставляющего изменяться изменяться вещество, богини ПАШТ — бесконечного пространства, занимаемого веществом и бога СЕБЕК — бесконечное время, которое нам представляется при постоянных изменениях вещества. Как видите, термина материи у иерофантов не было. Всё это изложено в книге для начального чтения В.Водовозова. И вся официальная физическая наука а вместе с ней и Катющик мыслят в логике 4-х единого бога Амуна и за 7 000 лет не сдвинулись с места ни на йоту.
Для себя же, чтобы контролировать мир будущего они сформировали в рамках эзотерической культуры адекватные жизни предельные обобщения: материя — информация и мера. Эта изотерика изложена В.Шмаковым в Священной книге Тота в Великих арканах Таро. Там написано, что бог Саваоф создавал мир тремя сеферим: Сипур — порождение божеское (материя), Сефер — писание бога (информация) и Сефар — числа(мера длины, вместимости, веса, движения и гармонии — все вещи управляемы числами). Но это и друга логика в рамках эзотерической науки. То есть логика отличная от логики Катющика, но это и другая наука. Катющику она ему не доступна и потому вести с ним дискуссию бессмысленно."


30.11.2017, 19:13, "Victor Katjushik" <kat_vic@mail.ru>:


1. Вам мерещатся сокрытия.
2. Готов публично все обсудить , назначайте эфир.  и всё выяснится





Четверг, 30 ноября 2017, 18:40 +07:00 от Aleksandr <infoscan@yandex.com>:
Уважаемый г-н Катющик!
Вы или ваш администратор на канале Youtube удалили комментарии, что отправил в письме ранее. Вопрос, почему? Вы же понимаете, что вопрос будет поднят, так или иначе, и скрывать информацию -- ответ от В.М. Зазнобина нет смысла.


С уважением,
Александр


29.11.2017, 23:03, "Aleksandr" <infoscan@yandex.com>:
Привожу ответ от В.М. Зазнобина по поводу ролика «Материя, информация и мера». Сам методолог попросил запостить ответ, перед этим ознакомившись с данным видео, - ответ собственно для тех, кто хочет разобраться. Далее цитата:
1) «Хороший пример, как двое (один красноярский кпешник, второй — претендующий на звание  нового физика) могут дискредитировать основные положения КОБ. Они даже не договорились о том, что же собираются обсуждать: то ли предельные обобщения (философские категории материя, информация и мера), то ли физические категории (вещи, процессы, явления). В прошлом году в первом семестре, когда подошёл к разделу «предельные  обобщения», сначала дал примеры таких обобщений: стол, дерево, птица, животное, потом дал два фундаментальных определения предельных обобщений, на которых стоит современная библейская наука: материя, энергия, пространство и время (MЭST), что несмотря на то, что они претендуют на фундамент науки, они — неадекватны реальности и жизни, поскольку материя и энергия — суть одно и тоже, а о пространстве и времени мы ничего не можем сказать, пока не произведём измерения, т.е. эти две категории — скрывают меру. Или мера — первична по отношению и к пространству и времени. Потом я вывел на экран изречение А.С.Пушкина 1830 года «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.» и рядом — цитату из главной работы В. И. Ленина по философии «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» —. Написана во второй половине 1908 года. Напечатана в 1909 году отдельной книгой в издательстве «Звено» под псевдонимом Вл. Ильин.
В этой работе цитируя высказывание физика А.Корню на международном конгрессе физиков в Париже в 1900 году В.И.Ленин пишет "...Чем больше мы познаем явления природы, тем больше развивается и точнее становится смелое картезианское воззрение на механизм мира: в физическом мире нет ничего, кроме материи и движения.
Потом я поставил перед студентами вопрос: Вы знаете А.С.Пушкина как великого русского поэта, но он был ещё и великим русским философом и подтолкнул разработчиков КОБ к пониманию адекватных жизни предельных обобщений — материи, информации и меры.
И хотя В.И.Ленин согласился с определением Ф.Энгельса по поводу материи как абстрактной категории:
«Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция.», но дальше этого не пошёл, хотя Ф.Энгельс в отношении предельных обобщений высказался однозначно:
«Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция. Мы отвлекаемся от качественных различий вещей, когда объединяем их, как телесно существующие, под понятие материи. Материя как таковая, в отличие от определённых, существующих материй, не является, таким образом, чем-то чувственно существующим. Как естествознание ставит себе целью отыскать единообразную материю как таковую и свести качественные различия к чисто количественным различиям, образуемым сочетаниями тож­дественных мельчайших частиц, то оно поступает таким же образом, как если бы оно вместо вишен, груш, яблок желало видеть плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т.д. — млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое».
Выражение «Материя — абстрактная категория» говорит о том, что в реальной жизни (во вселенной нет отдельно ни материи, ни информации, ни меры, а любая вещь — это триединство материи, информации и меры и противопоставлять одну из них другой — глупость, такая же как противопоставление духа материи или наоборот материи — духу. Поэтому и глупая постановка основного вопроса философии: Что первично? Дух или материя?
Интересно, что на поставленный мной вопрос перед студентами о Пушкине — философе, одна девочка ответила, что хотя непонятно откуда, но А.С.Пушкин за 65 лет до В.И.Ленина показал в этой цитате, что во вселенной нет ничего, кроме вещей, процессов и явлений, которые суть триединство материи, информации и меры. Именно Пушкин помог нам выбраться на адекватные жизни предельные обобщения. Откуда это у А.С.Пушкина? На мой взгляд, он дружил с В.И.Далем, а у него в «Толковом Словаре живого великорусского языка есть изречение:
«Нет вещи без образа». Образ по-русски — информация. А в Коране на арабском в Суре 25 «Аль — Фуркан» аят (стих 2) есть такое «Бог создал всякую вещь и размерил её мерой. Так что русский язык и арабский благодаря Пушкину подвинули нас выйти на предельные обобщения материя, информация и мера.
Всего доброго, В.М.»
И ещё одно пояснение:
2) «Проблема Катющиика и его собеседников в том, что они перед началом дискуссии не договорились — что собираются обсуждать: абстрактные философские категории, материю, информацию и меру, которых в реальности не существует? Или физические категории: вещи, процессы, явления. Во вселенной нет абстрактных категорий типа материи, информации и меры, которые люди придумали, чтобы изучать окружающий их мир, а есть вещи и общий ход вещей, на который и обратил внимание А.С.Пушкин. Иначе он за 65 лет до В.И.Ленина Пушкин написал бы, что ум человеческий (не зомби, не животный, а человеческий) видит не общий ход вещей, а «общий ход материи», потому что понимал, что существует «общий ход реальных вещей», а не общий ход абстрактных категорий типа «материи». То, что я прослушал в роликах для меня означает, что Катющик, как и его собеседники, не понимает, о чём он говорит, что они обсуждают. Отсюда в комментариях — истерики. Если Вы сможете — разместите, что Вам выслал с цитированием Пушкина и Ленина. Может это поможет собеседникам и зрителям понять — почему них в головах каша. Под любым ником. Если нет, то пускай всё идёт как идёт.
Всего доброго, В.М.»


КОБ КПЕ Зазнобин В.М. ответ на критику. Содержание претензии.
Катющик 1
viictor
Поступила "критика" от Зазнобина В.М.
На логику не опирается, информационно бессодержательна. Если сам Зазнобин этого не понимает, готов пояснить ему лично в голосовом режиме. Скайп итд.

Для осмысленного контакта достаточно изродить вразумительную фразу по типу:
Такое то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой то причине.
А когда человек не склонен сосредоточиться, он льёт много слов не попадая ими по сути.


latvian-news 15 часов назад · Помечен системой
Привожу ответ от В.М. Зазнобина по поводу ролика «Материя, информация и мера». Сам методолог попросил запостить ответ, перед этим ознакомившись с данным видео, - ответ собственно для тех, кто хочет разобраться. Далее цитата: 1) «Хороший пример, как двое (один красноярский кпешник, второй — претендующий на звание нового физика) могут дискредитировать основные положения КОБ. Они даже не договорились о том, что же собираются обсуждать: то ли предельные обобщения (философские категории материя, информация и мера), то ли физические категории (вещи, процессы, явления). В прошлом году в первом семестре, когда подошёл к разделу «предельные обобщения», сначала дал примеры таких обобщений: стол, дерево, птица, животное, потом дал два фундаментальных определения предельных обобщений, на которых стоит современная библейская наука: материя, энергия, пространство и время (MЭST), что несмотря на то, что они претендуют на фундамент науки, они — неадекватны реальности и жизни, поскольку материя и энергия — суть одно и тоже, а о пространстве и времени мы ничего не можем сказать, пока не произведём измерения, т.е. эти две категории — скрывают меру. Или мера — первична по отношению и к пространству и времени. Потом я вывел на экран изречение А.С.Пушкина 1830 года «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.» и рядом — цитату из главной работы В. И. Ленина по философии «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» —. Написана во второй половине 1908 года. Напечатана в 1909 году отдельной книгой в издательстве «Звено» под псевдонимом Вл. Ильин. В этой работе цитируя высказывание физика А.Корню на международном конгрессе физиков в Париже в 1900 году В.И.Ленин пишет "...Чем больше мы познаем явления природы, тем больше развивается и точнее становится смелое картезианское воззрение на механизм мира: в физическом мире нет ничего, кроме материи и движения. Потом я поставил перед студентами вопрос: Вы знаете А.С.Пушкина как великого русского поэта, но он был ещё и великим русским философом и подтолкнул разработчиков КОБ к пониманию адекватных жизни предельных обобщений — материи, информации и меры. И хотя В.И.Ленин согласился с определением Ф.Энгельса по поводу материи как абстрактной категории: «Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция.», но дальше этого не пошёл, хотя Ф.Энгельс в отношении предельных обобщений высказался однозначно: «Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция. Мы отвлекаемся от качественных различий вещей, когда объединяем их, как телесно существующие, под понятие материи. Материя как таковая, в отличие от определённых, существующих материй, не является, таким образом, чем-то чувственно существующим. Как естествознание ставит себе целью отыскать единообразную материю как таковую и свести качественные различия к чисто количественным различиям, образуемым сочетаниями тож­дественных мельчайших частиц, то оно поступает таким же образом, как если бы оно вместо вишен, груш, яблок желало видеть плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т.д. — млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое». Выражение «Материя — абстрактная категория» говорит о том, что в реальной жизни (во вселенной нет отдельно ни материи, ни информации, ни меры, а любая вещь — это триединство материи, информации и меры и противопоставлять одну из них другой — глупость, такая же как противопоставление духа материи или наоборот материи — духу. Поэтому и глупая постановка основного вопроса философии: Что первично? Дух или материя? Интересно, что на поставленный мной вопрос перед студентами о Пушкине — философе, одна девочка ответила, что хотя непонятно откуда, но А.С.Пушкин за 65 лет до В.И.Ленина показал в этой цитате, что во вселенной нет ничего, кроме вещей, процессов и явлений, которые суть триединство материи, информации и меры. Именно Пушкин помог нам выбраться на адекватные жизни предельные обобщения. Откуда это у А.С.Пушкина? На мой взгляд, он дружил с В.И.Далем, а у него в «Толковом Словаре живого великорусского языка есть изречение: «Нет вещи без образа». Образ по-русски — информация. А в Коране на арабском в Суре 25 «Аль — Фуркан» аят (стих 2) есть такое «Бог создал всякую вещь и размерил её мерой. Так что русский язык и арабский благодаря Пушкину подвинули нас выйти на предельные обобщения материя, информация и мера. Всего доброго, В.М.»
Свернутьlatvian-news 15 часов назад · Помечен системой
И ещё одно пояснение: 2) «Проблема Катющиика и его собеседников в том, что они перед началом дискуссии не договорились — что собираются обсуждать: абстрактные философские категории, материю, информацию и меру, которых в реальности не существует? Или физические категории: вещи, процессы, явления. Во вселенной нет абстрактных категорий типа материи, информации и меры, которые люди придумали, чтобы изучать окружающий их мир, а есть вещи и общий ход вещей, на который и обратил внимание А.С.Пушкин. Иначе он за 65 лет до В.И.Ленина Пушкин написал бы, что ум человеческий (не зомби, не животный, а человеческий) видит не общий ход вещей, а «общий ход материи», потому что понимал, что существует «общий ход реальных вещей», а не общий ход абстрактных категорий типа «материи». То, что я прослушал в роликах для меня означает, что Катющик, как и его собеседники, не понимает, о чём он говорит, что они обсуждают. Отсюда в комментариях — истерики. Если Вы сможете — разместите, что Вам выслал с цитированием Пушкина и Ленина. Может это поможет собеседникам и зрителям понять — почему них в головах каша. Под любым ником. Если нет, то пускай всё идёт как идёт. Всего доброго, В.М.»

Самое большое во Вселенной макротело
Катющик 1
viictor
Корректным ли будет избрать началом системы отсчета самое большое во Вселенной макротело?
- Подобное действие корректно. С точки зрения логики, такое макротело однозначно существует в природе и является реальным объектом. А  то, что мы не можем к нему вплотную приблизиться, в мыслительном плане не является сколь либо важным фактором. Для мыслительных операций нет нужды в непосредственном приближении. Например, мы знаем, что где то в ведре гороха  одна из горошин является самой крупной. И это факт. И для того чтобы это осознать нам не требуется залазить в ведро гороха и садиться на эту горошину. Мыслительные операции вообще не связаны с подобными действиями.

2017г. 22 ноя.
Метки:

КОБ 1 часть
Катющик 1
viictor
КОБ
Метки: ,

Яндекс утрачивает независимость поиска.
Катющик 1
viictor
Яндекс утрачивает независимость поиска.
В релевантных появляются "шкурные" потоки продвигаемые гуглом..
Ядро смстилось в августе 2017г

Енисей 2017 улов Катющик
Катющик 1
viictor
Енисей 2017


Физика Саратов часть 1. на "Катющик ТВ" ★ ✔
Катющик 1
viictor
Физика Саратов часть 1. на "Катющик ТВ" ★ ✔

Саратов выездная лекция.
Катющик 1
viictor
Саратов выездная лекция.
https://youtu.be/nbJ2okKITvU
Метки:

Владимира Путина развели. Он наградил премией распиаренного шарлатана.
Катющик 1
viictor
Владимир Путин подписал указ "О присуждении премий президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых за 2016 год
Среди прочих, премией награжден лжеученый  Александр Гайфуллин, причем Путину  "впарили", что труды  Гайфуллина " якобы создают основы для развития робототехники".
 А это наглое, неприкрытое враньё. Теория изгибаемых многогранников имеет отношение к робототехнике как пятая нога к собаке и никаких перспектив даже близко.
 То есть Путина как минимум не уважают, обманывают как далёкого от науки колхозника, держат за свадебного генерала (мягко говоря). Вручай Вова премию нашим пассажирам, а мы будем указывать кому именно.

В рамках «Научного трибунала» мы подробно, со всеми доказательствами  показывали  как лженаука «вошла» в математику и Александр Гайфуллин это классический пример распиаренного лжеученого добравшегося до кормушки и до системы образования. Он транслирует свой бред через наши лучшие ВУЗы.


Метки: ,

Голос Украины Нина Матвиенко АТО
Катющик 1
viictor
Голос Украины Нина Матвиенко АТО
Метки:

Пиксельное пространство.
Катющик 1
viictor
Пиксельное пространство.

Землетрясение 2020 года (лето).
Катющик 1
viictor
Андрей 17:44
Виктор, доброго времени суток! Очень сильно заинтересовал ваш материал на тему землетрясений на нашей планете. Перепроверил кучу дат, когда происходили трагедии - прослеживается реальная зависимость от положения небесных тел. Вот теперь беспокоит дата 1 июля 2020 (плюс минус неделя-две). В подобных силовых условиях нашу планету трясло очень сильно. Что думаете на этот счет? может пора уже поплотнее заняться этой темой

Какой качественный обзор (взгляд со стороны). Рекомендую студию http://www.ivyweb.ru/index.html
Катющик 1
viictor
 Добрый день, Виктор.
После изучения ваших материалов, представленных в интернете, я провёл небольшие исследования  аналогичных аккаунтов близких вашей к тематике, а  так же попросил пользователей, которые не  знакомы с вашими работами, оценить ваши видео ролики на ютубе свежим взглядом, излагали в свободной форме, группа состояла из 100 человек в возрасте о 19 до 56 лет, женщины и мужчины.
Результат такой:
70 % женщин отказались от просмотра аккаунта на первой минуте посещения вашего видеоблога, после  просмотра  ролика  на главной странице видеоблога,  который включается автоматически "мировоззрение образованной дуры". Своё решение об отказе от  изучения вашего видеоблога аргументировали  негативным отношением к женщинам автора блога. Я не буду приводить подробные цитаты  и нецензурнуюЧитать дальше...Свернуть )

дальше Ломоносова по этой проблеме пока никто не ушёл
Катющик 1
viictor
Здравствуйте, Виктор Григорьевич.

Впервые встретил по-настоящему всеобщую объективно-обоснованную критику научного мракобесия.
Когда с учениками говорю о реляционных теориях, то вседа подчёркиваю, что дальше
Ломоносова по этой проблеме пока никто не ушёл.
Затем поясняю: "Теория" Энштейна, как кстати и геометрия Лобачевского, ошибочна,
но они преподносят нам хороший урок. Не взирать на Евклида, Ньютона, Канта,
Аристотеля, Ломоносова, как на богов. Такие гении, как Аристотель и Ломоносов,
рождаются может быть раз в тысячу лет. Но они всего лишь люди.
И любое сказанное ими слово конечно очень важно, но оно с достаточно
большой степенью вероятности может и не быть абсолютной истиной.
Что уж говорить про менее гениальных. Тем более что реляционные теории
Энштейна - это в первую очередь чересчур раскрученная идея о превосходстве
американской науки. Надо отдать должное Эйнштейну. Говорят, что сам он был
не в восторге от своих теорий.

Преподавание в учебных заведениях курса научного познания,
конечно же, является насущным вопросом. И даже давным-давно перезревшим.
Это должно обсуждаться на государственном уровне. И в Академии Наук и
в Парламенте.
Я работал на производстве, в лаборатории, в бизнесе, в школе и всюду при
решении сложных и новых задач мне помогали методы научного подхода.
Элементы подхода я освоил, обучаясь в институте. Но они были объяснены мне
не в качестве основного предмета, а как нечто попутное. Далее же, как выяснилось,
"методы научного изучения и решения проблем" оказались самым востребованным
знанием в моей практике.

Вам много угрожают. Не удивительно. Инквизиторы никуда не делись. Просто перебрались
из харама религиозного в "храм" науки. В этом "храме" тоже тепло и неплохо платят.
Пишу Вам, потому что поддерживаю Вас в борьбе с этим тысячеголовым "змеем".

--
Успехов, Владимир Хххххх.

?

Log in

No account? Create an account