★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК (viictor) wrote,
★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК
viictor

МГУ. На меня подают в суд.


Недавно мной был опубликован материал о том как в МГУ обманывают студентов транслируя лженауку через учебные пособия.
http://viictor.livejournal.com/169899.html
Мной указаны конкретные лица занимающиеся этим.

А сейчас на меня подают в суд якобы за клевету.
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=18539&st=20&start=20

Некий гражданин пишет на открытом форуме серьезные обвинения. Сделаны скриншоты, заверены нотариально. По IP адресу (спасибо Сибирьтелекому) вычислено местожительство гражданина, называющего себя "Катющик В.Г.". В течение месяца будет подан иск о защите чести и достоинства (клевета наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года).

конец цитаты.


Ну что ж, посмотрим :)

И пару слов об обсуждении в форуме физфака МГУ здесь:
http://viictor.livejournal.com/170873.html

Попытка объединять:
« линии как частные случаи пространства»
ничем не лучше «попытки объединять линии как частные случаи плоскости».
Пример:

Линия R^1 это плоскость размерности R^1
А плоскость R^2 это двумерная плоскость R^2
А пространство R^3это плоскость размерности R^3

Масштабы этой безмозглости представляете?
Всю густоту и глубину?
А ведь мы в их построениях ничего не нарушили, мы только выбрали для ообщения плоскость (элемент их же идиотского обобщения , только предыдущий).

Так вот эта безмозглость №1 по своей безмозглости ничем не отличается от безмозглости №2

В которой мерности являются не плоскостями, а пространствами.
К этому все привыкли, но это такая же густая параноя , как и вариант №1, только привычная:
Линия R^1 это пространство размерности R^1
А плоскость R^2 это двумерное пространство R^2
А пространство R^3 это пространство размерности R^3

В силу привычности формулировок их слабоумность даже не бросается в глаза.

В целом же «логика» объединять линии как частные случаи пространства аналогична следующей логике:
Дверная ручка R^1 – частный случай двери R^2
Дверь - частный случай подъезда R^3,
подъезд – частный случай дома R^4,
дом – частный случай города R^5,
и всё это многообразие R^n.

Любые «Логики» такого обобщения являются бредом, а то что такие бредологики использует целый академик(ильин) для обучения студентов МГУ - есть преступление.


(ц) «Смысл внесения бреда в учебники может быть только один - разрушение неокрепшей психики студентов привитием комплекса неполноценности перед "гениальностью" шизофреников и просто негодяев.»



Многомерность реального пространства ограничена трехмерностью психиатрических лечебниц.


Tags: Александров, Ильин, Кругляков, МГУ, ОТО, РАН, Садовничий, Эйнштейн, искривление пространства, космология, критика, математика, минобрнауки, многомерность, многообразие, наука, наука инновации, образование, пространство, теория относительности, фальсификация, физика
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 95 comments