★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК (viictor) wrote,
★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК
viictor

Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается.

Когда мы отдаём своего ребенка в ВУЗ, мы надеемся , что он получит качественное образование. Нам бы очень этого хотелось, но реальность несколько другая.
Если бы наш реальный мир был создан по современным законам физики, то он не просуществовал бы ни секунды. Не было бы ни планет, ни Солнца, ничего. Моментальное схлопывание системы. Лавинообразный процесс.
Это математически доказано.
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Ньютон вывел замечательную формулу - Закон всемирного тяготения.
Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад, и яблоко по этой формуле на Землю упасть не может в принципе.
Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний.
Для того, чтобы яблоко на Землю всё же упало, необходимо, чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий, ниоткуда взятый, волшебный минус.
Буквально, имеет место банальная подтасовка, прописанная во всех современных учебных пособиях.
Луна на таких законах в принципе не могла бы удержаться на орбите. Нет сил, обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой физик.
Задать единичное смещение и просчитать: куда именно направлено приращение сил, приложенных к Луне.
Но самая большая беда в том, что этот минус не единственное враньё в системе образования и фундаментальной науке.
Большая часть современной физической платформы построена на подтасовках и фальсификациях.
Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую премию по физике.


Read moreCollapse )
Tags: cosmology, Александров, Алферов, Велихов, Гинзбург, Кругляков, МГУ, МИФИ, МФТИ, ОТО, РАН, Рубаков, Садовничий, Технологии НЛО, Хакасия, Черепащук, Шабанов, Эйнштейн, адронный коллайдер, академик, астрономия, большой взрыв, гравитация, инновации, интересно, искривление пространства, космология, критика, математика, материя, мерность, минобрнауки, многомерность, многообразие, наука, образование, популярная механика, приталкивание, пространство, равновесие, роснаука, скорость света, теория относительности, тяготение, фальсификация, физика, философия, экспертиза, энергетика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1071 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
вся современная бухгалтерия построена на фальсификации

НЕ БЫВАЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ

использование минуса в бухгалтерских отчетностях -- вот тот инструмент, благодаря которому ушлые финансисты обворовали нас и как дымовую завесу создали финансовый кризис
Ещё бы пощупать отрицательный рубль.

Бухгалтера говорят что он вроде как есть , а пощупать не дают гады.

Надо их отрицательной колбасой накормить.
Уххх.
Круто.
Итого :
По состоянию на 4 мая 2009 года ни один заявившийся в тему физик не смог привести ни одного физического аргумента против.
(охи ахи и гуманитарные суждения - не в счёт).


По состоянию на 4 мая 2009 года
Утверждение что:

В наших лучших вузах и в том числе МГУ, где Ректор Садовничий - замечательный человек, физик по образованию, в университете носящем имя великого ученого Ломоносова - преподается самый настоящий бред.
Ни кто оспорить не смог.
Доказательства по той же ссылке.
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm
Критикам :
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
"Утверждение что:

В наших лучших вузах и в том числе МГУ, где Ректор Садовничий - замечательный человек, физик по образованию, в университете носящем имя великого ученого Ломоносова - преподается самый настоящий бред.
Ни кто оспорить не смог."

Оспорили. Садовничий - не физик.

Re: Итого:

viictor

8 years ago

Deleted comment

СПРАВОЧНО :

1.Простота эксперимента является его достоинством.
2. Эксперименты провелдены не в умозрительном пространстве а в реальном.
3. Использовались реальные физические объекты.


Для критики
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Обрывков мыслей не требуется. обрывков невозможны следствий.
Некоторые жертвы образования путают пространство и материю расположенную в пространстве.

Справочно:
пространство и материя - разные понятия.

Радиация или, кажем, рентгеновское излучние не являются пространством.
Явления могут ПРОТЕКАТЬ в пространстве , но при это НЕ ЯВЛЯТЬСЯ ПРОСТРАНСТВОМ.

Я понимаю что материал может вызвать повышенные эмоции, но
для критики по прежнему
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Обрывков мыслей не требуется. Из обрывков нет следствий.

Скажите пожалуста, если вся физика и особенно теория тяготения - гамно, то как удается запускать спутники, расчитывать двигатели внутреннего сгорания и т.п.?
Или спутников не существует и это тоже обман со стороны ФО РАН?
Тогда попробуйте провести эксперимент - понаблюдайте за ночным небом за городом. Те светлячки что ползут по небу - как раз то, что отправлено в космос согласно несуществующей науке.
Вы путаете теорию и практику.

Даже когда в представлении некоторых ученых Земля стояла в центре мира, то и тогда спутники были где им природой положено.

Хотя в те времена у балбесовской части ученых орбиты получались в форме спиралей.

И когда у балбесов земля была накрыта хрустальным куполом "светлячки " знали своё место.

ioann_pupkin

8 years ago

viictor

8 years ago

ioann_pupkin

8 years ago

viictor

8 years ago

ioann_pupkin

8 years ago

viictor

8 years ago

viictor

8 years ago

ioann_pupkin

8 years ago

viictor

8 years ago

agvares

6 years ago

viictor

6 years ago

agvares

6 years ago

viictor

6 years ago

Милый друг, я ничего как раз не путаю, вот Вы пытаетесь запутать людей.
Для того чтобы отправить спутник в небо, надо чтобы он преодолел гравитацию(+сопротивление атмосферы), а для этого надо расчитать, усилие необходимое для этого.
Это получается? - Значит теория всемирного тяготения прошла проверку ПРАКТИКОЙ.
Нахрен теория без практики?

Если в физике и математике есть много вщей, не встречающихся в жизни (видели ли вы мнимую еденицу?), но при этом расчёты позволяют летать в космос, ездить на автомобиле, пользоваться мобильной связью и интернетом, то с этим можно мириться. Поскольку свою ПРИКЛАДНУЮ задачу наука решает.
Чем критиковать создайте-ка свою теорию вычислений.
В статье :
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm
подробно описано какие фальсификации в формульной части требуются чтобы желаемое (расчетное) соответствовало действительному (наблюдаемому ).

По ссылке приведен конкретный расчет, конкретные графики и формулы.

Вы же пытаетесь на обывательском уровне о чем то гадать.

Извините продолжать такую беседу не вижу смысла.

Извините.





shicot_1

8 years ago

monkey3142

8 years ago

shicot_1

8 years ago

tsukasa

8 years ago

hypnocoder

7 years ago

Очень много неадекватного текста.

"Ньютон вывел замечательную формулу- Закон всемирного тяготения
Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад и яблоко по этой формуле на Землю упасть не может в принципе .
Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний.
Для того чтобы яблоко на Землю всё же упало, необходимо чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий ниоткуда взятый волшебный минус.
Буквально имеет место банальная подтасовка прописанная во всех современных учебных пособиях.
Луна на таких законах в принципе не могла бы удержаться на орбите. Нет сил обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой физик .
Задать единичное смещение и просчитать: куда именно направлено приращение сил приложенных к Луне." - Вы можете вот прямо здесь, на глазах у всех, это продемонстрировать?

Вы, по-моему, путаете РАН и РАЕН.

*****куда именно направлено приращение сил приложенных к Луне." - Вы можете вот прямо здесь, на глазах у всех, это продемонстрировать?****
Я это УЖЕ СДЕЛАЛ
и не тлько для Луны а для ЛЮБОГО спутника .
и ссылку дал:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

****Вы, по-моему, путаете РАН и РАЕН.****

Нет это у вас наивное представление о ФО РАН

Ньютон, между пгочим, был "гениальный по кгови". Да! Евгей! И все Ваши антисемитские доказательства его несостоятельности, ничего не значат в совгеменном таки научном миге! Таки все умные и пгиличные люди и гои знают, любая кгитика богоизбганных,- показатель дикости, вагвагства и антисемитизьма! ПОЗОГ!!!:)))))




Позогный позог!

datana777

8 years ago


По состоянию на 5 мая 2009 года ни один заявившийся в тему физик не смог привести ни одного физического аргумента против.
(охи ахи и гуманитарные суждения - не в счёт).


По состоянию на 5 мая 2009 года
Утверждение что:

В наших лучших вузах и в том числе МГУ, где Ректор Садовничий - замечательный человек, физик по образованию, в университете носящем имя великого ученого Ломоносова - преподается самый настоящий бред.
Ни кто оспорить не смог.
Доказательства по той же ссылке.
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm
Критикам :
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
насчет точек ты стиганул
точка ето координаты
Ознакомился с теорией. Железная логика и реализм. Просто прекрасно.
Ваша работа затрагивает не только гравитационные процессы, но и является основой для объяснения причин и механизмов остальных видов взаимодействий. Однако мне необходимо некоторое время, чтобы обдумать и сформулировать следствия, и предложить их Вам для обсуждения. Надеюсь, Вы не возражаете?
Кончно буду ждать.

shicot_1

8 years ago

viictor

8 years ago

shicot_1

8 years ago

shicot_1

8 years ago

viictor

8 years ago

shicot_1

8 years ago

viictor

8 years ago

shicot_1

8 years ago

Если яблоко падает на землю в силу отталкивания, то почему тогда космические корабли висят и не падают? Их же тоже все отталкивают
*****Если яблоко падает на землю в силу отталкивания, то почему тогда космические корабли висят и не падают? Их же тоже все отталкивают*****
Сосредоточьтесь.
Аналогично вопросу:

Если яблоко падает на землю в силу притяжения, то почему тогда космические корабли висят и не падают? Их же тоже все притягивает.

kh_sugutskiy

3 years ago

F=m*g, g-ускорение, действительное число. Ускорение направлено вертикально вниз к центру Земли. m-масса, действительное число.

Умножаем вектор на скаляр, получаем вектор, сонаправленный с g, ускорением, напраевленным к центру Земли. То есть, F направлена к центру Земли.
И к чему ?

headhoft_master

8 years ago

viictor

8 years ago

headhoft_master

8 years ago

viictor

8 years ago

headhoft_master

8 years ago

viictor

8 years ago

headhoft_master

8 years ago

viictor

8 years ago

headhoft_master

8 years ago

viictor

8 years ago

headhoft_master

8 years ago

viictor

8 years ago

evil_gr

6 years ago

viictor

6 years ago

evil_gr

6 years ago

viictor

6 years ago

evil_gr

6 years ago

viictor

6 years ago

evil_gr

6 years ago

viictor

6 years ago

evil_gr

6 years ago

viictor

6 years ago

ptitsa_lisitsa

7 years ago

shicot_1

8 years ago

Цитата из "монографии": "Если невозможно устойчивое силовое равновесие тела в отдельно взятой точке, обозначенной направленным приложением сил, то невозможно и устойчивое, силовое равновесие тела на всем пути, состоящем из совокупности таких точек, обозначенных направленным приложением сил, (то есть равновесие невозможно и для любой прямой из таких точек состоящей, и для любой кривой, (т.е. орбиты) из таковых (из точек) состоящей.)"

Утверждение: сия цитата не соответствует истине.

Эксперимент 1, подтверждающий утверждение: запустим волчок. Мы увидим, что пока скорость волчка достаточно велика, он находится в равновесии. Как только под действием силы трения скорость волчка уменьшилась до достаточно малой, волчок падает. Без вращения добиться устойчивого равновесия волчка невозможно.

Эксперимент 2, подтверждающий утверждение: запустим шарик по ободу колеса рулетки. Пока скорость шарика достаточно велика, он движется по ободу рулетки. Как только под действием силы трения скорость шарика уменьшилась до достаточно малой, он смещается со своей "орбиты" и падает на колесо рулетки. Если поместить покоящийся шарик на обод рулетки, он сразу же падает на колесо рулетки.

Эксперимет 3: сделаем воронку с гиперболическим профилем. Нетрудно показать, что профиль можно подобрать так, чтобы сила, действующая на лежащий на поверхности воронки шарик и направленная к центру воронки, была обратно пропорциональна расстоянию до центра воронки.

Пример - http://www.exploratorium.edu/texnet/exhibits/motion/gravity_well/index.html

Если запускать в эту воронки шарики, они будут двигаться по эллиптическим "орбитам", пока будут иметь достаточную скорость.
"была обратно пропорциональна расстоянию до центра воронки."

Квадрату расстояния, конечно же.

viictor

8 years ago

moneo

8 years ago

viictor

8 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →