★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК (viictor) wrote,
★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК
viictor

Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается.

Когда мы отдаём своего ребенка в ВУЗ, мы надеемся , что он получит качественное образование. Нам бы очень этого хотелось, но реальность несколько другая.
Если бы наш реальный мир был создан по современным законам физики, то он не просуществовал бы ни секунды. Не было бы ни планет, ни Солнца, ничего. Моментальное схлопывание системы. Лавинообразный процесс.
Это математически доказано.
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Ньютон вывел замечательную формулу - Закон всемирного тяготения.
Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад, и яблоко по этой формуле на Землю упасть не может в принципе.
Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний.
Для того, чтобы яблоко на Землю всё же упало, необходимо, чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий, ниоткуда взятый, волшебный минус.
Буквально, имеет место банальная подтасовка, прописанная во всех современных учебных пособиях.
Луна на таких законах в принципе не могла бы удержаться на орбите. Нет сил, обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой физик.
Задать единичное смещение и просчитать: куда именно направлено приращение сил, приложенных к Луне.
Но самая большая беда в том, что этот минус не единственное враньё в системе образования и фундаментальной науке.
Большая часть современной физической платформы построена на подтасовках и фальсификациях.
Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую премию по физике.


Read moreCollapse )
Tags: cosmology, Александров, Алферов, Велихов, Гинзбург, Кругляков, МГУ, МИФИ, МФТИ, ОТО, РАН, Рубаков, Садовничий, Технологии НЛО, Хакасия, Черепащук, Шабанов, Эйнштейн, адронный коллайдер, академик, астрономия, большой взрыв, гравитация, инновации, интересно, искривление пространства, космология, критика, математика, материя, мерность, минобрнауки, многомерность, многообразие, наука, образование, популярная механика, приталкивание, пространство, равновесие, роснаука, скорость света, теория относительности, тяготение, фальсификация, физика, философия, экспертиза, энергетика
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1071 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Хочу поделится тем, что у меня ваша теория о неограниченности энергии гравитации родилась еще лет 10 назад. Все выкладки я продумал, в мозгу сформировалась та же самая картинка. Кстати у физиков специально занимающихся неоднородностью гравиполя и воздействие его на скорость физпроцессов процесс идет уже лет 30, посмотрите одну из передач Гордона. Но про 5-10 лет открытого и 300 лет закрытого, а тем более планета персия - не о чЁм. Один образованный физик пару месяцев напряженного труда и все, готова ваша НЛО. Суть реакция вакуума, как единого и неделимого, на движения тел и их взаимодействия. Для ясного представления бросьте в воду камень...
все минусовой температуры на градуснике не бывает=) получается когда мерзним это нам кажется =)
Минус на шкале градусника появился в результате ВЫБОРА осуществленного человеком.
Он мог быть выше по шкале или ниже.(Кельвин/Цельсий) И никакой отрицательности в физическом смысле не существует. Физические явления не зависят от пожеланий трудящихся.

agvares

6 years ago

viictor

6 years ago

agvares

6 years ago

viictor

6 years ago

Здравствуйте Виктор!
Только что посмотрел ваш фильм.
Это было хорошей идеей записать видео. Многие люди намного лучше воспринимают информацию в таких фильмах, чем если бы им дать ссылку на точно такие же размышления, но в текстовом виде.
Наверное я тоже отношусь к таковым. Решил выпить чаю с бутербродами и подумал как бы отвлечься от работы и что-нибудь полезное послушать-посмотреть. Пить чай и что-то читать уже получилось бы не так приятно.
Вообщем хочу сказать вам спасибо за ваш фильм.
Я не берусь спорить с вашими доводами, потому как мои познания довольно скромны в этой области. Какие-то моменты фильма мне пришлось смотреть несколько раз, чтобы в голове перевернуть и осмыслить вещи о которых вы говорите в фильме.
Ваше видео нашем в своей локальной сети ( Санкт-Петербург). О том что я увидел и услышал в вашем видео материале от меня услышат еще несколько человек ( как минимум 3).
Это интересно. Жаль не все могуть быть физиками и понимать все от начала и до конца. Но желание хоть немного просветиться в данной области есть наверное у каждого разумного человека.
Хочется пожелать Вам удачи. Думаю необходимо сделать еще видео материал подобного содержания. Многие люди это после просмотра первого фильма, узнав в вас, захотят продолжения. Я в том числе. С удовольствием послушал бы вас.

Всего доброго. Будьте здоровы!

Спасибо!
Виктор, ты молодец. Не слушай этих негоядеев. Такие пвседо критики, которые, как ты правильно говоришь, не могут доказать неверность твоих слов идут лесом (Более того подобная критика не конструктивна и тормозит процесс развития). Физику я знаю по школе, поэтому некоторые термины не понятны да и многое уже забыто.

Не слушай никого, продолжай заниматься. Были б деньги, я б профенансировал практический процесс. Отныне буду почитывать твой топик, очень интересно.
Удачи
Спасибо за порыв!
http://viictor.livejournal.com/24591.html?view=503567#t503567

Здравствуйте, Виктор. Я во многом согласен с Вами, но хотелось бы
убедить в этом многих людей, которым требуются эксперименты, формулы,
математические доказательства. Поэтому, если Вас не затруднит, вышлите
пожалуйста формулы. Заранее спасибо.

Здравствуйте, Виктор!
Я очень заинтересовался вашей теорией Комплексного Тяготения. Уже несколько дней пытаюсь понять, читаю материал, взятый по ссылке из ЖЖ
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm
к письму я прикрепил файл картинки .jpg, на которой скриншот экрана, где я красным маркером нарисовал суть моего вопроса. По моему, по формулам получается, что сила отталкивания комплекса тождественно равна силе отталкивания взаимодействующих масс.
Очень прошу, объясните мне пожалуйста.
С уважением, ХХХХХ


Как всё-таки хорошо, что ещё не все зомбированы телевизором.
Зы половина из ваших слов просто воспринимается дико, я был в шоке если честно o_O

Когда то давно Николу Тесла обвиняли что он якобы колдун , в конечном итоге человечество лишилось многих его изобретений и чуть не лишились переменного тока.
Вы примерно в в том же положение но "Время нас рассудит!". Желаю вам удачи в вашей работе!!!
Прошу вышлите формулы, заранее благодарю!



Если то о чём вы говорите правда почему вы не напишите письмо президенту,или Путину у них тоже есть сайты.Тем более что они(президент и премьер)не похожи на наших академиков как Вы считаете?К ним можно достучаться и по менее глобальным проблемам(Пикалёво).

Здравствуйте, Виктор Григорьевич!
Прошу простить за беспокойство, но я просто не мог Вам не написать. Ещё со школьных лет я увлекался физикой, участвовал в олимпиадах, побеждал на республиканских этапах... но это не важно. Дело в том, что у меня была в распоряжении школьная физическая лаборатория, и ещё в 9 классе я пришёл к выводу, что невозможно построить устойчивую систему на принципах притяжения. Но из-за недостатка знаний просто не мог тогда это математически доказать. И когда я заявил об этом своему преподавателю, мне просто сказали, что я переутомился и тп. По окончании школы было ясно, что выбор для поступления будет из технических специальностей. Приехав в Москву, я поступил в 3 ВУЗа: МФТИ, на ФОПФ (общей и прикладной физики), МГТУ им. Баумана, на ФН (фундаментальные науки), МЭИ(ТУ) на ЭЭФ (электроэнергетики), где после долгих уговоров отца я и остался. Отец мотивировал тем, что наука сейчас находится в весьма унылом состоянии, и в будущем я не смогу обеспечить свою семью. Я очень жалею, что не остался в физтехе.
Это было так сказать лирическое отступление :) А теперь у меня к Вам вопрос, как и чем я могу вам помочь в Ваших исследованиях? Какие Ваши книги или публикации вы мне можете посоветовать? Есть ли ещё исслетдования в этом направлении, может статьи Ваших зарубежных коллег?
С уважен

Здравствуйте, Виктор!
Первое впечатление от теории, учитывая название вашего журнала и творческую деятельность, было похоже на «физики шутят».
Во время чтения и просмотра видеороликов с экспериментами, не покидало ощущение, что вы сейчас скажете: «Ага, как я Вас разыграл!».
Но до сих пор остаётся желание постичь и увидеть теорию поглубже. И для себя осознать, что это действительно не шутка.
Так что шлю вам с пометкой «выслать формулы». И надеюсь на все 8Мб.
Спасибо. ХХХХХ.


Здравствуйте Виктор!
Большое Вам спасибо за эту работу. Если Вы окажетесь правы, то я буду счастлив. Со своей стороны готов помочь в составлении наглядных пособий на сайтах или в программах. (например можно сделать модель планетарной системы). Я неплохой программист.
Так же хотелось бы с Вами подискутировать по некоторым вопросам, которые показались мне спорными.
С уважением, ХХХХХ

Доброго времени суток.
Читаю. Не нахожу противоречий (что настораживает). Поделился с парой знакомых, жду что они скажут.
С уважением,
ХХХХХХ


.
http://viictor.livejournal.com/24591.html?view=503567#t503567

descr: Laboratories LAN
descr: N.D.Zelinsky Institute of Organic Chemistry RAS
address: 47, Leninsky prospect,
address: 117913, Moscow,
address: Russia


address: Saint-Petresburg State University,

descr: Institute for Problems in Mechanics,
descr: Russian Academy of Sciencies
address: 101 build. 1, Vernadskogo ave.


descr: Moscow State University
descr: Vorobjovy Gory, Moscow, Russia


descr: Novosibirsk State Technical University
descr: 20, K.Marx ave
descr: 630092, Novosibirsk, Russia
country: RU


address: Novosibirsk State Technical University
address: Office I-308
address: 20, Karl Marx Avenue
address: Novosibirsk, 630092


address: Novosibirsk State Technical University

remarks: Chief Information Technologies Center NSTU
mnt-by: NSTU-MNT
source: RIPE # Filtered
address: Novosibirsk State Technical University
address: Office I-305
address: 20, Karl Marx Avenue
address: Novosibirsk, 630092




address: OOO Centr Transfera Tehnologiy
address: Birzhevaya liniya, dom 16, komnata 323
address: 199034, St.Petersburg, Russia

descr: Russian Federal University Network





descr: Bauman Moscow State Technical University
descr: Materials and Technology faculty


address: Bauman Moscow State Technical University
address: 5, 2-nd Baumanskaya str.
address: 107005 Moscow City

descr: Bauman Moswcow State Technical University (BMSTU) network






r: 1 - Informatics and Control Systems faculty
descr: 2 - Rocket - Spase Techniques Branch Facutly
descr: 3 - State Research and Development Center
descr: for Scientific Instrumentation
descr: 4 - Campus network operation center
country: RU

address: Bauman Moscow State Technical University
address: 5, 2-nd Baumanskaya str.
address: 107005 Moscow City

descr: Bauman Moswcow State Technical University (BMSTU) network

netname: ROSNEFT
descr: Rosneft Oil Company
country: RU


descr: National Aerospace University


org-name: National Aerospace University
org-type: OTHER
address: 17, Chkalova str.
address: Kharkov, Ukraine



descr: Moscow State University
descr: Vorobjovy Gory, Moscow, Russia


descr: Moscow State University


descr: Moscow State University
descr: Vorobjovy Gory, Moscow, Russia
country: RU



address: Precarpathian University
address: Shevchenko-street 57
address: Ivano-Frankivsk
address: Ukraine


address: UARNet
address: Ukrainian Academic and Research Network
address: 1 Svientsitsky Street, Lviv
address: 79011, Ukraine
address: Ukrainian Academic and Research Network
address: 1 Svientsitsky Street, Lviv
address: 79011, Ukraine








descr: Moscow Engineering and Physical Institute


address: Moscow Engineering and Physics Institute
address: 31 Kashirskoe shosse
address: 115409 Moscow
address: Russia
descr: RUNNet
descr: Russian Federal University Network

netname: RUBIN
descr: KB Rubin Ltd.


role: KB Rubin Network Administration Center




inetnum: 195.209.147.0 - 195.209.147.255
netname: KELDYSHRU
descr: Keldysh Inst. of Applied Math.
descr: 4 Myusskaya sq.
descr: Moscow

address: 4-th Science Division of Keldysh Institute
address: of Applied Mathematics



netname: NaukaNet
descr: Moscow, Russia
descr: Nauka Telecom network
country: RU

address: LLC Nauka Telecom
address: 3-d Yamskogo Polya street, vladenie 2



address: Voronezh State University


Доброе время суток всем читателям и Вам, Виктор.
Зовут меня Евгений.
Достаточно внимательно, прочитал все Ваши, Виктор, посты.
Самое главное, что все понял, и со всем согласен.
Но все же еще раз вернусь к теории Большого взрыва. С 8-9 класса, узнав о теории, я связывал ее со многим, но в последствии (спустя около 10 лет), я отбросил почти все размышления, догадки связанные с этой теорией. Но все таки, одно осталось непонятным. До сих пор Большой взрыв я привязываю к таким фактам, как масса электрона, эго заряд, структуру атомов, скорость света, основополагающие законы физики и т.д.
Тобишь, я имею ввиду, что все вышеперечисленные факты не могли просто так появиться во вселенной, другого объяснения к ним, кроме как Большой взрыв, а именно громадный выброс энергии, я применить не могу. Потому как, я считаю, что кроме громадных температур и давления ничто не может повлиять на формирование, например, той же массы электрона.
Хотелось бы узнать Ваше, Виктор, мнение по этому вопросу.

С уважением, Евгений.
Спасибо Евгений.

Модель кипящей Вселенной вполне соответствует озвученным заявкам.

А теория большого взрыва это порождение наивности и некомпетентности когда даже силовые взаимодействия до нелепости "ослаблены" (имею ввиду гравитацию) ошибочными трактовками.

Введите в модель наложение гравполей и у Вас сразу появится тот избыточный силовой фактор.
Я не физик, и с математикой туго...) Но очень заинтересовался. Теорию примерно понял, но все же одна вещь не вполне укладывается у меня в голове: то, что при приближении к, скажем, планете сила гравитационного отталкивания возрастает - понятно (по аналогии с притяжением), но почему и сила "приталкивания" возрастает в упор понять не могу. Если можно, объясните пожалуйста как можно более простым языком (буквально на пальцах)без сложных расчетов и формул(можно на примере с какими-нибудь пружинами или что-то типа того) почему это происходит? Заранее благодарен.
Спасибо.

Все тела во Вселенной вовлечены в силовое взаимодействие сообразно своей массе.

Простыми словами:

Каждое из вселенских тел сообразно своей массе создаёт вокруг себя разряженную область, расталкивая остальные вселенские тела.
Поэтому по мере приближения к отдельно взятому телу (например к Земле ), на опытное ядро действуют две встречно направленные
силы:
1. Внешнее суммарное вселенское заталкивание ядра в центр разряженной области (образованной Землёй) .
2. Частное выталкивание ядра из разряженной области силами тела (Земли).
Обе силы в равной степени зависимы от масс тел и расстояния между ними, но Внешнее суммарное воздействие количественно больше и разница сил даёт привычный закон всемирного тяготения, согласно которому ядро в общеизвестном виде падает на Землю
образно выражаясь, планеты и другие тела нашей Вселенной (их гравитационную сущность) можно сравнить с пузырьками газа в газированной воде, которые только потому и "пузырьки", что на них давит окружающая "водичка", а мы находимся на поверхности такого "пузырька" и не улетаем с него не потому, что он нас притягивает, а потому, что нас прижимает к нему этот "Нарзан". Возможна такая аналогия?
Для образного понимания можно представить и так,

но для выведения формул тяготения подобная модель не будет корректна.
Почитать заходят:

address: Institute for Laser and Information Technologies RAS
address: 3 Gubkina
address: 117971 Moscow
address: Russia
address: P. N. Lebedev Physical Institute of RAS
address: 53, Leninsky prosp., Moscow
address: 117924, Russia
address: General Physics Institute of RAS
address: 38, Vavilov Street, Moscow
address: 117942, Russia
descr: LASERnet - research network of the Institutes
descr: of Russian Academy of Sciences (ILIT, GPI, LPI)
descr: Moscow, Troitsk, Shatura
descr: Russia


address: Precarpathian University
address: Shevchenko-street 57
address: Ivano-Frankivsk
address: Ukraine

address: UARNet
address: Ukrainian Academic and Research
address: 1 Svientsitsky Street, Lviv
address: 79011, Ukraine
address: Ukrainian Academic and Research Network


inetnum: 80.250.160.0 - 80.250.160.255
netname: RUNNET-MEPHI
descr: Moscow Engineering and Physical Institute

source: RIPE # Filtered
person: Raisa Y Voronina
address: Moscow Engineering and Physics Institute
address: 31 Kashirskoe shosse
address: 115409 Moscow
address: Moscow Engineering and Physics Institute
address: 31 Kashirskoe shosse
address: 115409 Moscow
address: Russia
descr: RUNNet
descr: Russian Federal University Network

netname: RUBIN
descr: KB Rubin Ltd.
role: KB Rubin Network Administration Center

netname: KELDYSHRU
descr: Keldysh Inst. of Applied Math.
descr: 4 Myusskaya sq.

address: 4-th Science Division of Keldysh Institute
address: of Applied Mathematics


netname: NaukaNet
descr: Moscow, Russia
descr: Nauka Telecom network
address: LLC Nauka Telecom
address: 3-d Yamskogo Polya street, vladenie 2
address: 125124 Moscow

address: Voronezh State University
address: 1 University sq.

address: Chalmers University of Technology
address: SE-412 96 Goteborg
address: SWEDEN

: Institute of information & analytical technologies IIAT, Limited
org-type: LIR
address: IIAT, Ltd.
Building 1, House 1, Bolshaya Sadovaya
123001 Moscow
Russian Federation

Moscow State University
Office 919, Building 9, Science Park MSU Vorobjevy Gory
119992 Moscow
RUSSIAN FEDERATION

descr: General Physics Institute
descr: of Russian Academy of Sciences
descr: Moscow

address: 10 Vostochnaya str., Moscow
address: 115280, Russia
address: General Physics Institute RAS
address: Vavilov Street 38
address: 117942 Moscow
address: Russia
Мне интересно, из заходящих почитать никто так никак и не отреагировал? Еще такие вопросики: дойдет ли эта теория когда-нибудь до практического применения и, если дойдет, то когда это может произойти и в чем это могло бы в первую очередь выражаться? И что для этого нужно? Может быть научной общественности просто лень читать эту монографию или она в большинстве своем просто не в курсе ее существования? Может быть для увеличения сторонников данной концепции надо сделать что-то материально-практическое, что доказало бы верность этой теории и указало бы реальные перспективы ее применения? Или это невозможно сделать без больших капиталовложений? О каких суммах могла бы идти речь в таком случае? Или дело не только и не столько в деньгах? Тогда в чем?
Могу предложить только дежурный ответ:

Здравствуйте!

Поступающие вопросы в целом типовые.
//
4. Как относятся правительственные структуры к вам и тому что вы популяризируете подобные технологии.
//

Скорей всего никак. В типовой ситуации среднестатистический чиновник не будет знать что с этим делать.

Определить состоятельность самостоятельно он не сможет, а экспертизу (результаты таковой) ему никто не предоставит, поскольку и сами эксперты не будет знать что с этим делать.

Боязнь , ступор в принятии решения.

Сейчас очень нужна информационная поддержка.
Если можете посодействуйте например интернет обсуждением.
Людей понявших то же равновесие единицы !
В основном народ из разряда верю- неверю.

5)Никаких летающих тарелок или энергоузлов изготовленных кустарно мы предъявлять не планировали. У нас их нет. Мы не занимались их изготовлением.

Работы по образцу на данном этапе не проводятся намеренно.
с большой вероятностью такие действия приведут к утечкам информации и понизят шансы
сохранить монополию в будущем .
Начать кустарно - это разбазарить. Подарить всему миру и никому.
В результате ничего не поиметь.

Для сохранения монополии нужен основательный подход.
Пока не будет ясна конечная конфигурация проекта - никакие движения в прок
не пойдут.
Вопрос:
2. Сколько времени, денежных средств и иных ресурсов требуется для создания: а) Лабораторного образца б) Действующего экспериментального образца? Проводились ли расчеты в виде смет, экономического обоснования?
//
В силу своего природного пессимизма я озвучиваю цифры порядка 10-15 лет (до полной
окупаемости).
Хотя в уме держу срок лет 7.
Вообще при оперативной схеме, при условии что всё есть
я полагаю срок 3 года до подтвержденной практикой технологии.

Вообще речь корректней вести не о сроках а об объеме выполнения требуемых
работ. Одну работу можно выполнить за разные промежутки времени.
Вопрос в организации работ.


Вопрос:

3. Наличие или отсутствие инвесторов на текущий момент?

Практики сотрудничества не было. Проект не обременён .


Вопрос:

4. Как вы оцениваете шансы создания экономически эффективного действующего экспериментального образца?



100 % достижимо , в разумные конечные сроки.

Вопрос:

7. Имеются ли в вашем распоряжении технические (лаборатория)и людские ресурсы для реализации проекта?
Не было повода нести данные расходы.
8.
Вопрос :
> как с помощью денег придать статус проекта.
> Вы имеете ввиду все зарегистрировать и работать
> как юридическое лицо!?

Цитата: В двух словах для чего нужны деньги.

этап 1.
садим раздельно 10 докторов наук на экспертизу опубликованной части.
7 из них падают в обморок от нерешительности.
3 дают положительное заключение.
итого :
на руках 3 положительных заключения от 3х специалистов.

этап 2.
составляем декларацию о том что имеется на руках.
Фиксируем документально общее признание специалистами факта открытия в
области фундаментальной физики.
Общая декларация, заявление для СМИ.
Этап 3.
через правительство запрашиваем проведение госэкспертизы.
(при наличии бумаг проводится по ходатайству).

Этап 4.
При наличии бумаг и заключения гос экспертизы ходатайствуем перед
правительством о индивидуальном расмотрении вопроса о финансировании
проекта.
(Результаты госэкспертизы являются достаточным основанием для расссмотрения
вопроса.)
это и есть начальная статусная платформа проекта.
далее придаётся юридическая форма
вводятся все заинтересованные стороны
итд.

> Вы опасаетесь не сохранить монополию, и при этом
> распространяете информацию о своем открытии!?
> Т.е. Вы полагаете, что создание какого-либо
> опытного образца невозможно без вашего участия??
>

Цитата: Однозначно.
Сейчас оглашается недостаточный для практики массив информации.
Верхушка айсберга.
Хотя и этой информации жалко.
Это же годы!!
В перспективе это Годы технологического отставания конкурентов .
Того что уже наболтал при взрослом подходе хватит на несколько десятков
лет опережения.
Ни один выпускник физмата не знает формулы физического воздействия. И это
21 век на дворе !!
А вот она бесплатно.
И это только одна частность.
А если им написать правильный учебник ? Как они двинутся по остальным
направлениям ?
А если им все расказать?

Но все же хотелось бы уточнить: обращались ли Вы уже к каким-то конкретным чиновникам, уполномоченным рассматривать данные вопросы? Если да, то к каким (если не секрет) и какие ответы получили?
Тот факт, что ваша работа общедоступна в интернете еще не означает, что всем кому ее следовало бы прочитать сделали это...
Я, например, чисто случайно "наткнулся" на нее: поймал себя на мысли, что не понимаю каких-то простых, основополагающих вещей и набрал это в яндексе ("гравитация" или что-то типа того, если мне не изменяет память), и, помимо википедии, обнаружил ссылку на сайт, на котором Вы что-то отписывали по этому поводу, прочитал и заинтересовался... Но если бы мне не пришло в голову искать эту информацию, я по прежнему пребывал бы в неведении относительно существования данной теории.
Если ученые сами стесняются или даже боятся открыто выступить с предложением серьезного обсуждения данной теории, надо чтобы кто-то дал им такой приказ (поручение).
Но я не думаю, что, скажем, у Президента есть достаточно свободного времени чтобы лазать по интернету и читать научные статьи, да и его гуманитарное образование вряд ли позволит ему оценить Вашу монографию. Однако, если не давать ссылки на многостраничные труднодоступные для пониманию неподготовленной публики статьи, и не поливать грязью уважаемых ныне ученых, а кратко, просто и лаконично изложить преимущества новой теории и перспективы ее применения, не вгоняя читателя в ступор считающимися сейчас фантастическими понятиями типа летающих тарелок (нло), околосветовых скоростей, межзвездных полетов и изменения траекторий планет, а в более приближенных к современной действительности терминах дать понять необходимость хотя бы обратить внимание на данную теорию (дать соответствующее поручение академии наук или еще какой-то организации), то, может быть, дело сдвинется с метровой точки?
Как обратиться через интернет к Президенту РФ написано здесь:
http://letters.kremlin.ru/
Обращения отправлялись регулярно,
от меня от института,по различным траекториям.

Конечным пунктом оказывается Роснаука
зам начальника управления Дроженко В.Г..

это черный ящик из которого ничего вразумительного не исходит,
хотя бы потому что тысячи Кулибиных каждую весну и осень заваливают все инстанции своим наукообразным бредом и предполагать что из этого потока кто нибудь окажется адекватным - конечно можно , но никаких сил и средств на выявление не хватит.

Писать кулибину на сайт так же малоперспективно.
Разве что множественные заявки с мест смогут обратить на себя внимание.


/////кратко, просто и лаконично изложить преимущества новой теории и перспективы ее применения, не вгоняя читателя в ступор считающимися сейчас фантастическими понятиями типа летающих тарелок//////

Несколько лет мы этим уже занимались.
НАДОЕЛО, отсняли фильм.


Здравствуйте,Виктор.Я не физик,а всего лишь студент и знаю о физике не
> больше,чем знания школьного курса.Согласно вашей теории,почти все(ну или
> почти все)законы физики можно считаль неверными,т.к. в их основу
> изначально заложены неверные расчеты(формулы)???!!!Это что
> получается,необходимо выстраивать "новую",нетрадиционную физику???Вы
> знаете,после выше изученных материалов я чувствую себя как человек в
> древности,который верил что все тела вращаются вокруг Земли,а не Земля
> вокруг Солнца,считал Коперника каким-то умалишенным,но потом,я узнаю что
> так и есть на самом деле....вот такие ощущения...Поэтому у вашей теории
> столько противников(ну или просто нейтральных людей),ведь ваше
> открытие-это прорыв,который просто переворачивает с ног на
> голову.Зачем?Это всех пугает.Поэтому всех устраивают нынешние (якобы
> рабочие) законы и формулы.
> Чтобы "ваша"(нетрадиционная) физика работала,необходимо продолжать
> исследования в этом направлении и ни в коем случае не
> останавливаться!Собственно,у меня к вам есть несколько вопросов:
> 1)Эта гравитационная оболочка подлежит воздействию температур?
> 2)Если нет,то возможно ли путешествие на данном летательном
> аппарате,скажем,к ядру планеты или на Солнце?
Спасибо!
Возможно.
Температуру можно эффективно контролировать .
интересный аспект образовался:

http://viictor.livejournal.com/28155.html
Здравствуйте! Какова природа силы отталкивания? Почему тела отталкиваются? Имеет ли вакуум отношение к этому явлению?
Здравствуйте!
Вакуум не причем.
Природа взаимодействия гравитационная.
Отталкивание мы могли бы наблюдать только во Вселенной незаполненной телами.
В системе же множества тел (коей является наша Вселенная мы можем наблюдать только тяготение (суммарное притяжение) вследствие комплексного отталкивания.

Re: вопрос

datada

7 years ago

Re: вопрос

viictor

7 years ago

Re: вопрос

datada

7 years ago

Deleted comment

Здравствуйте дорогие детишки с science_freaks.


У меня для вас грустное объявление:
1. заявленная информация состоятельна.
2. оценить ситуации в целом можно здесь:
http://viictor.livejournal.com/28155.html
3. если вы не просто "любуетесь новыми воротами то
Достаточно озвучить осмысленную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Виктор, здравствуйте!
Есть большая уверенность в том, что всё именно так, как Вы излагаете.
Попытайтесь(это более нужно для массы невнемлющих) обосновать природу сил отталкивания, как основного взаимодействия, онтологически, т.е. подойти к прологу Вашей теории с позиций логики(койя обосновывает математику и стоит пред ней).
Мое мнение таково, что множественность(парность, в частности) - есть менее абсурдное, нежели единость, когда по-сути говорить о чем-либо просто ошибочно.
А множественность - суть изначальная дифференциация, но не объединение.
Спасибо drusba
/// обосновать природу сил отталкивания, как основного взаимодействия,///

озвучено уже избыточное количество информации.
"Ни какая поверхность сферы не может являться пространством."

и что, метрическим пространством тоже? :) геодезическая как раз к нему, к метрическому пространству, имеет отношение.
поверхность сферы ввиду своей необъёмности ( Vсф=0 ) не может являться пространством.

В угоду Эйнштейновской идее различными псевдоучёными напридумано множество безмозглых конструкций выдаваемых за пространства.

Подробный обзор имеется:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

alex_koala

7 years ago

viictor

7 years ago

alex_koala

7 years ago

viictor

7 years ago

наткнулся на обсуждение:
http://helga-eugene.livejournal.com/2023.html?view=1255#t1255
Характеры персонажей:
Папа – изобретатель, физик с ученой степенью и преподавательским стажем более 20 лет.
Дочь – любопытная особа на новом этапе жизни, отчего готовая к перемене участи.

Завязка:
Дочь ознакомилась с в меру поучительной статьей и отправила ее своему папе
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Собственно, диалог:
Д.: Папка, я тебе отправила статью по электронке о взгляде на наше трехмерное пространство и гравитационную энергию. Автор справедливо излагает? Напиши мне свои мысли. Хватит на даче шашлыки хомячить.

П.: Прочитал по диагонали. Вопрос: где рисунки? (был отправлен в аттачменте html файл без изображений). Впечатления: автор спешит убедить себя в своей правоте.

Д.: Отправила ссылку, там с картинками. Насчет того, что спешит, у чувака просто слог такой это же не научный труд, а адаптированный текст.

П.: Согласен, но мне его объяснения показались примитивными. Правда, в статье он протестует против учебников. Скорее самых последних, а я их не читал (более 10 лет уже не работает в сфере высшего образования).

Д.: Но ты согласен, что формула Ньютона со знаком "-", что гравитационная сила не в силе притяжения земли, а в силе отталкивания небесных тел, "прибивания"? Что время это не четвертое измерение, т.к. с ним не работает принцип отложенного перпендикуляра? Короче, мысли автора, хотя и примитивно выражены, но верные? Какая на данный момент наработана теория по гравитационной энергии? Папа, ставь ОПЫТЫ ))

П.: Про время в математике и физике, в той что я знаю, нет ничего про ортогональность. Там рассматриваются пространственно-временной континуум.

Д.: Во-во, дак это же и есть херня (континуум в смысле). Из точки откладываем _|_, получаем длину, дальше откладываем _|_, получаем ширину, от них откладываем _|_, получаем высоту, объем. Принцип ортогональности, короче, рулит, а не мутный континуум. Но это уже мои расклады, в статье этого нет.

П.: Это правильно. Но событие в этой точке существует во времени. Что называет автор гравитационной энергией?

Д.: Проблема в том, что наше сознание не может представить четвертое измерение, как отложенный перпендикуляр от трех сразу. А мутный континуум, мутно, но может. Автор называет гравитационной энергией силу, которая упорядочивает вещество в пространстве, не дает всему слипнуться в одну кучу по принципу притяжения, как у Ньютона.

Д.: Событие существует во времени, согласна, но в построении пространства оно не участвует, а в организации его работы - да. Время упорядочивает движение материи и процессы в пространстве, не дает сталкиваться и вытеснять одном другим из пространства, все по очереди происходит. Отталкивание предметов происходит и на молекулярном уровне. Нельзя разместить одновременно ДВЕ молекулы в точке пространства, равной по размеру ОДНОЙ. Что скажешь? Здесь давай подумаем, только просто объясним. Без ортогонального декантера базиса! Еще тот ппц))

П.: Есть 2 энергии, потенциальная и кинетическая. Положения в пространстве и движения в пространстве. При изменении координаты одна переходит в другую без изменения суммы.

П.: (спустя пару дней) Знак минус в формуле действительно притянут за уши. Но это известный факт уже очень давно. "Материться" автору по этому поводу не стоит. Я сам когда-то себе задавал этот вопрос и пришел к тем же выводам. Только не стал двигаться дальше. И думаю, не я один. Так что вопрос назрел. Буду проверять состоятельность дальнейших рассуждений автора. Математика этого вопроса в рамках старых понятий оказывается очень сложной. Эта сложность меня в свое время и остановила.


Дочь была готова к перемене участи. Ей ДИКО надоело водить машину в двух плоскостях. Сыздетства плоский тетрис давался ей туго. А в объемный она резалась со скоростью гепарда. Гравитационная энергия позволила бы решить ей бытовую проблему, позволив перемещаться по городу в трех плоскостях. Поэтому она опустилась до возмущения пространства, решив толкать идею в народ, чтобы долго не томиться в ожидании прототипа.
Озвучу пожелание к читателем у которых эмоции доминируют над мыслительной активностью:

желательно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Слюней не надо.
Видео здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA

Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm
скажи, что ты тролль. Ну, пожалуйста. Ну, хотя бы в личку или что тут есть.
Это не троллинг.
Это действительный ход вещей.


Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.

Омар Хайям 1000 лет назад написал :-)))
"Препринт статьи вызвал достаточно бурную реакцию со стороны физиков."
http://lenta.ru/news/2010/01/11/gravity/

Пора бы уже и вам поворошить мировой муравейник arXiv.org ;-)
Перевод только грамотный нужно сделать...

Толи РАН, что задумало, то ли задумалось...
Что то давно ни кто не пытается укусить за формулу.:-)


Их несколько человек.
Всплывали много где и в Калининграде и в татарстане,
Все они нарисовались ПОСЛЕ.
И как то сразу.





viictor

7 years ago

drusba

7 years ago

viictor

7 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →