★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК (viictor) wrote,
★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК
viictor

Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается.

Когда мы отдаём своего ребенка в ВУЗ, мы надеемся , что он получит качественное образование. Нам бы очень этого хотелось, но реальность несколько другая.
Если бы наш реальный мир был создан по современным законам физики, то он не просуществовал бы ни секунды. Не было бы ни планет, ни Солнца, ничего. Моментальное схлопывание системы. Лавинообразный процесс.
Это математически доказано.
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Ньютон вывел замечательную формулу - Закон всемирного тяготения.
Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад, и яблоко по этой формуле на Землю упасть не может в принципе.
Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний.
Для того, чтобы яблоко на Землю всё же упало, необходимо, чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий, ниоткуда взятый, волшебный минус.
Буквально, имеет место банальная подтасовка, прописанная во всех современных учебных пособиях.
Луна на таких законах в принципе не могла бы удержаться на орбите. Нет сил, обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой физик.
Задать единичное смещение и просчитать: куда именно направлено приращение сил, приложенных к Луне.
Но самая большая беда в том, что этот минус не единственное враньё в системе образования и фундаментальной науке.
Большая часть современной физической платформы построена на подтасовках и фальсификациях.
Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую премию по физике.


Read moreCollapse )
Tags: cosmology, Александров, Алферов, Велихов, Гинзбург, Кругляков, МГУ, МИФИ, МФТИ, ОТО, РАН, Рубаков, Садовничий, Технологии НЛО, Хакасия, Черепащук, Шабанов, Эйнштейн, адронный коллайдер, академик, астрономия, большой взрыв, гравитация, инновации, интересно, искривление пространства, космология, критика, математика, материя, мерность, минобрнауки, многомерность, многообразие, наука, образование, популярная механика, приталкивание, пространство, равновесие, роснаука, скорость света, теория относительности, тяготение, фальсификация, физика, философия, экспертиза, энергетика
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1071 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
добрый день, Виктор Григорьевич!
так, как Вы включили меня в свою ленту друзей зашел посмотреть кто Вы...
с ходу, увидев, что не прячетесь ни за какими "никами" нажал кнопку "Add friend"...так, что думаю - не обидетесь, если перейду на "ты"...?
потом, чуть не выключил...начав слушать твой ролик...чес слово, решил - очередной "кашпировский", удержало - твой видимый интеллект...:)
прослушал, и знаешь, зацепило...
дело в том, что у меня за плечами 3 курса физтеха, а нас учили тогда весьма нетривиально....как раз одна лабораторная была по гравитации - что это притяжение или отталкивание, как раз о минусе и говорили...
но доказывалось все как раз на притяжении...придется вспоминать детали...
из физики я ушел, понял, что ни хрена не врубаюсь (может интуитивно почуствовал твою правоту, а?)...:))
и стал архитектором, так что мозги свободные от физучебников, можно и подумать...:)
закачал материалы, подумаем...
ты пишешь о "разностороннем образовании"...если не секрет - это как?
блог твой весьма интересен - будем дружить, если нет возражений...:)
Привет.
Один ВУЗ очно
остальное самостоятельно.
Подробнее указал в профиле.

2. Пожду что надумается:)

av_klement

7 years ago

viictor

7 years ago

av_klement

7 years ago

Какой-то адский высер!)) А главное зачем?
Вы сами верите в то, что пишете?
Уровень аргументации какой-то детсадовский, про суммирование нулей даже неудобно говорить, так же как плоскость / поверхность сферы, конечно, можно называть пространством.

Сознайтесь, Человек Грызлов заплатил вам, чтобы вы покидались какашками в здание науки?
Ролик из дома посмотрю, а то вдруг вы просто непризнанный гений, не умеющий нормально выразить свои мысли))
искренне надеюсь, что с Петрик тут непричем)

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

old_bob13

7 years ago

viictor

7 years ago

old_bob13

7 years ago

old_bob13

7 years ago

viictor

7 years ago

old_bob13

7 years ago

old_bob13

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

old_bob13

7 years ago

old_bob13

7 years ago

viictor

7 years ago

mblkola

7 years ago

viictor

7 years ago

kh_sugutskiy

3 years ago

viictor

7 years ago

viictor

7 years ago

Deleted comment

1. Потенциальная энергия не является величиной векторной.


- курить матчасть и не повторять бред за наукообразными дядьями.
надо же, какие веселые люди печатаются в Вестнике Хакасского технического института филиала КГТУ.
а какая отзывчивая редакция у этого многоуважаемого "вестника"!
вразумительная критика может иметь вид:
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

Deleted comment

Вывод неверный.
Предпосылок для такого вопроса я не нашёл.


Deleted comment

Re: Вопрос

viictor

7 years ago

Anonymous

February 6 2010, 17:25:36 UTC 7 years ago

http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=15

Ваши идеи, Виктор, достойны обсуждения на этом форуме. А. Говенко, КТИ ВТ СО РАН, Новосибирск, Россия (временно в Германии).
ddress: Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics
address: 40 Lenin av.
address: Tomsk
address: 634050 Russia

netname: FR-EP-PALAISEAU
descr: Ecole Polytechnique
descr: Direction des Systemes d'Informations
descr: Route de Saclay
descr: 91128 Palaiseau Cedex
country: FR


address: Institute of Computational Technologies
address: Lavrentyev 6 Room 401
address: 630090 Novosibirsk
address: Russia


NSCNET-1
descr: Novosibirsk Scientific Center Network
descr: Siberian Branch of Russian Academy of Sciences and
descr: International Science Foundation
descr: Novosibirsk
country: RU

address: Budker Institute of Nuclear Physics
address: Computing Systems Department
address: Lavrentyev 11 Bldg 20D Room 209
address: 6300990 Novosibirsk
address: Russia


escr: Budker Institute of Nuclear Physics
descr: Siberian Branch of Russian Academy of Sciences
descr: Novosibirsk, Russia
country: RU
ESCR: Институт ядерной физике
DESCR: Сибирское отделение русский академии наук
DESCR: Новосибирск, Россия
Страна: RU


escr: Institute of Computing Technologies
descr: Siberian Division of Russian Academy of Sciences
descr: Novosibirsk
country: RU


ddress: Akademgorodok Internet Project
address: Network Coordination Center
address: Lavrentyev 6
address: 630090 Novosibirsk
address: Russia

NetName: ИЯФ-NET
DESCR: Институт ядерной физике
DESCR: Сибирское отделение русский академии наук
DESCR: Новосибирск, Россия
Страна: RU


UniFR Network management
address: Universite de Fribourg
address: Service Informatique
address: Bd de Perolles 90
address: CH-1700 Fribourg




scr: Network of the Center of Scientific
descr: Telecommunications and
descr: Information Technologies of the Russian
descr: Academy of Science
country: RU


escr: Universitaet Konstanz
descr: Konstanz, Germany
country: DE


escr: Lebedev Physical Institute
descr: Russian Academy of Sciences
descr: Moscow
country: RU
escr: Lebedev Physical Institute
descr: Russian Academy of Sciences
descr: Moscow
country: RU

Org-Name: Красноярский государственный технический университет
ORG-Type: Other
DESCR: Красноярский государственный технический университет
Адрес: 26, Kiernskogo, ул.
Адрес: г. Красноярск, Россия
Телефон: +7 3912 912129



Адрес: Новосибирский государственный университет
Адрес: Пирогова, 2, ул.
Адрес: г. Новосибирск, 630090
Адрес: Россия

> В современных физических воззрениях бытует наивная точка зрения о том, что теоретически возможны перемещения в прошлое.

Современные физические воззрения как раз запрещают это - см. принцип причинности:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
кстати там же по ссылке(мутной):
При учёте релятивистских эффектов принцип причинности (ПП) должен быть модифицирован, поскольку время становится относительным — взаимное расположение событий во времени может зависеть от выбранной системы отсчёта. В специальной теории относительности ПП утверждает, что любое событие A(t,x), \ произошедшее в точке пространства-времени (t,x), \ может повлиять на событие B(t',x'), \ произошедшее в точке пространства-времени (t',x'), \ только при условии: t' - t > 0 \ и c^2(t-t')^2-(x-x')^2 > 0, \ где с — предельная скорость распространения взаимодействий, равная, согласно современным представлениям, скорости света в вакууме. Иными словами, интервал между событиями A и B должен быть времениподобен (событие A предшествует событию B в любой системе отсчёта). Таким образом, событие B причинно связано с событием A (являясь его следствием), только если оно находится в области абсолютно будущих событий светового конуса с вершиной в событии A — такое определение принципа причинности переходит без изменений и в общую теорию относительности. Если два события A и В разделены пространственноподобным интервалом (т. е. ни одно из них не находится внутри светового конуса с вершиной в другом событии), то их последовательность может быть изменена на противоположную простым выбором системы отсчёта (СО): если в одной СО t_A
[Error: Irreparable invalid markup ('<t_b,\>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

кстати там же по ссылке(мутной):
При учёте релятивистских эффектов принцип причинности (ПП) должен быть модифицирован, поскольку время становится относительным — взаимное расположение событий во времени может зависеть от выбранной системы отсчёта. В специальной теории относительности ПП утверждает, что любое событие A(t,x), \ произошедшее в точке пространства-времени (t,x), \ может повлиять на событие B(t',x'), \ произошедшее в точке пространства-времени (t',x'), \ только при условии: t' - t > 0 \ и c^2(t-t')^2-(x-x')^2 > 0, \ где с — предельная скорость распространения взаимодействий, равная, согласно современным представлениям, скорости света в вакууме. Иными словами, интервал между событиями A и B должен быть времениподобен (событие A предшествует событию B в любой системе отсчёта). Таким образом, событие B причинно связано с событием A (являясь его следствием), только если оно находится в области абсолютно будущих событий светового конуса с вершиной в событии A — такое определение принципа причинности переходит без изменений и в общую теорию относительности. Если два события A и В разделены пространственноподобным интервалом (т. е. ни одно из них не находится внутри светового конуса с вершиной в другом событии), то их последовательность может быть изменена на противоположную простым выбором системы отсчёта (СО): если в одной СО t_A<t_B,\ то в другой СО может оказаться, что t_A>t_B.\
Доброго дня!
Начал читать вашу монографию и сразу возникла пара вопросов:
1) "В качестве опытного образца воспользуемся линейной величиной, представленной в виде отрезка длиной 10 метров, местоположение которого определим, задав две соответствующие точки в пространстве."

Что вы понимаете под понятием "точка" в рамках вашей монографии? Определения явного не нашел. Что это? Какой-то реальный объект, скажем 1 кв мм или может 1 см кв. и как считается в таком случае расстояние между этими точками? Или они безразмерны и как в этом случае считается расстояние между ними?

2) Касательно « Пусть поверхность сферы является пространством, тогда…»

Поверхность сферы является пространством - двумерным. Ее объем равен нулю (объем поверхности), а вот площадь не равна, точно так же как площадь кривой линии равна нулю, а длина нет.

"Для обоснования кривых геометрий теоретики обыкновенно используют подмену терминов."

Да используют, поскольку наглядно себе представить четырехмерное геометрическое пространство мы не можем, так как живем в нашем "реальном трехмерном пространстве". Точно так же как гипотетически живя в двумерном "плоском" пространстве мы не могли бы себе представить его искривление в третье пространство (поверхность сферы), хотя в таком случае никто не запрещает существование сферического его замыкания на себя.

То что вы не можете себе представить, что такое искривление нашего трехмерного пространства, не означает, что его нет. Оно может быть, полностью исключить эту возможность нельзя, исходя только из того что это не подтверждается практикой (находясь на плоскости - сфере, например, мы не смогли бы экспериментально определить искривление в небольшом масштабе как бы ни старались).

Теперь сам вопрос.
Раз вы допускаете ("И даже плоскость, которую изогнули и та находится не в Римановом, а в Евклидовом пространстве, и изогнута она относительно Декартовой системы координат. "), что плоскость (двумерная сама по себе) может быть изогнута в Евклидово пространство (реальное трехмерное), то почему вы не можете допустить искривления нашего реального трехмерного Евклидова пространства в четырехмерное пространство(по каким причинам возникать может такое искривление другой вопрос)?
Спасибо.
При задании/обозначении точки в пространстве используется общепринятая геометрическая трактовка термина " Точка"
А далее по точке подробно пояснено:
//////////////
Определимся с трактовкой длины L геометрического луча:
К данному вопросу возможны два похода:
Подход первый:
Длина луча принимается как теоретическая модель, состоящая из незамкнутой совокупности безразмерных точек (общеизвестная «наивная» интеллектуально несостоятельная трактовка).
Подход второй:
Длина луча принимается как незамкнутая совокупность калиброванных линейных величин.
Длина любого отрезка принимается как совокупность мельчайших отрезков, имеющих длину не равную нулю.
Воспользуемся подходом №2.
В данном подходе в качестве базы луча принимается линейная мерная единица R (некий отрезок определенной длины).
Длина самого луча при данном подходе принимается равной произведению мерной единицы R и неконечного количественного показателя n.
Свойства линейной мерной единицы R
Длина R (после выбора её частного значения) принимается обоюдно зависимая:
1. от длины луча состоящего из отрезков R ,

2. от составляющих длину R точечных отрезков T,
где Т – отрезок полученный из
/////////////итд..

2.///Поверхность сферы является пространством - двумерным////
но ведь это зависит от определения.
Да? нет?
определение таково:
Пространство – объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально прямыми. пересекающимися
Геометрическое пространство - совокупность полноценных геометрических мерностей, достаточная для образования объема.

akkmeno

7 years ago

viictor

7 years ago

akkmeno

7 years ago

viictor

7 years ago

akkmeno

7 years ago

viictor

7 years ago

akkmeno

7 years ago

деформация

viictor

7 years ago

viictor

7 years ago

viictor

7 years ago

Если мне не изменяет склероз, то обоснование гравитации отталкиванием сделал еще Лоренц в позапрошлом веке. Но официальная наука по непонятным причинам предпочла Ньютона.
Кстати это тот самый Лоренц, преобразования которого - взяты в основу ОТО/СТО.
Но г. Эйнштейн умолчал тот факт, что эти преобразования Лоренц сделал для своей совершенно конкретной модели эфира...
А вот что писал по поводу гравитации сам Ломоносов.

"Тяжесть покоящегося тела есть не что иное, как задержанное движение" М.В.Ломоносов
Гений он и в Африке гений, другими словами, вес тела как давление лоренцева эфира в чистом виде.
Спасибо!

Мы озвучивали модель Ле-Сажа.

и не разделяем эфирную версию.


Тогда не совсем понятно о каких частицах идет речь.

"Теория Ле-Сажа утверждает, что сила гравитации это результат движения крошечных частиц, двигающихся на высокой скорости во всех направлениях во Вселенной. Интенсивность потока частиц предполагается одинаковой во всех направлениях, таким образом, изолированный объект A ударяется частицами со всех сторон, в результате чего он подвергается давлению вовнутрь объекта, но не подвергается направленной силе P1."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B0

В вакууме газов нет, какими частицами при этом может "пользоваться" Ле-Саж?
А без эфира невозможно обосновать ни распространение радиоволн, ни вакуумного импеданса ~377 Ом, и как следствие диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума, на которых как известно базируется вся радиопередающая индустрия включая все спутниковые системы.
Спасибо.

1.Теория Лесажа несостоятельна.

2. утверждение: ///А без эфира невозможно обосновать ни распространение радиоволн, ни вакуумного импеданса ~377 Ом, и как следствие диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума, на которых как известно базируется вся радиопередающая индустрия включая все спутниковые системы.////
- несостоятельно.
не смогли и невозможно - разные вещи.

3. Эфирная версия -несостоятельна.

о чём желаете поговорить?

"о чём желаете поговорить?"

Если не возражаете, то об импедансе вакуума ~376,730 313 46177... Ω.
Для меня этот вопрос имеет вполне практическое значение, так как я хорошо знаком с "теорией" построения антенн и особенно с ее проблемами.
Если теория эфира (в том числе гравитационная) не состоятельна, тогда объясните с физической точки зрения откуда берется это вполне конкретное значение?
Верить в теорию эфира, это как верить в Бога. Вроде же чувствуешь, есть в мире некая сила, а объяснить ее не можешь, поэтому начинаешь обоготворять ее. Так же и с эфиром:

«…сила гравитации это результат движения крошечных частиц, двигающихся на высокой скорости во всех направлениях во Вселенной…»

«…А без эфира невозможно обосновать ни распространение радиоволн…»

Вроде бы, что-то есть, но зачем придумывать какие-то частицы под названием эфир? Атом разве не частица? Нет, возьмем еще меньше, кварки, разве не частицы? Опять нет, тогда вот вам электроны, которые окружают эти кварки или другое называние глюонное облако. Скажите сейчас, что это не частицы. Другого то нет.
"Скажите сейчас, что это не частицы. Другого то нет"

Здравомыслящий человек скорее поверит в бога чем в неисчеслимое многообразие "элементарных" кварков, особенно с учетом того что их видовое разнообразие удваивается каждые ~10 лет.
Если теория кварков не умрет в ближайшее время сама то гораздо логичнее будет составить таблицу "Менделеева" для всех объектов вселенной начиная от глюонов, утюгов и табуреток и заканчивая галактиками.
Главным отличием истинной теории от выдуманной для получения научных лычек, это ее практическая ценность, а именно способность к предсказанию результатов эксперимента. Что-то я не наблюдаю в теории кварков таких тенденций, более того она не способна предсказать даже количество элементарных объектов ее же составляющих, это не теория а гадание на кофейной гуще.
Конечно это хороший способ выбивать бабки на ускорители и засирать мозги обывателям, но к истинной теории это относится так же как представление неандертальцев о компьютере.
Надеюсь термин "элементарная" частица не нуждается в дополнительных объяснениях?
«Здравомыслящий человек скорее поверит в бога, чем в неисчислимое многообразие "элементарных" кварков»

Про это и идет речь, легче поверить в бога, как и проще сказать, что все пространство заполняет Эфир.
Кварки, экспериментально доказаны и описывают они источники массы. Эфир экспериментально доказать не удалось. Существует еще теория Хиггсовское поле, не доказанная, но попытки будут проводиться в адронном коллайдере. Пускай и не докажут, и мы останемся, грубо говоря, с атомом и электроном, больше проводников нет. Значит надо искать в том, что есть, а не придумывать…
В сети наткнулся на ролик «Гравицапа - инновационный двигатель от отечественных разработчиков» и реакция на это ученых.

http://video.tochka.net/190842-gravitsapa-innovatsionnyy-dvigatel-ot-otechestvennykh-razrabotchikov/
Кварки, экспериментально доказаны и описывают они источники массы."
"Экспериментами" в данном случае обычно называют подгоночные расчеты теоретиков. Ни одного эксперимента для выделения кварков никто никогда не делал хотя бы потому что это теоретически запрещено той же самой теорией кварков.


"Эфир экспериментально доказать не удалось."
Экспериментов (интернет под рукой, просто учимся использовать ключевые слова в Гугле) предостаточно, и до и после поистине идиотского "эксперимента" майкельсона, но здравый смысл и без них указывает: поперечная волна (свет, радио и пр.) без среды существовать не может, другими словами даже лампа накаливания светить не будет если в колбе только вакуум, по определению абсолютный вакуум - гарантия полной изолированности системы.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC
======================================================================================================================
Самые обыкновенные излучающие спонтанно лампы накаливания не светились бы, если бы вакуум был абсолютной пустотой. Дело в том, что любой объект (а, значит, и возбужденный атом), помещенный в абсолютно пустое пространство, представляет собой замкнутую систему. А поскольку такая система стабильна во времени, то никакого излучения не происходило бы. Уже из этого простого рассуждения понятно, что объяснение спонтанного излучения требует привлечения более сложной модели вакуума, чем классическая абсолютная пустота.
======================================================================================================================

Через 5 лет после появления ОТО/СТО и до конца жизни Эйнштейн упорно настаивал на введении эфира во все свои теории как основного постулата, но официальная наука упорно делала вид что не замечает его публикаций, типа сделал что от тебя требовалось и гуляй Вася... Сомневаюсь что у толстожопых теретиков-вакуумофилов вообще существуют другие авторитеты кроме денег.


" попытки будут проводиться в адронном коллайдере."
Бабки они будут крутить через коллайдер, уже всем и так ясно.


"Значит надо искать в том, что есть, а не придумывать…"
Проблема в том что после промывки мозгов через официальные СМИ, СШ, ВШ и пр. у 99.9% "ученых" в мозгах тот самый абсолютный вакуум про который они так упорно твердят и в котором не то что придумывать, но и искать что либо себе дороже.
У вас написано :
Вывод : линейная величина состоит из более мелких линейных величин. (линейная величина не состоит ни из чисел, ни из каких либо абстракций, а состоит именно из величин, наличие которых является реальным и подтвержденным экспериментально).

Дополнительный вывод:

представления о том, что линейная величина якобы может состоять из неких точек нулевого диаметра, является наивными и интеллектуально несостоятельными.
--
Ну причем здесь нули ???
http://ru.wikipedia.org/wiki/Длина_кривой
Для евклидового пространства это означает, что длина кривой определяется как точная верхняя грань длин (на вашем графике R)вписанных в кривую ломаных. Т.е. не нулей а бесконечно малых... хотите меряйте. В отрезок тоже можно вписать...
Это же не единственный подход.
Про равномощность что скажете?

alex_mist

7 years ago

viictor

7 years ago

alex_mist

7 years ago

У вас написано
Плоскость - величина площади незамкнутая по четырем направлениям задаваемым двумя ортогонально пересекающимися прямыми.

Почему именно ортогонально ? Вродебы можно плоскость задать 2 пересекающимеся прямыми...
Конечно можно и так.
Виктор добрый день , я не перестал наблюдать за развитием темы , но наблюдать и участвовать это разное как вы понимаете , чем я как обычный человек могу вам помочь сегодня.
Созерцать как вас отталкивают мне неприятно , а те кто верят не знают чем вам помочь.
Вы выбрали очень тернистый путь, тут уже не физика а политика больше завязана, России не нужны анновации в среде физики все стремление нашего правительства это финансовый геноцид, которой развернулся уже по всему миру. Все сведется к тому что Вы будете двигаться как патриот ваших идей, но так как вы не один теперь давайте объединяться на любых уровнях.
Ну как вы себе представляете , тем кому вы доказываете, живут на том что создают, они едят хлеб кормят семью , это для них главное , вы хотите забрать у них хлеб , а не мракобесные теории, мне кажется в этом вся проблема нынешнего прогресса.
Если нам умудрились продавать воду(на планете где этого материала больше чем другого в целом) и создали все условия для такого рынка, как мы , ваши товарищи по теории, можем верить что у вас что то получиться?! Помогайте нам помочь Вам.
Искренни Ваш друг Дмитрий.
По-крайней мере в одном Виктор безоговорочно прав - современные ученые мужи "забываются", копаясь в своих теоретических исследованиях. Слетают со шпал логики.
Здравствуйте, уважаемый Виктор!

Я прочитал начало вашего поста и сразу возник вопрос - почему яблоко не упадет на Землю? Сила гравитации (в случае взаимодействия двух тел) - вектор, направленный от одного тела к другому (ну, или к общему центру масс, так точнее). Так почему же яблоко, по общепринятой теории, должно улететь в космос?
Здравствуйте!
объяснено здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

viictor

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

viictor

7 years ago

nice_beaver

7 years ago

viictor

7 years ago

из последних посещений:

tname: CAM-AC-UK
descr: University of Cambridge
country: GB

Academic Computer Centre CYFRONET AGH
org-type: LIR
address: Academic Computer Centre CYFRONET AGH
Nawojki 11
61, P.O. BOX 38
30-950 KRAKOW
Poland

Moscow Engineering and Physics Institute
address: 31 Kashirskoe shosse
address: 115409 Moscow
address: Russia


RUNNet-МИФИ
DESCR: Московский инженерно-физический институт
Страна: RU

ddress: Queen Mary and Westfield College,University of London
address: Mile End Road
address: LONDON, E1 4NS
address: GB

Admin-C: RV13-RIPE
etname: QMW-AC-UK
descr: Queen Mary and Westfield College
descr: University of London
country: GB

: Swiss Federal Institute of Technology Zurich
org-type: OTHER
address: Raemistrasse 101
address: 8092 Zurich


MIPT-NET
descr: Moscow Institute of Physics and Technology
country: RU

University of Cambridge Computing Service Director
remarks: Director
address: University of Cambridge Computing Service
address: New Museums Site
address: Pembroke Street
address: CAMBRIDGE
address: CB2 3QH
address: UK

Laboratories LAN
descr: N.D.Zelinsky Institute of Organic Chemistry RAS
country: RU

Ivanovo State Power University
descr: Russia, Ivanovo
descr: 34, Rabfakovskaya St
country: RU


IMET-LAN
descr: LAN of A.A.Baikov Institute of Metallurgy of RAS
country: RU


GEOKHI
descr: Vernadsky Institute of Geochemistry and Analitycal chemistry
descr: Moscow, Russia


NSC-UIGGM-NET
descr: Joint Institute of Geology, Geophysics and Mineralogy
descr: Acad Koptyug 3
descr: Novosibirsk, Russia
descr: phone +7 3833 332600
country: RU

: 134.96.0.0 - 134.96.255.255
NetName: UNISB-LAN
DESCR: Universitaet DES Saarlandes, Саарбрюккен
Страна: DE
Admin-C: BK1308-RIPE

tname: MIPT-NET
descr: Moscow Institute of Physics and Technology
country: RU


name: Saint Petersburg State University
org-type: LIR
address: University Emb. 7/9
address: 199034
address: St.Petersburg
address: Russian Federation

Novosibirsk Scientific Center Network
descr: Siberian Branch of Russian Academy of Sciences and
descr: International Science Foundation
descr: Novosibirsk
country: RU

DGU
descr: Corporate domain for Dagestan State university
descr: 367025, Makhachkala
descr: Russia, Dagestan
descr: st. M.Gadjieva, 43a
country: RU



HFB-NET
descr: Technische Universitaet Cottbus
country: DE


Budker Institute of Nuclear Physics
descr: Siberian Branch of Russian Academy of Sciences
descr: Novosibirsk, Russia



escr: Laboratories LAN
descr: N.D.Zelinsky Institute of Organic Chemistry RAS
country: RU
"Длина геометрической прямой e - равна сумме длин составляющих её лучей.
e=2l=2rn
Где 2l есть длина прямой, выраженная в длинах луча,
Где 2rn есть длина прямой, выраженная в мерных единицах (отрезках длины R).
Так же длину прямой мы можем выразить в точечных отрезках T ,
Тогда E будет иметь вид: e=2tn^2"

Проверяем,
принимаем n=30, r=5
l=r*n=150
t=r/n=0.16
e=2l=300
e=2rn=300
e=2tn^2=288

Попытайтесь теперь объяснить, как вы приравниваете e=2l=2rn=2tn^2
И ещё. Вот ваша фраза:
"Все физические процессы протекают исключительно в пространстве, а нигде либо еще. Вследствие чего, пространство изначально является первичной и определяющей сущностью для любого физического объекта, процесса и явления. " Я не согласен с вашими выводами относительно первичности пространства, оно измеряемо, а значит вторично. Вот материя это первичная структура, она везде и всюду и обладает свойствами описательного характера, т.е. вы можете всё материальное описать, дать информационную оценку и размерить. Вот и выходит что первичные категории это материя, иформация и мера, всё остальное вторично. По данному вами определению времени я тоже не могу согласиться. Время сугубо субъективная категория, возникающая только тогда, когда вы, как наблюдатель, способны сопоставлять (опять же !соизмерять!) несколько процессов между собой.

А вообще читать интересно. И я вас поддерживаю в том, что РАН это корпоративная структура, "монополист" на знания. Поэтому, как система - распознаёт лояльных себе, и подавляет тех, кто может нарушить её целостность.
У меня ошибок нет ! Ни больших ни маленьких .
Неточность у вас:
0,16 это не совсем 1/6. проверьтесь.

2. //////относительно первичности пространства, оно измеряемо, а значит вторично////

в этом просто отсутствует логика.


Пространство без вариантов первично к материи.
А информация - это не материя.Это сведения о материи.




Программа "Судьба российской науки" на пятом канале http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/504589/ после жмём перейти на www.5-tv.ru
посмотрел,жалкое зрелище представляют эти академики РАН,ничего по факту только тяфкали
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →