★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК (viictor) wrote,
★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК
viictor

Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается.

Когда мы отдаём своего ребенка в ВУЗ, мы надеемся , что он получит качественное образование. Нам бы очень этого хотелось, но реальность несколько другая.
Если бы наш реальный мир был создан по современным законам физики, то он не просуществовал бы ни секунды. Не было бы ни планет, ни Солнца, ничего. Моментальное схлопывание системы. Лавинообразный процесс.
Это математически доказано.
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Ньютон вывел замечательную формулу - Закон всемирного тяготения.
Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад, и яблоко по этой формуле на Землю упасть не может в принципе.
Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний.
Для того, чтобы яблоко на Землю всё же упало, необходимо, чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий, ниоткуда взятый, волшебный минус.
Буквально, имеет место банальная подтасовка, прописанная во всех современных учебных пособиях.
Луна на таких законах в принципе не могла бы удержаться на орбите. Нет сил, обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой физик.
Задать единичное смещение и просчитать: куда именно направлено приращение сил, приложенных к Луне.
Но самая большая беда в том, что этот минус не единственное враньё в системе образования и фундаментальной науке.
Большая часть современной физической платформы построена на подтасовках и фальсификациях.
Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую премию по физике.


Read moreCollapse )
Tags: cosmology, Александров, Алферов, Велихов, Гинзбург, Кругляков, МГУ, МИФИ, МФТИ, ОТО, РАН, Рубаков, Садовничий, Технологии НЛО, Хакасия, Черепащук, Шабанов, Эйнштейн, адронный коллайдер, академик, астрономия, большой взрыв, гравитация, инновации, интересно, искривление пространства, космология, критика, математика, материя, мерность, минобрнауки, многомерность, многообразие, наука, образование, популярная механика, приталкивание, пространство, равновесие, роснаука, скорость света, теория относительности, тяготение, фальсификация, физика, философия, экспертиза, энергетика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1071 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Deleted comment

Здравствуйте дорогие детишки с science_freaks.


У меня для вас грустное объявление:
1. заявленная информация состоятельна.
2. оценить ситуации в целом можно здесь:
http://viictor.livejournal.com/28155.html
3. если вы не просто "любуетесь новыми воротами то
Достаточно озвучить осмысленную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Виктор, здравствуйте!
Есть большая уверенность в том, что всё именно так, как Вы излагаете.
Попытайтесь(это более нужно для массы невнемлющих) обосновать природу сил отталкивания, как основного взаимодействия, онтологически, т.е. подойти к прологу Вашей теории с позиций логики(койя обосновывает математику и стоит пред ней).
Мое мнение таково, что множественность(парность, в частности) - есть менее абсурдное, нежели единость, когда по-сути говорить о чем-либо просто ошибочно.
А множественность - суть изначальная дифференциация, но не объединение.
Спасибо drusba
/// обосновать природу сил отталкивания, как основного взаимодействия,///

озвучено уже избыточное количество информации.
"Ни какая поверхность сферы не может являться пространством."

и что, метрическим пространством тоже? :) геодезическая как раз к нему, к метрическому пространству, имеет отношение.
поверхность сферы ввиду своей необъёмности ( Vсф=0 ) не может являться пространством.

В угоду Эйнштейновской идее различными псевдоучёными напридумано множество безмозглых конструкций выдаваемых за пространства.

Подробный обзор имеется:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

alex_koala

8 years ago

viictor

8 years ago

alex_koala

8 years ago

viictor

8 years ago

наткнулся на обсуждение:
http://helga-eugene.livejournal.com/2023.html?view=1255#t1255
Характеры персонажей:
Папа – изобретатель, физик с ученой степенью и преподавательским стажем более 20 лет.
Дочь – любопытная особа на новом этапе жизни, отчего готовая к перемене участи.

Завязка:
Дочь ознакомилась с в меру поучительной статьей и отправила ее своему папе
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Собственно, диалог:
Д.: Папка, я тебе отправила статью по электронке о взгляде на наше трехмерное пространство и гравитационную энергию. Автор справедливо излагает? Напиши мне свои мысли. Хватит на даче шашлыки хомячить.

П.: Прочитал по диагонали. Вопрос: где рисунки? (был отправлен в аттачменте html файл без изображений). Впечатления: автор спешит убедить себя в своей правоте.

Д.: Отправила ссылку, там с картинками. Насчет того, что спешит, у чувака просто слог такой это же не научный труд, а адаптированный текст.

П.: Согласен, но мне его объяснения показались примитивными. Правда, в статье он протестует против учебников. Скорее самых последних, а я их не читал (более 10 лет уже не работает в сфере высшего образования).

Д.: Но ты согласен, что формула Ньютона со знаком "-", что гравитационная сила не в силе притяжения земли, а в силе отталкивания небесных тел, "прибивания"? Что время это не четвертое измерение, т.к. с ним не работает принцип отложенного перпендикуляра? Короче, мысли автора, хотя и примитивно выражены, но верные? Какая на данный момент наработана теория по гравитационной энергии? Папа, ставь ОПЫТЫ ))

П.: Про время в математике и физике, в той что я знаю, нет ничего про ортогональность. Там рассматриваются пространственно-временной континуум.

Д.: Во-во, дак это же и есть херня (континуум в смысле). Из точки откладываем _|_, получаем длину, дальше откладываем _|_, получаем ширину, от них откладываем _|_, получаем высоту, объем. Принцип ортогональности, короче, рулит, а не мутный континуум. Но это уже мои расклады, в статье этого нет.

П.: Это правильно. Но событие в этой точке существует во времени. Что называет автор гравитационной энергией?

Д.: Проблема в том, что наше сознание не может представить четвертое измерение, как отложенный перпендикуляр от трех сразу. А мутный континуум, мутно, но может. Автор называет гравитационной энергией силу, которая упорядочивает вещество в пространстве, не дает всему слипнуться в одну кучу по принципу притяжения, как у Ньютона.

Д.: Событие существует во времени, согласна, но в построении пространства оно не участвует, а в организации его работы - да. Время упорядочивает движение материи и процессы в пространстве, не дает сталкиваться и вытеснять одном другим из пространства, все по очереди происходит. Отталкивание предметов происходит и на молекулярном уровне. Нельзя разместить одновременно ДВЕ молекулы в точке пространства, равной по размеру ОДНОЙ. Что скажешь? Здесь давай подумаем, только просто объясним. Без ортогонального декантера базиса! Еще тот ппц))

П.: Есть 2 энергии, потенциальная и кинетическая. Положения в пространстве и движения в пространстве. При изменении координаты одна переходит в другую без изменения суммы.

П.: (спустя пару дней) Знак минус в формуле действительно притянут за уши. Но это известный факт уже очень давно. "Материться" автору по этому поводу не стоит. Я сам когда-то себе задавал этот вопрос и пришел к тем же выводам. Только не стал двигаться дальше. И думаю, не я один. Так что вопрос назрел. Буду проверять состоятельность дальнейших рассуждений автора. Математика этого вопроса в рамках старых понятий оказывается очень сложной. Эта сложность меня в свое время и остановила.


Дочь была готова к перемене участи. Ей ДИКО надоело водить машину в двух плоскостях. Сыздетства плоский тетрис давался ей туго. А в объемный она резалась со скоростью гепарда. Гравитационная энергия позволила бы решить ей бытовую проблему, позволив перемещаться по городу в трех плоскостях. Поэтому она опустилась до возмущения пространства, решив толкать идею в народ, чтобы долго не томиться в ожидании прототипа.
Озвучу пожелание к читателем у которых эмоции доминируют над мыслительной активностью:

желательно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Слюней не надо.
Видео здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA

Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm
скажи, что ты тролль. Ну, пожалуйста. Ну, хотя бы в личку или что тут есть.
Это не троллинг.
Это действительный ход вещей.


Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.

Омар Хайям 1000 лет назад написал :-)))
"Препринт статьи вызвал достаточно бурную реакцию со стороны физиков."
http://lenta.ru/news/2010/01/11/gravity/

Пора бы уже и вам поворошить мировой муравейник arXiv.org ;-)
Перевод только грамотный нужно сделать...

Толи РАН, что задумало, то ли задумалось...
Что то давно ни кто не пытается укусить за формулу.:-)


Их несколько человек.
Всплывали много где и в Калининграде и в татарстане,
Все они нарисовались ПОСЛЕ.
И как то сразу.





viictor

8 years ago

drusba

8 years ago

viictor

8 years ago

добрый день, Виктор Григорьевич!
так, как Вы включили меня в свою ленту друзей зашел посмотреть кто Вы...
с ходу, увидев, что не прячетесь ни за какими "никами" нажал кнопку "Add friend"...так, что думаю - не обидетесь, если перейду на "ты"...?
потом, чуть не выключил...начав слушать твой ролик...чес слово, решил - очередной "кашпировский", удержало - твой видимый интеллект...:)
прослушал, и знаешь, зацепило...
дело в том, что у меня за плечами 3 курса физтеха, а нас учили тогда весьма нетривиально....как раз одна лабораторная была по гравитации - что это притяжение или отталкивание, как раз о минусе и говорили...
но доказывалось все как раз на притяжении...придется вспоминать детали...
из физики я ушел, понял, что ни хрена не врубаюсь (может интуитивно почуствовал твою правоту, а?)...:))
и стал архитектором, так что мозги свободные от физучебников, можно и подумать...:)
закачал материалы, подумаем...
ты пишешь о "разностороннем образовании"...если не секрет - это как?
блог твой весьма интересен - будем дружить, если нет возражений...:)
Привет.
Один ВУЗ очно
остальное самостоятельно.
Подробнее указал в профиле.

2. Пожду что надумается:)

av_klement

8 years ago

viictor

8 years ago

av_klement

8 years ago

Какой-то адский высер!)) А главное зачем?
Вы сами верите в то, что пишете?
Уровень аргументации какой-то детсадовский, про суммирование нулей даже неудобно говорить, так же как плоскость / поверхность сферы, конечно, можно называть пространством.

Сознайтесь, Человек Грызлов заплатил вам, чтобы вы покидались какашками в здание науки?
Ролик из дома посмотрю, а то вдруг вы просто непризнанный гений, не умеющий нормально выразить свои мысли))
искренне надеюсь, что с Петрик тут непричем)

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

old_bob13

8 years ago

viictor

8 years ago

old_bob13

8 years ago

old_bob13

8 years ago

viictor

8 years ago

old_bob13

8 years ago

old_bob13

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

old_bob13

8 years ago

old_bob13

8 years ago

viictor

8 years ago

mblkola

8 years ago

viictor

8 years ago

kh_sugutskiy

4 years ago

viictor

8 years ago

viictor

8 years ago

Deleted comment

1. Потенциальная энергия не является величиной векторной.


- курить матчасть и не повторять бред за наукообразными дядьями.
надо же, какие веселые люди печатаются в Вестнике Хакасского технического института филиала КГТУ.
а какая отзывчивая редакция у этого многоуважаемого "вестника"!
вразумительная критика может иметь вид:
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни не надо.


Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru/data/articles/htm/katmngr.htm

Видео здесь:
http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

Deleted comment

Вывод неверный.
Предпосылок для такого вопроса я не нашёл.


Deleted comment

Re: Вопрос

viictor

8 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →