★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК (viictor) wrote,
★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК
viictor

Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается.

Когда мы отдаём своего ребенка в ВУЗ, мы надеемся , что он получит качественное образование. Нам бы очень этого хотелось, но реальность несколько другая.
Если бы наш реальный мир был создан по современным законам физики, то он не просуществовал бы ни секунды. Не было бы ни планет, ни Солнца, ничего. Моментальное схлопывание системы. Лавинообразный процесс.
Это математически доказано.
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Ньютон вывел замечательную формулу - Закон всемирного тяготения.
Но есть одна особенность: формула выведена буквально наугад, и яблоко по этой формуле на Землю упасть не может в принципе.
Яблоко по этой формуле может только улететь в космос дальний.
Для того, чтобы яблоко на Землю всё же упало, необходимо, чтобы перед формулой стоял минус. В физическом смысле самый настоящий, ниоткуда взятый, волшебный минус.
Буквально, имеет место банальная подтасовка, прописанная во всех современных учебных пособиях.
Луна на таких законах в принципе не могла бы удержаться на орбите. Нет сил, обеспечивающих равновесие. Проверить это может любой физик.
Задать единичное смещение и просчитать: куда именно направлено приращение сил, приложенных к Луне.
Но самая большая беда в том, что этот минус не единственное враньё в системе образования и фундаментальной науке.
Большая часть современной физической платформы построена на подтасовках и фальсификациях.
Масштабы фальсификаций настолько огромны, что это околонаучное враньё прописано практически во всех учебниках. За наиболее правдоподобное враньё имели место выдвижения на нобелевскую премию по физике.


Read moreCollapse )
Tags: cosmology, Александров, Алферов, Велихов, Гинзбург, Кругляков, МГУ, МИФИ, МФТИ, ОТО, РАН, Рубаков, Садовничий, Технологии НЛО, Хакасия, Черепащук, Шабанов, Эйнштейн, адронный коллайдер, академик, астрономия, большой взрыв, гравитация, инновации, интересно, искривление пространства, космология, критика, математика, материя, мерность, минобрнауки, многомерность, многообразие, наука, образование, популярная механика, приталкивание, пространство, равновесие, роснаука, скорость света, теория относительности, тяготение, фальсификация, физика, философия, экспертиза, энергетика
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1071 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
User lobanovmaksim referenced to your post from Альтернативный подход к науке saying: [...] подробнее можно, к примеру, на основании этого поста: http://viictor.livejournal.com/8251.html [...]
Спасибо. Очень интересно. У меня всего один вопрос. Не могу найти ответ). К какой температуре стремится Вселенная? Если к повышению температуры то откуда черпается энергия? Если к 0,то почему? Или Вселенная находится в равновесии? Можно ли равновесие считать нулём?
Вселенная стремится к равновесию. Равновесие, согласно определения - равенство сил ( а не энергий и не температуры)

tevkr

5 years ago

viictor

5 years ago

slavarussko

4 years ago

Вам уже напоминали, что у теории большого взрыва и ОТО есть экспериментальные доказательства. Это реликтовое излучение для ТБВ и отклонение света для ОТО (+еще несколько). Вот вы почему-то забыли о них совсем в своей грубой доказательной статье "на пальцах"
вас проимели в мозг. Излучение (которое дуры именуют реликтовым) это современный процесс.
Его же сейчас фиксируют?
Да? Нет?

и так далее.
Отклонение света это искривление траектории пучка фотонов, а не искривление пространства.

Вас развели как лохушек

raikevich

5 years ago

viictor

5 years ago

User aleksei_44 referenced to your post from Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. saying: [...] Оригинал взят у в Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. [...]
User brndk referenced to your post from Физика физикой, но кто-то от этого неплохо кормится. saying: [...] мики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. http://viictor.livejournal.com/8251.html [...]
Пользователь perspective_08 сослался на вашу запись «Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. [...]
не читала всех комментов. Но не пойму вот что. Что Вас не устраивает-то? Самолеты летают, спутники на орбиты запускают, физика, чорт возьми, работает! Минус-не минус, это к чему вообще? Второй закон Ньютона видели? Понятие системы отсчета знаете? Критерий истинности в физике-эксперимент! Те, понятия,определения которым Вы дали, несложно оспорить. С помощью математики (где существуют системы аксиом, а также где понятие точки принимается как априорное, т.е. неопределяемое) физики УСПЕШНО описывают материальный мир. А это самое главное. К чему заниматься болтологией.
Насчет равновесия. Видимо, вы не знакомы с понятием равновесия в термодинамической системе. Говорить о механическом равновесии Вселенной как-то абсурдно.
Вы видимо не знакомы с тем как оно работает.
Посмотрите:
Пользователь zabikhullin_rg сослался на вашу запись «Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Академики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. [...]
Пользователь philipshero сослался на вашу запись в « О реальном положении дел в фундаментальной физике .» в контексте: [...] мики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. http://viictor.livejournal.com/8251.html [...]
Пользователь antysk сослался на вашу запись в «Земные перегородки до неба не доходят» в контексте: [...] на сейчас вот такая, но она в любой момент может поменяться. Вторая статья. Академики-шарлатаны [...]
Пользователь era111 сослался на вашу запись в записи « О реальном положении дел в фундаментальной физике .» в контексте: [...] мики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. http://viictor.livejournal.com/8251.html [...]
Пользователь nata_fedorova сослался на вашу запись в записи « Технология НЛО (фильм полностью!!!! )» в контексте: [...] мики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. http://viictor.livejournal.com/8251.html [...]
Виктор Григорьевич. Сформулирую свой вопрос, который Вы не пропустили, по другому. Если диаметр стакана равен Т, то его невозможно подвинуть на столе на половину диаметра стакана. А значит пространство дискретно на величину Т. Ведь ничего меньше Т быть не может.
Подавляющее большинство Ваших претензий к современной науке абсолютно необоснованы. В физике нет абсолютных отрицательных скалярных величин. Есть отрицательные относительные величины. Например, когда вы слышите, что температура на улице -20 град.Цельсия, вы же не пересчитываете ее на Кельвины, а примерно представляете, как вам нужно одеться. Многие законы термодинамики оперируют именно абсолютной температурой. Шкала Цельсия используется (если не ошибаюсь) только в формуле теплопередачи, которая зависит от разности температур, поэтому не важно, по какой шкале они отсчитаны - цельсия или кельвина. Отрицательного абсолютного давления тоже нет, и никто не утверждает обратного! Относительное (относительно окружающей среды) давление ввели только потому, что легче изготовить прибор, которое его меряет (догадайтесь, почему легче :) ). Но там, где принципиально именно давление, а не его перепад, к замеренному относительному прибавляют стандартное атмосферное для данной высоты и температуры. А математика - абстрактная наука, ей не важно, с какими величинами она имеет дело, абсолютными или относительными. Она учит обращаться и с теми и с другими.
И так по всем вашим претензиям. Вот цитаты из учебников которые вы приводите:
Физика (Классический курс.) Г.Я Мякишев. Б.Б.Буховцев. 2006. Москва. «Просвещение». Рекомендовано Минобрнауки России (Ответчиком).
Стр. 236. цитата : «Единственно правильной оказалась третья возможность» ….
(которая) … «состоит в отказе от классических представлений о пространстве и времени» конец цитаты"

И что я из этого могу понять??? На сайте, где есть почти все книги, поиск нашел только учебник за 10 класс, поэтому контекста цитаты я не знаю, и сделать вывод не могу.
Так что на счет стакана? )
Пользователь era111 сослался на вашу запись в записи « Нравятся лекции Виктора Катющика:"О реальном положении дел в фундаментальной физике ."» в контексте: [...] мики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. http://viictor.livejournal.com/8251.html [...]
Виктор доброго времени суток!
Читал, принимаю.
Есть вопросы.
1.Можно ли построить лабораторую планетарую модель , хотя бы из трех тел на силах отталкивания?
2.Поясните коротко если можно, почему Сила тяжести на Земле больше ,чем на Луне?
1. нужны 3 источника отталкивания и контур.
2. формульно здесь: http://viictor-viictor.blogspot.ru/2010/01/blog-post.html?commentPage=2

в более доступной форме постараюсь в фильме

custodian888

4 years ago

>>0+0+0+0+0+0+0 =0
Вообще то - это не очевидно (точнее, нормальным математикам до лампочки, очевидно это или нет), а следствие двух аксиом:
а) x + 0 = x
б) аксиома индукции
Они позволяют доказать, что сумма любого конечно числа 0 = 0. Но из них двух нельзя сделать никакого вывода о сумме бесконечного числа нулей - и даже утверждать, что вопрос о такой сумме имеет смысл. Во-первых.

Во-вторых, математические теории не моугт быть верными или неверными в том смысле, в котором верны утверждения о наблюдаемом мире. Они просто практичны - удобно, чтобы сумма конечно числа 0 = 0, а площадь бесконечного (континуального) числа точек была положительной. Можете создать свою математику - где будет не так. И если у неё будет практическое применение, то она будет столь же верна - как и традиционная. Разумеется, если вы её будете основывать на аксиомах, а "очевидное" использовать лишь для наводки для поиска новых теорем - но не для доказательства чего-то.
Пользователь liusya сослался на вашу запись в записи «Так говорит пользователь ЖЖ:"Академик Маров бредит о Вселенной".» в контексте: [...] Кто не читал, подробности о мошенниках от науки здесь: http://viictor.livejournal.com/8251.html [...]
Пользователь konstatator сослался на вашу запись в записи «МГУ. Нарушение закона «Об образовании».» в контексте: [...] мики шарлатаны. Физическому отделению РАН посвящается. http://viictor.livejournal.com/8251.html [...]
обидно, что дискуссия остановилась...
и к чему дальше придем? так и будем топтаться на месте, две половинки - одни понимают и одобряют, другие - не хотят понимать и критикуют беспочвенно...

а результат-то какой? теория так и останется теорией (до практики не доходят руки и нет финансирования), потом и это забудется - и так и будем на бензине кататься и газ сжигать??? пока все не кончится??? :)
обидно, понимаешь...
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →