?

Log in

No account? Create an account
Катющик 1

viictor


★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК

★ НАУЧНЫЙ ТРИБУНАЛ ★ Общественное объединение за достоверность информации ★ РУССКИЕ БЛОГИ ★


Блог Виктора Катющика. О науке и искусстве
Смотреть, подписаться на мой видео канал:

http://www.youtube.com/user/Viictor1967/featured

https://www.youtube.com/playlist?list=PLB9D18CA78E6E2C9A


Читать только посты о науке: http://viictor.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

Научный раздел (доказательная часть):
http://vk.com/doc-62147854_245217232?dl=030e8c72361608d162
копия:
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
http://www.physlg.net/Phystube/Katyushik.pdf
тексты лекций: http://www.proza.ru/avtor/viictor

Новые технологии, презентация:
http://issuu.com/viictor/docs/innovation



Боремся за здравый смысл. Боремся с маразмом в отделении физических наук РАН. и ещё: Здесь рассадник АНТИКОММУНИЗМА
Блог читают:
Presidium of the Russian Academy of Science, Electronic government of the Russian Federation , FSUE "GlavNIVZ" of the Russian Federation President's Management Department, Bauman Moscow State Technical University, Moscow Institute of Physics and Technology, Moscow Engineering and Physics Institute,University of Cambridge, University of California, Eastern Branch of Russia Ac. Science, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences , Skobeltsyn Institute of Nuclear Physics, St.Petersburg ElectroTechnical University, Russian Academy of Sciences Petersburg Nuclear Physics , Budker Institute of Nuclear Physics, Ioffe Physical-Techical Institute of Russian Academy of Science, Scientific Center in Chernogolovka, Vrije Universiteit Amsterdam, Institut fuer Photonische Technologien e.V., Max-Planck-Institut fuer Plasmaphysik, Max-Planck-Institut fuer Kernphysik, Swiss Federal Institute of Technology Zurich, Universite des Sciences et Technologies de Lille,Universitaet Konstanz, Universitaet des Saarlandes, Institute of Computational Technologies, Universiteit Antwerpen, Universite de Provence, University of Helsinki, Space Research Institute, Universite de Fribourg,Kurchatov Institute of Atomic Energy, Institute for Problems in Mechanics,Russian Academy of Sciencies, P. N. Lebedev Physical Institute of RAS,Novosibirsk State Technical University, Chalmers University of Technology, Institute of information & analytical technologies, General Physics Institute RAS, Keldysh Institute of Applied Mathematics, Institute for Automation and Control Processes, N.D.Zelinsky Institute of Organic Chemistry RAS,
Tomsk State University of Systems Control and Radioelectronics, A.N.Nesmeyanov Institute of Organoelement National Academy of Sciences of Belarus , Technische Universiteit Eindhoven, Interregional Social Foundation Institute of engineering , B.P.Konstantinov Petersburg Nuclear Physics Institute of RAS, Saint-Petersburg State University, Novosibirsk Institute of Inorganic Chemistry, Russian Space Science Internet , Kyiv National Taras Shevchenko University, National Technical University of Ukraine, National University Lviv Politechnika
Moscow State University, Central Astronomycal Observatory of Russian Academy of Science at Pulkovo, Technische Universitaet Dresden
И т.д.


Мы здесь боремся со лженаукой.



Помощь проекту можно оказать действием (например, ссылкой).
Или любой ненадсадной для Вас суммой:
мастеркард (карта сбербанка)
5469310010159941
Яндекс счёт:
41001600256514
https://money.yandex.ru/
вебмани:
R367259574362

WMZ-кошелёк
Z208341469541

WMU-кошелёк
U100003327142

http://www.webmoney.ru/

QIWI кошелёк +7 9095256043
https://qiwi.ru/payment/main.action

kat_vic@mail.ru

Благодарю за поддержку проекта !

Скачать монографию:
http://yadi.sk/d/FOxPYAV-3K8yW




































Верхняя записьСодействие проекту
Катющик 1
viictor



Добрый день, Виктор. Подскажите пожалуйста, в настоящее время создана какая либо группа, по реализации проектов о которых вы говорили в видео лекциях? Не сочтите за наглость, но у меня есть большое желание, оказать содействие в реализации любых мероприятий, которые пойдут на пользу этому делу. Могу я попасть в число учащихся, по Вашей программе обучения? Считаю те знания которые Вы распространяете, имеют огромное значение как для каждого жителя нашей страны, так и для всего человечества.
********.
Спасибо!
Проект действительно нужно как то продвигать.
Предлагаю следующее.
Предлагаю всем сторонникам идеи, собираться здесь(в этой теме) и совместно самостоятельно решать что можно сделать для проекта, как делать, какие действия предпринимать.
И приступать к действиям по продвижению.
В дальнейшем под общение можно (желательно) освоить площадку:
http://forum.razum1.ru/
форум создавался именно как место общения сторонников проекта
(сейчас форум пока не живой и заспамлен) нужны программисты и сторонники чтобы оживить.

Метки:

Шансы на евровойну увеличил генеральный штаб вооружённых сил РФ.
Катющик 1
viictor
  Недавно британоиды  через СМИ иносказательно переспросили  Владимира Путина, а правда ли, что вы в России вот прямо совсем такие идиоты, что если мы по вам ударим через страны прокладки, то вы ответите только по этим несчастным странам (ну в крайнем случае по США) ?

И Владимр Путин ответил: Да! Мы ответим по точкам, откуда  будет исходить агрессия, а сами организаторы войны могут вообще не беспокоиться.

Сегодня практически то-же самое заявил начальник генштаба Валерий Герасимов (тенденция однако).
Зацените его слова:
https://youtu.be/Vu8QAr8Dj0Y?t=6m13s
Это из серии: как проиграть партию до её начала.

Итого,
Мы либо имеем три мощных интеллекта:
Сергей Шойгу
Владимир Путин
Валерий Герасимов,
которые наивными только прикидываются, и у них есть свой, неведомый, хитрый план.

Либо:
Руководство России пользуют как негораздков, опять будет война в старом свете, а реальный организатор (Британский клуб) в любом случае останется в стороне и в  фаворе (да ещё и заблаговременно под этот проект брекситнул экономику).

П.с.
Пока не будет объявлено наличие третьего эшелона целей (включая всю членоту клуба организаторов войн и их гнёзда)  - до этих пор чего-либо опасаться - у них вообще оснований нет.

П.с.2
Британский контингент уже прибыл на Украину.

Радиотехник
Катющик 1
viictor
Виктор, мне уж 61, не хочу двигать чего-то, куда-то, но помереть вдруг не хочу, не выяснив для себя некоторых вещей! Во-первых спасибо тебе дал толчок, до которого я может сам и не додумался бы. Вот когда я напал на твоё объяснение гравитации, меня как обухом по башке ударило, я по образованию радиотехник, и с отрицательной обратной связью в электротехнике разобрался досканально. И кгда ты объяснял равновесие, и невозможность его при притяжении, мне мгновенно стало ясно про то, что всё основано на отталкивании. Кстати дарю наглядное пособие с зондом, выброшенным с космического корабля, даже не сильно надутый, он мгновенно разрывается в клочья - ничем, кроме отталкиванья атомов друг от друга это не объясняется!
Ну да ладно про себя, мне вот чего не ясно, как увязать гравитацию с электричеством. Ведь эл-во вроде как спины электронов в атомах, и электроны и ядра - суть всё-равно частицы и если всё на гравитации основано, то какова природа этого мать его электричества. А я чую каким-то пятым чуйством, что не может быть разных систем взаимодействий в природе. Вот кстати, природу ядерного взрыва я сразу понял, благодаря тебе, с твоим взглядом на гравитацию: когда внешним взрывом частицы атома насильно сближаются и выводятся из равновесия, начинается вторая четверть волнового процесса, нарастающая лавинообразно, и рождающая новые такие процессы, и продолжается всё до тех пор, пока система не разрядится и не придёт к равновесному состоянию.
Но вернёмся к нашей гравитации, никак не могу себе ответить на вопрос, как так складываются силы, что внутри системы атомы сгущены, а чем выше от центра, тем атмосфера разряжённей? Как происходит экранировка внешней гравитации со стороны объекта, ну если она действительно огромна (что я несомненно признаю). Да, кстати благодаря тебе, опять же вывод о бесконечности вселенной и времени. Дак вот не могу понять, почему приталкивание не приводит к тому же эффекту, как если бы было притяжение. Где граница того сжатия, которая останавливает процесс, и почему тогда существуют такие промежуточные формы, как Н, С, Cu. Si. и прочая таблица Менделеева. И опять же электричество это долбанное, как его привязать к гравитации? У тебя правда есть на эти вопросы ответы, или ты тоже в процессе осмысления? Сегодня 8 мая, а я ещё не спал. Я тебе письмо кину, ты мне не пытайся чего-то там отвечать, просто если не против в дальнейшем почитать мои выкрутасы, пришли просто плюсик, ну вот + такой. Я уж два года мучаюсь, и всё никак мне не удаётся как-нибудь образно это оформить. Спасибо!

Интервью Владислав Сурков Маргарита Симонян. РТ. Раша тудей. Russia Today
Катющик 1
viictor
Вторая часть скандального интервью Владислава Суркова Маргарите Симоньян.
(Сохраняйте к себе. Контент вычищается со всех сайтов).

- Так это всё зависит от того, чьей собакой является америка. Зависит от того кто командует  фас. Много лет ключевые сигналы поступали от британского клуба. США выступали в роли ручного слона в посудной лавке, которым непублично  управляет британский клуб.  Почти за всем, что делает США, торчат уши британского клуба.
Особые отношения спецслужб это ход именно в пользу Британии.
Вы же понимаете, что если бы решения принимались по инициативе США, то Британия катилась бы прицепом на второстепенных ролях.
Сейчас реально хвост виляет собакой.  Они украли граждан США демократию и заменили её информационным фейком. Общественное мнение полностью фабрикуется.  Решали ли граждане США,  что им  надо напасть на Ирак? - Нет.  Принимали ли граждане США  решение о том,  что надо растоптать  Ливию? - Нет.
Граждане США давно уже  ничего не решают. У них украли это право. У американцев  украли демократию.  Ведь на самом деле  украсть демократию  можно незаметно. Просто украдите независимость СМИ и манипулируйте общественным мнением. Всё.
Это ситуация, когда на вашей лошади катается кто захочет. Вы платите за все, кормите лошадь, а катается на ней прохожий.
Непубличный субъект взял армию США покататься и не спросил разрешения у американского народа.
Паре бизнесменов нужна была война в Ираке и они загнали туда армию США. Круто.
Хочешь тусовать армию  просто купи себе американские СМИ, а дальше дело техники. Просто дёргай за ниточки.
Американцев незаметно превратили в пушечное мясо, готовое умирать за интересы непубличного господина. Когда вам врут ваши же СМИ – вы превращаетесь в заложника. Вы становитесь частью общества,  которым манипулируют.  Центр  принятия решений уже не находится в публичной плоскости.  Избиратели смотрят готовый срежиссированный спектакль, когда уже всё решено без них.
И ситуация доведена до кипения со многими странами, в том числе ядерными, такими как северная Корея. Если на штаты начнут падать ядерные носители? Если начнут умирать простые американцы?  За что они начнут умирать?  Виноваты ли американцы в том, что решения за них принимает кто-то другой?  Простой американец не принимал решения воевать со Вьетнамом, Кореей, бомбить Сербию не устраивал перевороты во множестве стран.
Вы же понимаете, почему во многих странах мира люди открыто радовались, когда  рухнули  башни близнецы?  От лица США, руками граждан США  сделано очень много зла в мире. Прямо либо косвенно США уничтожили очень много невинных людей по всему миру.
Но времена меняются. Если раньше можно было длительно  скрывать информацию, то сейчас постепенно всё становится явным.  Деятельность британского клуба теперь публична и подробно описана. 
И ведь именно британский клуб устроил и первую и вторую мировые войны.
Хладнокровно, шаг за шагом взрастили Гитлера. Никакой бы второй мировой войны бы не было, если бы вы не начали его взращивать и финансировать.
Но вам  выгодны войны в старом свете, они приносят вам доходы.
Что британский клуб вообще сделал с населением Германии, России, восточной Европы?
Виноват ли дрессировщик в том, что обезьяны разбили люстру в гостиной?
Если бы ты не выпустил в гостиную обезьян ничего бы не было. И не стоит прикидываться невиновным.
Выпустили революцию в Россию, выпустили Гитлера в Европу и прикидываетесь, что дрессировщик не виноват?  Может британская монархия непричастна к гибели семьи Романовых?
Может британский клуб неповинен в уничтожении  миллионов людей, ранее населявших Российскую империю?
Может они не виноваты в геноциде немецкого народа?
Геноцид немцев. Вы что-нибудь о нём слышали?
А если Немцам обо всём этом рассказать правду?  Если немцам рассказать, что Гитлера им привили через британский клуб. А если евреям рассказать кто на самом деле срежиссировал холокост?
Рассказать, что в английском бильярде в зачёт идут и свой и чужой шар.
А ковровые бомбардировки Дрездена?
За то, что немцы по британской указке развязали войну в старом свете, британцы немцев отблагодарили - дождались, когда все друг друга поубивают и устроили дополнительный геноцид немцев в Дрездене. Сожгли город вместе с людьми.
Сейчас во всех странах альянса, общественным мнением манипулируют на постоянной основе.
Европейцы, американцы - Вашим мнением манипулируют. Ваше мнение это уже не результат Вашей мыслительной деятельности а результат того что вам влили через СМИ.
Сидят  конкретные люди и решают «о чем сегодня будут думать американцы, европейцы, австралийцы».  Демократия в этом месте исчезает.  Вам скажут, что Трамп ест детей и очень много людей начнёт так думать.
Теряя власть над СМИ вы становитесь беззащитными.  Как  скот на ферме. Когда вас сдавать на бойню решает скрытый непубличный субъект.
СМИ  погрязли в информационной коррупции, корпоративности. Через капитал легко  манипулировать мнением избирателей. Умудрились заказать травлю законно избранного президента США.  21 век на дворе.
И эти же инструменты применены по Украине.
Украинцев обманули. Никакой нацией повелителей  галичане не являются. И у них нет права повелевать и решать за народы Крыма или Донбасса. Крымчане ничем не хуже остальных людей. У крымчан тоже есть полное право самим  решать свою судьбу. Киевский режим должен прекратить геноцид народов Донбасса. А на вопрос: Сможет ли Украина вернуть себе Россию? Я отвечу - Да! Сможет! Как только закончится ручное управление ЦРУ.
Сейчас информационный прессинг производится организованно по всем позициям.  Они  действительно пытаются заставить нас оправдываться за то, что сами делают. Они вмешиваются во все выборы на всех континентах. А оправдываться по их представлениям должны мы, как будто это мы где-то вмешались.
Позиция американцев говорить выборочно о некоторых проблемах -  является одной из форм обмана, является попыткой спекулировать в своих интересах. Это действие из разряда: мы будем обсуждать, как вы нам поставляете лепёшки, но не будем обсуждать  их оплату.
Одна из целей  чтобы  Россия в нужный момент не ответила действием на удушение. Всё это в комплексе начало третьей мировой войны. Под этот шумок НАТО продолжает размещать свои мишени у границ России.


28 марта 2018г (+4.00.00)
Метки:

Гравитация фильм
Катющик 1
viictor


Капли войны.
Катющик 1
viictor

 Издание The Huffington Post обнародовало проект «Обзора ядерной политики» США.

Скрытым смыслом  концепции может быть желание уменьшить вероятность  ответного удара по США и Великобритании за действия «третьих субъектов» .

 У клуба есть желание разжечь, но нет желания получить ответку  за организацию новой  войны в Европе на плацдармах  Молдавии, Польши, стран балтии, Финляндии, Белоруси,  Украины против России.

Как основные разжигатели страны члены клуба привыкли оставаться в стороне. Ни на США, ни на Великобританию так никто и не возложил ответственность за организацию двух мировых войн в старом свете.



Академик Валерий Рубаков.
Катющик 1
viictor

Академик Валерий Рубаков действительно является научным мошенником и шарлатаном. Человек на полном серьёзе утверждает, что нематериальные объекты можно деформировать, например, растягивать и сжимать. В общечеловеческом смысле такой человек не способен сосредоточиться. Он не может являться учёным.  

Сжимать то, что в материальном смысле не существует - невозможно.   

https://youtu.be/2d2E5pCujS8?t=25m50s

Деятельность Валерия Рубакова наносит ущерб обществу.

Использование Рубакова в качестве какого-либо научного эксперта – недопустимо. Мошенники должны быть изгнаны изо всех направлений науки.

Справка подготовлена Виктором Катющиком.

Январь 2018г


Дополнения из ВК

https://vk.com/topic-82917239_36631134

Артём Онегин 17 янв 2018 в 0:11

"Научному Трибуналу" требуется краткое объяснение лженаучности академика Рубакова. Грамотно, ёмко и главное - с демонстрацией фактов (ссылки на работы Рубакова, цитаты из видео, интервью и т.д.). Этот материал в дальнейшем будет использован "Научным Трибуналом" с целью осведомления общественности. Участвовать может любой желающий. Основное условие - использование научного метода и законов логики.

Принц Персии 19 янв 2018 в 20:21I. Выдержки из диссертации В. А. Рубакова «Структура вакуума в калибровочных моделях квантовой теории поля».
1) Для объяснения теории сильного взаимодействия («Калибровочная теория цветных кварков и глюонов») В. А. Рубаковым была применена модель четырёхмерного пространства (см. стр. 259, строк. 30), которая не является действительным отражением реального физического пространства.
2) При описании свойств физического поля было использовано понятие «пространственно-временной размер» (см. стр. 261, строк. 20-21), которое по своему содержанию не описывает объект реального мира.
"Наука", которая опирается на модели, не описывающие реальный физический мир, является лженаукой.
II. Статья журнала «В мире науки» от 4 апреля 2014 года.
В статье В. А. Рубаков утверждает, что
1) Утверждение: "Вакуум – это состояние квантованных полей".
Пояснение: Поле – особый вид материи, которая не является дискретной по своему строению (подтверждено многочисленными экспериментами и признаётся официальной наукой).
2) Утверждение: «Закона сохранения энергии в космосе нет».
Пояснение: В. А. Рубаков утверждает, что фундаментальный закон природы, подтверждённый многочисленными экспериментами и наблюдением, признанный официальной наукой не работает в космосе. Противоречие фундаментальным физическим законом, реальным фактам и экспериментам является лженаукой.
По итогу получается, что В. А. Рубаков и многие другие сотрудники РАН в прикладном аспекте базируют свою деятельность на сложных математических вычислениях, с помощью которых невозможно разработать какое-либо техническое устройство и найти практическое применение в быту, т.к. математический аппарат академиков описывает несуществующие в реальности объекты.

Выдержки из дисертации Рубакова.pdf2 МБТёмная энергия Рубаков.pdf3 МБНравится4Показать список оценившихОтветить


Федеральное Агенство Научных Организаций (ФАНО)
Катющик 1
viictor


Федеральное Агенство Научных Организаций (ФАНО) доверило оценку результативности научных организаций научному мошеннику, шарлатану - академику Валерию Рубакову. 

Этот лжеучёный десятилетиями рекламирует сноп непрактичных лженаучных теорий в ущерб реальной науке, а теперь ещё и получил в руки карательный инструмент.

Вся российская наука теперь в руках одного лжеучёного.

Хочется верить, что те люди, которые принимали решение отдавать судьбу институтов некомпетентному человеку, делали это от неосведомленности.  

С наукой творятся нездоровые вещи. Президент Путин регулярно вручает награды лжеученым типа Александра Гайфулина и компании.

А сейчас ещё и карательные возможности получит лженаука. 

Насколько разумно ставить волка на пост охранника овечьего стада? Разумно ли давать лжеученому право решать судьбы университетов/институтов? Каким образом такой человек будет фильтровать научное и ненаучное, если сам потерян в данных понятиях? И одно дело, когда лжеученый работает обычным преподавателем, а другое, когда занимает должность гораздо выше. В первом случае страдают обучающиеся конкретно у такого преподавателя, естественно с дальнейшим распространением бреда, который им "влили". А во втором случае количество пострадавших умножается на количество заведений, чья судьба решается лжеученым.  


Зазнобин В.М. Засчитывать ли слив?
Катющик 1
viictor

Несколько раз получил корреспонденцию от Зазнобина В.М.

(Получил подтверждение, в его авторстве писем).

Зазнобин Владимир Михайлович

Профессор. Вице-президент Фонда Концептуальных Технологий. Доцент Санкт-Петербургского государственного университета. Представитель авторского коллектива "Внутренний Предиктор СССР"http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin-list.html

В реальности человек работает бешенным принтером.

Переписка без сокращения приведена ниже:

Как Вы думаете это уже слив? Или будет ещё тужиться?


Виктор, отправил и эту информацию В.М. Зазнобину.
01.12.2017, 18:27, "Victor Katjushik" <kat_vic@mail.ru>:
     Возможно вы не понимаете сложившуюся ситуацию. Поясню.
Лично вами, Зазнобиным В.М.,  либо в силу непреднамеренного заблуждения, либо в силу умысла, некомпетентности, либо иных причин, нанесен ущерб  сообществу людей, обратившихся к материалам концепции. Ущерб нанесён посредстством предоставления недостоверной нелогичной информации.
Данный факт уже получил огласку (пока что в ограниченной форме).   
В связи с чем, у вас сейчас имеется выбор, либо публично исправить ситуацию и развеять всяческие сомнения, либо пытаться замалчивать со всеми вытекающими.

Моё предложение о совместном эфире - в силе. Если готовы – назначайте дату.

Пятница, 1 декабря 2017, 21:51 +07:00 от Aleksandr <infoscan@yandex.com>:
Дополнение: "Случай с этим Катющиком уникальный. Он мыслит только в рамках своей логики и не предполагает даже, что может быть и другая логика, отличная от той, в которой он бродит. Да, мы знаем, что вся классическая физика стоит на фундаменте предельных обобщений материя — энергия — пространство и время. Хаббарад и его саентология не вышли за рамки этой логики. Поэтому у него МЭST. Но мы утверждаем, что эта 4-х членка — неадекватна жизни и потому вся наука сейчас в тупике, несмотря на то, что есть некоторые достижения, которые запад и США видят в хайтеке — новых технологиях (интернет, Гаджеты и т.п.). И это длится уже примерно 7000 лет — т.е. . со времён фараона Джосера (примерно 4 800 лет до новой эры). Тогда для толпы (всё равно грамотных было очень мало) иерофанты в рамках экзотерической культуры и положили в фундамент будущей науки эти 4 предельных обобщения (материя, энергия, пространство и время). А поскольку объяснить всё это было сложно, то они придумали бога Амуна — 4-х единое существо, которое состояло из богини НЕТ — богиня вещества (обратите внимание — не материи, а вещества, отсюда пушкинское — «общий ход вещей», бога НЕФ — бог духа, оживляющего вещество или бога силы (энергии) заставляющего изменяться изменяться вещество, богини ПАШТ — бесконечного пространства, занимаемого веществом и бога СЕБЕК — бесконечное время, которое нам представляется при постоянных изменениях вещества. Как видите, термина материи у иерофантов не было. Всё это изложено в книге для начального чтения В.Водовозова. И вся официальная физическая наука а вместе с ней и Катющик мыслят в логике 4-х единого бога Амуна и за 7 000 лет не сдвинулись с места ни на йоту.
Для себя же, чтобы контролировать мир будущего они сформировали в рамках эзотерической культуры адекватные жизни предельные обобщения: материя — информация и мера. Эта изотерика изложена В.Шмаковым в Священной книге Тота в Великих арканах Таро. Там написано, что бог Саваоф создавал мир тремя сеферим: Сипур — порождение божеское (материя), Сефер — писание бога (информация) и Сефар — числа(мера длины, вместимости, веса, движения и гармонии — все вещи управляемы числами). Но это и друга логика в рамках эзотерической науки. То есть логика отличная от логики Катющика, но это и другая наука. Катющику она ему не доступна и потому вести с ним дискуссию бессмысленно."


30.11.2017, 19:13, "Victor Katjushik" <kat_vic@mail.ru>:


1. Вам мерещатся сокрытия.
2. Готов публично все обсудить , назначайте эфир.  и всё выяснится





Четверг, 30 ноября 2017, 18:40 +07:00 от Aleksandr <infoscan@yandex.com>:
Уважаемый г-н Катющик!
Вы или ваш администратор на канале Youtube удалили комментарии, что отправил в письме ранее. Вопрос, почему? Вы же понимаете, что вопрос будет поднят, так или иначе, и скрывать информацию -- ответ от В.М. Зазнобина нет смысла.


С уважением,
Александр


29.11.2017, 23:03, "Aleksandr" <infoscan@yandex.com>:
Привожу ответ от В.М. Зазнобина по поводу ролика «Материя, информация и мера». Сам методолог попросил запостить ответ, перед этим ознакомившись с данным видео, - ответ собственно для тех, кто хочет разобраться. Далее цитата:
1) «Хороший пример, как двое (один красноярский кпешник, второй — претендующий на звание  нового физика) могут дискредитировать основные положения КОБ. Они даже не договорились о том, что же собираются обсуждать: то ли предельные обобщения (философские категории материя, информация и мера), то ли физические категории (вещи, процессы, явления). В прошлом году в первом семестре, когда подошёл к разделу «предельные  обобщения», сначала дал примеры таких обобщений: стол, дерево, птица, животное, потом дал два фундаментальных определения предельных обобщений, на которых стоит современная библейская наука: материя, энергия, пространство и время (MЭST), что несмотря на то, что они претендуют на фундамент науки, они — неадекватны реальности и жизни, поскольку материя и энергия — суть одно и тоже, а о пространстве и времени мы ничего не можем сказать, пока не произведём измерения, т.е. эти две категории — скрывают меру. Или мера — первична по отношению и к пространству и времени. Потом я вывел на экран изречение А.С.Пушкина 1830 года «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.» и рядом — цитату из главной работы В. И. Ленина по философии «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» —. Написана во второй половине 1908 года. Напечатана в 1909 году отдельной книгой в издательстве «Звено» под псевдонимом Вл. Ильин.
В этой работе цитируя высказывание физика А.Корню на международном конгрессе физиков в Париже в 1900 году В.И.Ленин пишет "...Чем больше мы познаем явления природы, тем больше развивается и точнее становится смелое картезианское воззрение на механизм мира: в физическом мире нет ничего, кроме материи и движения.
Потом я поставил перед студентами вопрос: Вы знаете А.С.Пушкина как великого русского поэта, но он был ещё и великим русским философом и подтолкнул разработчиков КОБ к пониманию адекватных жизни предельных обобщений — материи, информации и меры.
И хотя В.И.Ленин согласился с определением Ф.Энгельса по поводу материи как абстрактной категории:
«Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция.», но дальше этого не пошёл, хотя Ф.Энгельс в отношении предельных обобщений высказался однозначно:
«Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция. Мы отвлекаемся от качественных различий вещей, когда объединяем их, как телесно существующие, под понятие материи. Материя как таковая, в отличие от определённых, существующих материй, не является, таким образом, чем-то чувственно существующим. Как естествознание ставит себе целью отыскать единообразную материю как таковую и свести качественные различия к чисто количественным различиям, образуемым сочетаниями тож­дественных мельчайших частиц, то оно поступает таким же образом, как если бы оно вместо вишен, груш, яблок желало видеть плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т.д. — млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое».
Выражение «Материя — абстрактная категория» говорит о том, что в реальной жизни (во вселенной нет отдельно ни материи, ни информации, ни меры, а любая вещь — это триединство материи, информации и меры и противопоставлять одну из них другой — глупость, такая же как противопоставление духа материи или наоборот материи — духу. Поэтому и глупая постановка основного вопроса философии: Что первично? Дух или материя?
Интересно, что на поставленный мной вопрос перед студентами о Пушкине — философе, одна девочка ответила, что хотя непонятно откуда, но А.С.Пушкин за 65 лет до В.И.Ленина показал в этой цитате, что во вселенной нет ничего, кроме вещей, процессов и явлений, которые суть триединство материи, информации и меры. Именно Пушкин помог нам выбраться на адекватные жизни предельные обобщения. Откуда это у А.С.Пушкина? На мой взгляд, он дружил с В.И.Далем, а у него в «Толковом Словаре живого великорусского языка есть изречение:
«Нет вещи без образа». Образ по-русски — информация. А в Коране на арабском в Суре 25 «Аль — Фуркан» аят (стих 2) есть такое «Бог создал всякую вещь и размерил её мерой. Так что русский язык и арабский благодаря Пушкину подвинули нас выйти на предельные обобщения материя, информация и мера.
Всего доброго, В.М.»
И ещё одно пояснение:
2) «Проблема Катющиика и его собеседников в том, что они перед началом дискуссии не договорились — что собираются обсуждать: абстрактные философские категории, материю, информацию и меру, которых в реальности не существует? Или физические категории: вещи, процессы, явления. Во вселенной нет абстрактных категорий типа материи, информации и меры, которые люди придумали, чтобы изучать окружающий их мир, а есть вещи и общий ход вещей, на который и обратил внимание А.С.Пушкин. Иначе он за 65 лет до В.И.Ленина Пушкин написал бы, что ум человеческий (не зомби, не животный, а человеческий) видит не общий ход вещей, а «общий ход материи», потому что понимал, что существует «общий ход реальных вещей», а не общий ход абстрактных категорий типа «материи». То, что я прослушал в роликах для меня означает, что Катющик, как и его собеседники, не понимает, о чём он говорит, что они обсуждают. Отсюда в комментариях — истерики. Если Вы сможете — разместите, что Вам выслал с цитированием Пушкина и Ленина. Может это поможет собеседникам и зрителям понять — почему них в головах каша. Под любым ником. Если нет, то пускай всё идёт как идёт.
Всего доброго, В.М.»


КОБ КПЕ Зазнобин В.М. ответ на критику. Содержание претензии.
Катющик 1
viictor
Поступила "критика" от Зазнобина В.М.
На логику не опирается, информационно бессодержательна. Если сам Зазнобин этого не понимает, готов пояснить ему лично в голосовом режиме. Скайп итд.

Для осмысленного контакта достаточно изродить вразумительную фразу по типу:
Такое то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой то причине.
А когда человек не склонен сосредоточиться, он льёт много слов не попадая ими по сути.


latvian-news 15 часов назад · Помечен системой
Привожу ответ от В.М. Зазнобина по поводу ролика «Материя, информация и мера». Сам методолог попросил запостить ответ, перед этим ознакомившись с данным видео, - ответ собственно для тех, кто хочет разобраться. Далее цитата: 1) «Хороший пример, как двое (один красноярский кпешник, второй — претендующий на звание нового физика) могут дискредитировать основные положения КОБ. Они даже не договорились о том, что же собираются обсуждать: то ли предельные обобщения (философские категории материя, информация и мера), то ли физические категории (вещи, процессы, явления). В прошлом году в первом семестре, когда подошёл к разделу «предельные обобщения», сначала дал примеры таких обобщений: стол, дерево, птица, животное, потом дал два фундаментальных определения предельных обобщений, на которых стоит современная библейская наука: материя, энергия, пространство и время (MЭST), что несмотря на то, что они претендуют на фундамент науки, они — неадекватны реальности и жизни, поскольку материя и энергия — суть одно и тоже, а о пространстве и времени мы ничего не можем сказать, пока не произведём измерения, т.е. эти две категории — скрывают меру. Или мера — первична по отношению и к пространству и времени. Потом я вывел на экран изречение А.С.Пушкина 1830 года «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.» и рядом — цитату из главной работы В. И. Ленина по философии «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» —. Написана во второй половине 1908 года. Напечатана в 1909 году отдельной книгой в издательстве «Звено» под псевдонимом Вл. Ильин. В этой работе цитируя высказывание физика А.Корню на международном конгрессе физиков в Париже в 1900 году В.И.Ленин пишет "...Чем больше мы познаем явления природы, тем больше развивается и точнее становится смелое картезианское воззрение на механизм мира: в физическом мире нет ничего, кроме материи и движения. Потом я поставил перед студентами вопрос: Вы знаете А.С.Пушкина как великого русского поэта, но он был ещё и великим русским философом и подтолкнул разработчиков КОБ к пониманию адекватных жизни предельных обобщений — материи, информации и меры. И хотя В.И.Ленин согласился с определением Ф.Энгельса по поводу материи как абстрактной категории: «Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция.», но дальше этого не пошёл, хотя Ф.Энгельс в отношении предельных обобщений высказался однозначно: «Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция. Мы отвлекаемся от качественных различий вещей, когда объединяем их, как телесно существующие, под понятие материи. Материя как таковая, в отличие от определённых, существующих материй, не является, таким образом, чем-то чувственно существующим. Как естествознание ставит себе целью отыскать единообразную материю как таковую и свести качественные различия к чисто количественным различиям, образуемым сочетаниями тож­дественных мельчайших частиц, то оно поступает таким же образом, как если бы оно вместо вишен, груш, яблок желало видеть плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т.д. — млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое». Выражение «Материя — абстрактная категория» говорит о том, что в реальной жизни (во вселенной нет отдельно ни материи, ни информации, ни меры, а любая вещь — это триединство материи, информации и меры и противопоставлять одну из них другой — глупость, такая же как противопоставление духа материи или наоборот материи — духу. Поэтому и глупая постановка основного вопроса философии: Что первично? Дух или материя? Интересно, что на поставленный мной вопрос перед студентами о Пушкине — философе, одна девочка ответила, что хотя непонятно откуда, но А.С.Пушкин за 65 лет до В.И.Ленина показал в этой цитате, что во вселенной нет ничего, кроме вещей, процессов и явлений, которые суть триединство материи, информации и меры. Именно Пушкин помог нам выбраться на адекватные жизни предельные обобщения. Откуда это у А.С.Пушкина? На мой взгляд, он дружил с В.И.Далем, а у него в «Толковом Словаре живого великорусского языка есть изречение: «Нет вещи без образа». Образ по-русски — информация. А в Коране на арабском в Суре 25 «Аль — Фуркан» аят (стих 2) есть такое «Бог создал всякую вещь и размерил её мерой. Так что русский язык и арабский благодаря Пушкину подвинули нас выйти на предельные обобщения материя, информация и мера. Всего доброго, В.М.»
Свернутьlatvian-news 15 часов назад · Помечен системой
И ещё одно пояснение: 2) «Проблема Катющиика и его собеседников в том, что они перед началом дискуссии не договорились — что собираются обсуждать: абстрактные философские категории, материю, информацию и меру, которых в реальности не существует? Или физические категории: вещи, процессы, явления. Во вселенной нет абстрактных категорий типа материи, информации и меры, которые люди придумали, чтобы изучать окружающий их мир, а есть вещи и общий ход вещей, на который и обратил внимание А.С.Пушкин. Иначе он за 65 лет до В.И.Ленина Пушкин написал бы, что ум человеческий (не зомби, не животный, а человеческий) видит не общий ход вещей, а «общий ход материи», потому что понимал, что существует «общий ход реальных вещей», а не общий ход абстрактных категорий типа «материи». То, что я прослушал в роликах для меня означает, что Катющик, как и его собеседники, не понимает, о чём он говорит, что они обсуждают. Отсюда в комментариях — истерики. Если Вы сможете — разместите, что Вам выслал с цитированием Пушкина и Ленина. Может это поможет собеседникам и зрителям понять — почему них в головах каша. Под любым ником. Если нет, то пускай всё идёт как идёт. Всего доброго, В.М.»

Самое большое во Вселенной макротело
Катющик 1
viictor
Корректным ли будет избрать началом системы отсчета самое большое во Вселенной макротело?
- Подобное действие корректно. С точки зрения логики, такое макротело однозначно существует в природе и является реальным объектом. А  то, что мы не можем к нему вплотную приблизиться, в мыслительном плане не является сколь либо важным фактором. Для мыслительных операций нет нужды в непосредственном приближении. Например, мы знаем, что где то в ведре гороха  одна из горошин является самой крупной. И это факт. И для того чтобы это осознать нам не требуется залазить в ведро гороха и садиться на эту горошину. Мыслительные операции вообще не связаны с подобными действиями.

2017г. 22 ноя.
Метки:

КОБ 1 часть
Катющик 1
viictor
КОБ
Метки: ,

Яндекс утрачивает независимость поиска.
Катющик 1
viictor
Яндекс утрачивает независимость поиска.
В релевантных появляются "шкурные" потоки продвигаемые гуглом..
Ядро смстилось в августе 2017г

Енисей 2017 улов Катющик
Катющик 1
viictor
Енисей 2017


Физика Саратов часть 1. на "Катющик ТВ" ★ ✔
Катющик 1
viictor
Физика Саратов часть 1. на "Катющик ТВ" ★ ✔