?

Log in

No account? Create an account
Катющик 1

viictor


★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК

★ НАУЧНЫЙ ТРИБУНАЛ ★ Общественное объединение за достоверность информации ★ РУССКИЕ БЛОГИ ★


Теория глобального Гравитационного Отталкивания и её связь с теорией газов и твёрдых веществ на микр
Катющик 1
viictor
Выставляю на обсуждение.
Монин Илья Алексеевич, к.т.н.
imonin@pochta.ru

Теория глобального Гравитационного Отталкивания и её связь с теорией газов и твёрдых веществ на микроуровне

Мы все существуем на дне газового океана Земной Атмосферы. Для нас газовая атмосфера является чем-то обыденным, а потому мы её совершенно не замечаем. Но при внимательном взгляде на окружающий нас газовый коктейль может вдруг оказаться, что это Объект с ФЕНОМЕНАЛЬНЫМИ свойствами!!!
Для нас кажется привычным, что вокруг нас атмосфера имеет практически постоянный состав.
Нам кажется, что ВИСЕНИЕ молекул газа над землёй в гравитационном поле является совершенно нормальным явлением!!!!
Начнём с теории газов.
Противоречие №1.
Считается, что смесь газов равномерно занимает объём сосуда, оказывая равное давление на стенки во всех направлениях. При этом молекулы газа сталкиваются как друг с другом, так и со стенками сосуда, а соударения носят характер абсолютно упругих твёрдых тел.
Но при соударении абсолютно упругих твёрдых тел в пустоте в поле тяготения должен возникнуть эффект оседания газов на поверхность.
Так при температуре +20С средняя скорость молекул воздуха составит около 500м/с. Даже при такой скорости молекула газа не сможет взлететь выше 13км над землёй за счёт только своей кинетической энергии при условии выполнения закона сохранения энергии ( m*V^2/2=m*g*H ).
При этом на высоте в 13км давления газа уже не будет вовсе, так как скорость молекул станет Нулевой!!!

Противоречие №2.
Считается, что СМЕСЬ газов равномерно занимает объём сосуда, создавая равные концентрации всех составляющих смеси по всему объёму. При этом молекулы газа сталкиваются как друг с другом, так и со стенками сосуда, а соударения носят характер абсолютно упругих твёрдых тел. Так же вноситься понятие ВАКУУМА и Плотных газов, где состояние газа привязано к размеру сосуда и возможности молекулы пролететь от стенки до стенки без соударения с другими молекулами газа.
Получается, что в зависимости от выбранного размера сосуда резко меняются свойства газа. Так Парциальное давление (давление одной из составляющих газовой смеси) в «плотных» газах в большом сосуде будет существовать, а в малых сосудах или при малых давлениях газ перестанет создавать парциальное давление, меняя плотность газа и состав газа по объёму весьма в широких пределах.
В реальных условиях состав газа в Атмосфере Земли весьма стабилен, а любые всплески концентраций примесей газового состава от утечек газовых загрязнений очень быстро рассасываются по объёму атмосферы.
Получается, что газы САМИ следят не за давлением газовой смеси как таковой, а за равномерностью концентраций отдельных компонентов газов в смеси. Получается, что для отдельного компонента газовой смеси действует некая сила, которая заставляет отдельные молекулы разлетаться друг от друга на максимально возможные расстояния, при этом даже не сталкиваясь друг с другом непосредственно.
Такое поведение газовых молекул можно объяснить только Всеобщим ОТТАЛКИВАНИЕМ молекул газа, при этом действие этого Отталкивания Реализуется в большей степени на Одноимённые молекулы газа, стремясь создать равные концентрации по всему объёму (Парциальное давление), а взаимодействие разноимённых молекул газа уже менее активно. Именно этим объясняется почти мгновенное (взрывное) распространение Запахов от малых концентраций пахучих веществ по объёму помещений или пространствам, тогда как чисто по диффузной теории запахи распространялись бы значительно медленней.
Возникает даже вопросы:
Взаимодействуют ли вообще Разноимённые молекулы газов силами отталкивания между собой, или же поля Отталкивания одноимённых молекул имеют строго избирательный характер как в газах, так и в твёрдом или жидком состоянии???

Противоречие №3.
Фазовый переход из газа в жидкость или из жидкости в твёрдое тело не имеет пока никакого разумного объяснения. Столь радикальное изменение свойств вещества должно иметь какое-то особое объяснение, связанное с взаимодействием молекул на микроуровне. Если молекулы газов могут существовать по законам Всеобщего Отталкивания, то молекулы Твёрдых и Жидких вещества нуждаются уже не в Силовом взаимодействии, а в Линейных Связях конечной величины. В противном случае невозможно объяснить существование такой фиксированной характеристики, как ПЛОТНОСТЬ твёрдых и жидких веществ, а так же твёрдость или упругость вещества.
Создаётся впечатление, что фазовый переход из газообразного состояния в твёрдое (или жидкое) состояние приводит к изменению Характера (знака) взаимодействия с окружающими веществами на противоположный. Так отталкивание в газах сменяется гравитационным притяжением для твёрдых тел. А мощные силы Отталкивания превращаются в Энергию СВЯЗЕЙ между молекул твёрдых (жидких) веществ.
Слабость гравитационных сил компенсируется чрезвычайной плотностью твёрдых и жидких тел. Так отношение плотностей газообразной и жидкой воды при нормальном атмосферном давлении и температуре +20С составляет 18:1 000 000.
Рядом с нами постоянно присутствует такой замечательный объект для исследований, как обыкновенная ВОДА.
Только благодаря ФЕНОМЕНАЛЬНЫМ свойствам ВОДЫ на Земле существует жизнь в привычном для нас виде.
Исследуя воду в её фазовых переходах легче всего отследить трансформации Энергий и Полей при доступных человеку температурных условиях.
ЭКСПЕРИМЕНТ
Экспериментальное определение скоростей диффузного распространение паров воды под действием разности парциальных давлений насыщенных паров в соседствующих объёмах пространства при различных температурах.

В качестве экспериментальной установки используется мягкий резервуар (полиэтиленовый пакет) с расположенным внутри парогенератором (кастрюля с горячей водой на конфорке электроплиты). Внутри объёма резервуара устанавливается равновесное состояние паро-воздушной смеси со 100% относительной влажностью при температуре +48…+52С (колебания температуры связаны с колебаниями площади теплоотдачи внешней поверхности воздушного резервуара при его оседании под тяжестью нарастающих капель конденсата внутри). К резервуару присоединён жёсткий сосуд (пластиковая бутылка 0,7л), в котором находится 200г льда при температуре в начале -12С (температура внутри бытовой морозилки, где производилось замораживание воды).
Сечение соединительного канала (горлышко бутылки) составляет Ф22мм. Бутылка присоединена к паро-воздушному резервуару в вертикальном положении, так чтобы не возникали конвекционные потоки внутри бутылки, способные усилить динамику движения воздуха через горлышко.
Полное расплавление льда в бутылке заняло 3 часа.
Масса сконденсированного пара в бутылке составила 2,5г. (сравнительное взвешивание бутылки с содержимым до замораживания и после растаивания льда с присоединившимся конденсатом).
Таким образом, в течении 3трёх часов средняя скорость молекул пара с плотностью 0,0000834г/см3 (100% влажности при +50С) составляет 0,73см/с.
Несомненно, что в начальный период времени при температуре -12С внутри бутылки и большой площади конденсации на поверхности льда скорость может быть выше средней, но порядок величины скорее всего не измениться, так как в данном эксперименте плотность насыщенного пара внутри бутылки больше связана с температурой конденсации, а не с площадью конденсирующей холодной поверхности внутри бутылки.
Температура конденсации внутри бутылки изменилась от -12С при начале эксперимента до +0С к моменту появления жидкой воды внутри бутылки (одновременное существование трёх фаз воды при одной температуре- Тройная точка). Таким образом, разница парциальных давлений при этих двух температурах конденсации к общему давлению насыщенного пара в парогенераторе с Т=+50С составляет не более 3%, что крайне незначительно скажется на точности расчёта скорости диффузии молекул пара через горлышко.
Сравнительный эксперимент с расплавлением льда в бутылке в той же комбинации установки и внешних параметров, но без перетока пара через горлышко (горлышко завинчено пробкой), не дал заметной разницы времени полного расплавления льда.
Расчёт показал, что тепловой поток от конденсации 2,5грамм воды составляет всего около 7% от теплоты плавления 200г льда и его нагрева от минус 12С до +0С, что не выходит за границы точности измерения в данном эксперименте (колебания температуры в парогенераторе и окружающем помещении могут быть в тех же границах погрешности).
Таким образом, в данном эксперименте была достаточно точно установлена скорость диффузии при высокой разнице влажности воздуха (как абсолютной, так и относительной) в замеряемом сечении.
В реальной атмосфере земли такие разности плотностей паров возможны, но крайне редко могут быть встречены ( горячий гейзер зимой на Камчатке). Таким образом, экспериментально полученное значение скорости диффузии паров воды в воздухе менее 0,7см/с возможно считать ОГРАНИЧЕНИЕМ СВЕРХУ для земных условий.
Такие низкие скорости движения относительно горячих молекул паров воды в воздухе никак не соответствуют Кинетической теории Газов.
Гораздо больше это похоже на силовое продавливание частиц через однородную вязкую среду под действием постоянной направленной силы. Именно такое силовое воздействие возможно при наличие между одноимёнными молекулами газа поля взаимного отталкивания.
В условиях весьма протяжённых масштабов Земной Атмосферы можно считать влияние диффузии паров воды ничтожно малым, а все переносы паров воды относить в расчётах только на счёт конвекции, а её конденсацию за счёт охлаждения масс воздуха тепловым излучением в космос.
Тогда как в замкнутых малых помещениях при низких реальных тепловых потоках влияние диффузного распространения паров воды может быть весьма существенным.

Энтропия
Энтропия определяется как мера НЕОБРАТИМОГО рассеивания энергии. Смешивание газов в смесях- это тоже проявление энтропии, где разделённые газы имеют бОльшу меру организованности, чем в смеси.
Из существующей газодинамической теории не очень понятно, какие силы заставляют смешиваться газы и почему при этом энергия рассеивается.
Если даже предположить, что при смешивании двух газов энергия рассеивается, то вопросом является Источник рассеянной энергии. Ведь по существующей теории термодинамическое состояние системы по внешним характеристикам Давления (Р), Объёма (V), Температуры (Т) и количества вещества (М) не изменилось как до смешивания газов, так и после.
Если же предположить, что газы не являются твёрдыми шариками в пустоте, а являются квантовыми сгустками с сильным полем отталкивания, то картина газовой динамики обретает совершенно иной вид.
Так Рассеивание Газов является всего лишь скатыванием системы из положения Высокой Потенциальной Энергии поля Отталкивания Одноимённых молекул в НИЗКОЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ Потенциальную Яму. Так система переходит из сжатого состояния (когда близкорасположенные Одноимённые молекулы газа отталкиваются друг от друга сильно) в рассеянное состояние (где силы отталкивания Одноимённых молекул слабеют на больших расстояниях). При этом работа сил отталкивания тратится на преодоление сопротивления (Вязкость газа) другого газа (нагревая его), при этом общая энергия системы не меняется.
При этом для каждой пары газов можно определить численную величину потери энергии (энтропии) для преодоления вязкости газа каждой молекулы при рассеивании одного газа в другом. Численно Энтропия в этом случае будет равна снижению потенциальной энергии Сил Отталкивания одноимённых молекул.

Квант пространства
Катющик 1
viictor
Квант пространства

Новый фильм про эфир. Подготовка фильма.Катющик
Катющик 1
viictor





народное финансирование участвовать:

https://boomstarter.ru/projects/78935/37147

Ученые вывели математические доказательства того, что черные дыры не могут существовать в реальности
Катющик 1
viictor
Источники:
http://phys.org/news/2014-09-black-holes.html
http://www.dailytechinfo.org/np/6314-uchenye-vyveli-matematicheskie-doka...

Вряд ли можно найти в окружающем нас мире объект, о котором известно еще меньше, чем известно людям о черных дырах. Черные дыры в нашем понимании - это самые черные и самые плотные космические объекты, гравитационной ловушки которых не могут избежать даже невесомые фотоны света. Влиянием черных дыр ученые объясняют некоторые явления, которые происходят в центрах массивных галактик, а самим черным дырам ученые приписывают массу самых экзотических свойств. И недавно, в результате совместной работы ученых-физиков и ученых-математиков, черные дыры обрели еще одно свойство - оказывается, они попросту не могут существовать в реальном мире.

Лаура Мерсини-Хаутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из университета Северной Каролины в Чапел Хилле, соединив в единое целое две противоречащих на первый взгляд теории, вывела математические доказательства тому, что черные дыры не могут возникнуть и существовать в том виде, в котором об этом принято думать. Такое положение дел может вынудить ученых пересмотреть все известные современные тории о строении пространственно-временного континуума и заново разработать теорию, описывающую происхождение Вселенной.

"Мы сами находимся в шоке от того, что нам удалось выяснить" - рассказывает профессор Мерсини-Хаутон, - "Мы занимались исследованиями данной проблем более 50 лет, и все это время такие исследования служили причиной возникновения большего числа новых вопросов, чем они давали ответов на уже существующие вопросы".

В течение многих десятилетий ученые считали, что черные дыры формировались, когда сверхмассивные звезды, жизненный цикл которых подошел к концу, начинали разрушать сами себя при помощи собственной гравитации. Под влиянием этой гравитации материя звезды начинала уплотняться и в какой-то момент этот процесс приобретает лавинообразный характер, в результате чего вся звезда схлопывалась в сингулярность, в объект очень малого размера, обладающий огромной плотностью материи и, следовательно, массой. Гравитация этой сингулярности обуславливает возникновение границы, горизонта событий, вернуться из-за которого не может ни материя, ни излучение.

Понятие черной дыры столь причудливо из-за того, что в нем складываются две противоречивые фундаментальные теории. Теория гравитации Эйнштейна допускает формирование черных дыр, но одна из фундаментальных теорий квантовой механики определяет то, что никакая информация во Вселенной не может исчезнуть без следа. Попытки объединения этих двух теорий приводят к математической бессмыслице, известной как парадокс исчезновения информации в черной дыре.

Но исследования профессора Мерсини-Хаутон описывают совершенно новый сценарий. Она и Стивен Хокинг соглашаются с тем фактом, что когда звезда разрушается под влиянием собственной гравитации, она производит излучение, называемое излучением Хокинга. Однако, процесс излучения радиации Хокинга приводит к потере звездой своей массы, при этом, ее масса и плотность падают настолько что умирающая звезда раздувается и взрывается, и формирование черной дыры с горизонтом событий становятся невозможными.

Работа профессора Мерсини-Хаутон, которая была написана совместно с ученым-математиком Харальдом Пайффером (Harald Peiffer) из университета Торонто, опубликована в онлайн-издательстве ArXiv. В этом сборнике работ, которые не прошли еще экспертную оценку, также находятся более ранние работы Мерсини-Хаутон, которые являются своего рода основой для ее последней работы.

Профессор Мерсини-Хаутон уверена в том, что математические выводы о невозможности существования черных дыр являются достоверными и окончательными. Тем не менее, окончательную точку в вопросе существования черных дыр может поставить лишь получение экспериментальных данных, указывающих на возможность физического существования черных дыр.

У математического обоснования невозможности возникновения сингулярности и черных дыр имеется еще одно немаловажное следствие. Множество физиков и астрономов считает, что наша Вселенная и произошла именно из сингулярности, начав свое расширение с момента Большого Взрыва. Однако, если сингулярность не существует, то ученым придется выдвинуть новую теорию о возникновении Вселенной, в которой не будет задействован Большой Взрыв, но которая сможет объяснить все явления, наблюдаемые учеными в настоящее время..http://www.sinp.msu.ru/ru/post/20168

Тепловая смерть Вселенной. Разлет Вселенной. Религиозные взгляды на Вселенную.
Катющик 1
viictor
Тепловая смерть Вселенной. Разлет Вселенной. Религиозные взгляды на Вселенную.

Пост для вопросов.
Катющик 1
viictor
////
в какой ветке Вам можно задать соответствующие вопросы
////
- в этой


Постараюсь ответить на Ваши вопросы развернуто в фильмах.



Лицензия Creative Commons
Произведение «Наука о Вселенной и величинах Катющик Сердюков дебаты скаляр отрицательност» созданное автором по имени Victor Katyushchik, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-NoDerivatives» («Атрибуция — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Основано на произведении с http://viictor.livejournal.com/.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://viictor.livejournal.com/212314.html.

Александр Невзоров критика
Катющик 1
viictor
Дебаты о религии и о Невзорове
Метки:

рогатые
Катющик 1
viictor
http://coub.com/view/qmn4
Метки:

Технологии, искусственный интеллект
Катющик 1
viictor

Гравитация во Вселенной запись беседы Катющик Удалов
Катющик 1
viictor
Гравитация во Вселенной наука ответы


http://youtu.be/BlXd3BqL2JM

Каменные лыжники
Катющик 1
viictor
А зацените  древних "биатлонистов". Хакасия.  Подъезд к первому сундуку.

1 лыж петр IMG_4196 копия
Метки: ,

Пространство материя информация мера Катющик Горзенков
Катющик 1
viictor
Пространство материя информация мера Катющик Горзенков

В 1878 году Эйнштейн ещё не родился, но уже было известно что всё это бред.
Катющик 1
viictor

Чернышевский Николай Гаврилович
Письмо сыновьям А. Н. и М. Н. Чернышевским

http://az.lib.ru/c/chernyshewskij_n_g/text_0140.shtml



Неужели Гельмгольц не знает этого? -- Сбился, зафилософствавшись; вот и весь его грех; только. Так. Он лишь сбился. Но каково же он сбился-то, это курьез. Нашел он с компанией какие-то -- по-моему, пустяки,-- по его мнению, великие открытия. Пусть великие открытия. Нашел их и -- вообразил: найдены "новые системы геометрии", не согласные с "Эвклидом". Вот до чего доводит "обсуждение философского значения", когда пустится философствовать человек, ни уха, ни рыла не смыслящий в философии. И надобно отдать справедливость этим "новым системам геометрии": в них такие новости, что читать приятно. Приведу примеры: Страница 4, строка 9.-- "Вообразим себе мыслящие существа только двух измерений". Эти существа "живут на поверхности", и вне этой "поверхности" нет "пространства" для них. Они сами "существа двух измерений", и "пространство" у них имеет лишь "два измерения". Что это за глупая нескладица? -- Этак позволительно болтать лишь маленькому ребенку, едва начавшему учиться элементарной геометрии и сбившемуся, по нетвердому знанию первого урока, в ответе на вопрос учителя: "Что такое геометрическое тело?" -- Малютка перепутал слово "поверхность" со словом "тело" -- и говорит по "новой системе геометрии" Гельмгольца. Но сам Гельмгольц говорит по "системе геометрии" этого малютки -- от избытка "философских изысканий". Дальше, на той же странице, Гельмгольц пресерьезно рассуждает о "пространстве четырех измерений"; -- да, четырех измерений. Это что такое? -- дело просто: Напишем букву а; припишем с бока, вверху, маленькую цифру 4; будет что? Будет а4. А это что? -- Это: количество или величина а в четвертой степени. Переложим на геометрический язык. Степень на языке геометрии называется "измерение". Что же будет это а4? -- Будет "пространство четырех измерений". А если вместо 4 напишем, например, 999, то будет скольких измерений пространство? -- Будет "пространство девятисот девяноста девяти измерений". А если вместо 999 запишем 1/10, то будет? -- "пространство одной десятой доли одного измерения".-- А ведь оно точно: очень, очень недурны "новые системы геометрии". Но Гельмгольцу воображается, что сочинившаяся у него в голове белиберда о "пространстве двух измерений" и о "пространстве четырех измерений" -- нечто имеющее важный смысл. И он рассуждает о "возможности" таких "пространств" совершенно серьезно. Например, на той же 4-й странице: "Так как никакое чувственное впечатление от такого неслыханного события, как появление четвертого измерения, нам неведомо, так же как неведомо и впечатление от образования нашего третьего измерения гипотетическим существам двух измерений, то представление четвертого измерения для нас столь же недоступно, как недоступно для слепорожденного представление о цветах". Итак, несуществование четвертого измерения для нас лишь следствие особенного устройства наших чувств! -- Это не факт, что пространство имеет три измерения,-- это лишь так кажется нам! Это не природа вещей иметь три измерения,-- это лишь иллюзия, производимая плохим устройством наших чувств! Мы в этом отношении лишь "слепорожденные"! Милые мои друзья, возможно ли человеку, находящемуся в здравом рассудке, иметь такую нелепую белиберду в голове? -- Пока он не "философствует", невозможно. Но если он, не будучи подготовлен к пониманию и оценке философии Канта, пустится философствовать во вкусе -- он полагает -- Канта, то всякая бессмыслица может образоваться в его голове от возникновения в этой его бедненькой голове комбинации слов, смысл которых не ясен ему. И, не понимая, о чем и что думает он, может он воображать всякую такую бессмыслицу глубокомысленною премудростью. Вообразим, что какая-нибудь русская деревенская женщина, не знающая по-французски, хочет щегольнуть в качестве великосветской дамы, прекрасно говорящей по-французски. Она ловит на лету кое-какие французские фразы; вслушаться в чуждую ей интонацию она не умеет; да и те звуки, которые удалось расслышать ей, она не умеет порядочно выговорить; -- а конструкция фраз вовсе непонятна ей. И что выйдет из ее великосветского французского разговора? -- Она окажется дурою, говорящею нечто совершенно идиотское. Но она, быть может, очень умна; лишь один порок в ее уме: глупое желание щегольнуть своею великосветскостью. Только. Но до чего может довести ее эта ее слабость? -- Границ глупостям и бедам, которым она может подвергнуться через эту свою фанаберию, нет никаких; но обыкновенно дело не доходит до того, чтобы такие дуры теряли рассудок в медицинском смысле слова, хоть и до этого доходят многие из них. Обыкновенно бедствия таких дур ограничиваются тем, что они попадают в руки плутов и плутовок, бывают обобраны и, обобранные, осмеянные, оплеванные, возвращаются в свою деревенскую глушь. Мы увидим, что с Гельмгольцем и подобными ему его товарищами по естествознанию, любящими щеголять в качестве философов, происходит то же лишь маленькое, сравнительно говоря,-- лишь маленькое бедствие: они не утрачивают рассудка; они лишь попадаются в руки недобросовестных людей. Только. Возвращаемся к статье этой мужского пола мужички, очень умной деревенской бабы в своей деревне, но -- к сожалению -- бабы, пустившейся в столицу дивить столичных жителей своей великосветскостью.-- Математика.-- Что, математика! -- Кому она интересна, кроме математиков? Это глухая деревня, до которой никому нет дела, кроме ее жителей. Философия -- вот это совсем иное. О философах идет говор по всему образованному обществу целого света. Это -- столичные люди, вельможи в столице. И что будет, что, если та баба появится на бале столичных вельмож? -- Она прославит себя на весь свет своим умом и великосветскими своими знаниями и талантами. И вот мы видели, эта почтенная, не спорю, напротив, сам говорю: глубоко уважаемая мною за свою хорошую деревенскую деятельность -- баба мужского пола, г. Гельмгольц,-- предприняла экскурсию в столицу, и мы уже созерцали с восхищением первые подвиги ее на бале в вельможеском салоне Канта. Баба щегольнула в качестве "гипотетического существа двух измерений" и очень занимательно изобличила людей: они не знают пространства четырех измерений лишь потому, что у них недостает физиологического органа для восприятия впечатлений от четвертого измерения. Почтенная персона приобрела апломб, торжествуя успешность этих своих подвигов. Дальше она очень грациозно объясняет нам, что "разумные существа двух измерений могут жить в разных, совершенно разнохарактерных "пространствах", имеющих по два измерения". Друзья мои, ведь это буквально так в статье этой деревенской бабы, господина Гельмгольца. Это на 5-й странице его статьи. Из разных пространств двух измерений -- первое "пространство" есть "бесконечная плоскость" (страница 5, строка 8). В этом "пространстве" существуют, как и в нашем, "параллельные линии". Кто открыл, что "плоскости -- то есть наша мысль о границе геометрической части пространства, о границе геометрического тела, есть сама уж "пространство",-- из статьи Гельмгольца не видно. Кто этот родоначальник "новых систем геометрии"? -- Я не знаю. Я предположил, в нашей прошлой беседе, что это -- Гаус. Верна ли моя догадка? -- не знаю, разумеется. Но я желал бы, для чести математики, чтоб оказалось: я не ошибся в моей догадке. Потому что, иначе -- позор распространяется на всех, на всех великих математиков, живших после Лагранжа и Лапласа. Все эти эпигоны, все окажутся виновниками позора, если не виновен в нем лишь один из них, величайший из них, Гаус. Я поговорю о неизбежности этой "рогатой дилеммы": если не один Гаус, то все авторитетные математики, жившие после Лапласа и живущие теперь. Я делал мою догадку о Гаусе лишь для того, чтобы сохранять для себя возможность не винить хоть других. А Гаус уж во всяком случае виноват. То -- буду винить лишь его -- рассудил я в прошлой нашей беседе. Вдумываясь в дело, я стал видеть после того: едва ли возможно оправдать и других его сотоварищей. Но мы поговорим об этом. А пока возвращаемся к просмотру белиберды Гельмгольца. Итак, первый сорт "пространства двух измерений" -- бесконечная плоскость. Кто сочинил это нелепое сочетание слов, не знаю.-- Хочу думать: Гаус.-- Так ли? -- Для сущности дела все равно. Второй сорт: "сферическая поверхность". В этом пространстве нет "параллельных линий".-- И много у него других оригинальностей, не согласных с "геометриею Эвклида". Все эти оригинальности, впрочем, известны мне: я еще не забыл теорем "Эвклида" о поверхности шара. Они вовсе не те, какие относятся у "Эвклида" к фигурам на плоскости. Начать хоть с того, что, например, треугольник на плоскости вовсе не "сферическая поверхность". Это и все тому подобное не только изложено у "Эвклида", но и памятно до сих пор мне, хоть я забыл почти всего "Эвклида". Есть еще "яйцеобразная поверхность". И это я знаю. Теорем о ней не знаю. Но все то, что толкует о ней Гельмгольц, вот уже лет сорок знаю,-- лет с десяти знаю, с той поры, когда учился "Эвклиду". У "Эвклида" об этой поверхности не говорится. Но все те разницы ее от сферической поверхности, о которых толкует Гельмгольц, известны всякому, знающему теоремы "Эвклида" о поверхности шара.-- Точно так же с десятилетнего возраста известно мне и все остальное, о чем толкует техническая, собственно геометрическая часть статьи Гельмгольца: вся эта новооткрытая премудрость известна со времени "Эвклида" всем, хоть немного учившимся "Эвклиду". Новость лишь то, что "новейшие" мудрецы, г. Гельмгольц с компаниею, избитые кулаками Канта, воображают, в расстройстве мыслей от головной боли, эти "поверхности", эти границы геометрических тел, "пространствами". Новость такого же рода, как то, что можно, например, возводить "пару сапогов" в квадрат или куб или извлекать из "пары сапогов" квадратный корень. "Новейшие создатели" новых "систем" математики, разумеется, не затруднятся задачею возвести "пару сапогов", например, в квадрат. Стоит им написать формулу: n2 а2 и они тотчас сообразят: "пусть а будет "сапог"; пара сапогов будет 2а: и, возводя 2а в квадрат, они получат 4а2 и прочтут это так: "пара сапогов, возведенная в квадрат, равняется четырем сапогам в квадрате". Но что ж это такое, четыре сапога в квадрате? -- Для нас, говорящих по-русски, очевидно, что это такое: четыре сапога в квадрате,-- это "сапоги всмятку".-- Так легко разрешается по "новой системе математики" задача, совершенно несовместная с человеческим смыслом, по ошибочному мнению людей, держащихся старой, общеизвестной "системы математики". Вот другая задача, которую так же легко разрешит Гельмгольц с компаниею: "Дано сборище из 64 педантов, одуревших от избытка тщеславия; требуется: извлечь квадратный корень".-- Ответ будет: "8 квадратных корней таких педантов".-- Так. А кубический корень? -- Ответ: "4 кубические корня таких педантов". Возвращаемся к статье бедняги, сбившегося с толку на щегольстве своим знакомством с философиею Канта. Яйцеобразное пространство двух измерений неудобно для жизни разумных существ двух измерений: передвигаясь по нем, они растягивались бы и сжимались бы неравномерно, вроде того как мнется передвигаемый по скорлупе яйца кусочек плевы того яйца. Это правильно, я знаю. И точно: какой уж тут был бы "разум" у "существ двух измерений", когда их головы были бы постоянно размяты растягиванием и сжиманием. Но... но... но... если предположить, что эти "разумные существа двух измерений" -- устрицы двух измерений? Тогда они сидят, приросши к месту, и неудобства им нет, да и голов-то у них нет. Какое же затруднение для них яйцеобразность их пространства? -- Ах, да, впрочем! Устрицы не имеют рук; писать книг не могут поэтому. А для Гельмгольца вся сущность "разумной жизни" -- писание книг и статей о математике. Понятно: о "яйцеобразном пространстве двух измерений" не стоит и толковать: разумным существам двух измерений не стоит жить в нем. Но "сферическое пространство двух измерений" -- очень хороший сорт пространства. Третий прекрасный сорт -- "псевдосферическое пространство двух измерений". Его вид? -- Поверхность кольца, сделанного из проволоки, согнутой и спаянной концами. Изобретатель этого пространства -- известный, по словам Гельмгольца,-- известный! -- Чем же именно? глупостью? Итальянский математик Бельтрами.-- Я надеюсь, эта его глупость была и у него,-- как, я надеюсь того же и о Гельмгольце,-- лишь мимолетным расстройством мыслей, и известен он не этою своею глупостью, а какими-нибудь дельными работами.-- В одном отношении, впрочем, очень прискорбна эта, хоть и мимолетная, глупость! Образумившись, Бельтрами должен был бы отступиться от нее. А он этого, по-видимому, не сделал. Итак: он еще не вполне исцелился. И она продолжает давить, как свинцовая дурацкая шапка, его голову. Да; впасть в глупость легко невежде, одолеваемому тщеславием. Исцелится трудно. Потому-то и непростительна коренная глупость тщеславных невежд: глупость оставаться невеждами, когда им хочется философской славы. Поучились бы;-- авось, и тщеславие исчезло бы вместе с невежеством. А то лишь стыдят себя и позорят свою специальность своими дикими фантазиями. "Псевдосферическую поверхность", по словам Гельмгольца, имеют и некоторые другие фигуры, кроме фигуры проволоки, согнутой в кольцо. Он перечисляет эти разные формы псевдосферической поверхности. Все они формы очень элементарные. Были ль даны каждой из них особые формулы до Бельтрами? -- Не знаю. Но даже для меня ясно: все эти формулы очень легкие видоизменения формул линий второй степени. Например: поверхность кольца из круглой проволоки имеет своими формулами очень легкие видоизменения формул цилиндрической поверхности прямого цилиндра; то есть формулы поверхности того кольца очень легко и просто выводятся из формул круга. И я полагаю: если у Бельтрами в той его глупости есть какие-нибудь формулы, не находящиеся в трактатах или статьях Эйлера и Лагранжа, то лишь потому не напечатали этих формул Эйлер и Лагранж, что находили не заслуживающими печати, очевидными для всякого порядочного математика короллариями других формул. Но так ли, или нет,-- для сущности дела все равно. Пусть Бельтрами в той своей глупости дал какие-нибудь новые формулы, не совсем маловажные. Все-таки неизмеримо глуп общий характер обеих его работ, на которые ссылается Гельмгольц. Это видно по самым заглавиям их.-- "Опыт истолкования не-Эвклидовой геометрии"; и -- "Основная теория пространств постоянной кривизны".-- Я рад был бы свалить всю вину глупости на Гельмгольца, предположивши, что он вложил сам дикую фантазию свою в работы Бельтрами, имевшие лишь дельную, разумную цель найти формулы для тех поверхностей: кольцеобразной, двуседловидной и бокалообразной. Важны ли, не важны ли эти формулы, новы ли они, или не новы в науке,-- было бы все равно: цель работ,-- дельная; и если автор доискивался решений, уж данных другими, лишь неизвестных ему, это могло бы оказаться лишь случайным его незнанием, и я рад признавать все такие случаи извинительными. Но -- нет! -- Бельтрами сочинял "не-Эвклидову геометрию",-- он сам; не Гельмгольц вложил в его работы эту невежественную фантазию; он сам хвалится: он изобрел новую геометрию. И не Гельмгольц вложил в его работы нелепое перепутывание понятий "линия" и "поверхность" с понятием "пространство"; нет, он сам говорит о "кривых пространствах"; -- о, урод! Гельмгольц нашел, впрочем, что Бельтрами имел предшественника. Этот предтеча сочинителя "кривых пространств", бывший профессором в Казани, некто Лобачевский {1}. Еще в 1829 г., говорит Гельмгольц, "была составлена Лобачевским система геометрии", которая "исключала аксиому параллельных линий;- и тогда еще было вполне доказано, что эта система столь же состоятельна, как и Эвклидова". И система Лобачевского "вполне согласуется" с новою геометриею Бельтрами... Что такое "геометрия без аксиомы параллельных линий"? -- Ребятишки забавляются тем, что прыгают на одной ноге. Быстро продвигаться вперед этим способом они, разумеется, не могут; и передвинуться далеко,-- например, версты на две -- не могут. Но при усердии все-таки не очень медленно передвигаются на расстояния, не вовсе ничтожные: иной, прыгая, не отстает от человека, идущего тихо; и провожает его целую четверть версты. Это очень трудный подвиг. И достойный всякой похвалы. Но лишь когда это -- шалость ребенка. А если взрослый человек,-- и не для шалости, а серьезно, по своим серьезным делам, пустится путешествовать, прыгая на одной ноге, это будет путешествие не вполне безуспешное,-- нет! -- только совершенно дурацкое. Можно ли писать по-русски без глаголов? -- Можно. Для шутки пишут так. И это бывает, иной раз, довольно забавною шалостью. Но вы знаете стихотворение:

http://az.lib.ru/c/chernyshewskij_n_g/text_0140.shtml
http://az.lib.ru/c/chernyshewskij_n_g/text_0140.shtml





Картины Виктора Катющика можно в живую увидеть и приобрести только здесь!
Катющик 1
viictor
Оригинал взят у abakan96 в Картины Виктора Катющика можно в живую увидеть и приобрести только здесь!
Виктор предоставил эксклюзивные права по продаже его картин только нашему антикварному магазину "100 ВЕКОВ"!
Это единственное место в мире, где вы можете увидеть работы Виктора Катющика в живую и приобрести понравившеюся.
Спешите, потому что картин мало, а желающих заполучить работы уникального художника и учёного много!
Fotor0619105520
Координаты магазина: http://abakan96.livejournal.com/230644.html
Метки:

Вселенная гравитация космос примеры из космологии
Катющик 1
viictor
Вселенная космос  гравитация. Устройство вселенной. Катющик наука. Наука о пространстве  Вселенной. Запись беседы тема: Статья «Гравитационное взаимодействие, основы космологии»
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html