Category: космос

Катющик 1

Содействие проекту




Добрый день, Виктор. Подскажите пожалуйста, в настоящее время создана какая либо группа, по реализации проектов о которых вы говорили в видео лекциях? Не сочтите за наглость, но у меня есть большое желание, оказать содействие в реализации любых мероприятий, которые пойдут на пользу этому делу. Могу я попасть в число учащихся, по Вашей программе обучения? Считаю те знания которые Вы распространяете, имеют огромное значение как для каждого жителя нашей страны, так и для всего человечества.
********.
Спасибо!
Проект действительно нужно как то продвигать.
Предлагаю следующее.
Предлагаю всем сторонникам идеи, собираться здесь(в этой теме) и совместно самостоятельно решать что можно сделать для проекта, как делать, какие действия предпринимать.
И приступать к действиям по продвижению.
В дальнейшем под общение можно (желательно) освоить площадку:
http://forum.razum1.ru/
форум создавался именно как место общения сторонников проекта
(сейчас форум пока не живой и заспамлен) нужны программисты и сторонники чтобы оживить.

Катющик 1

Доказательство чёрных дыр


Доказательство чёрных дыр 2019апрель (приуроченное ко дню дурака).
Речь о сведении горстки «пикселей» из нескольких источников в одну картинку, с последующей обработкой.
Сведение програмное. Программы рукотворны.  Формально речь о субъективном построении изображения.
Даже цвета при таком построении выбираются вручную.
По факту это не документ, а рукотворная картинка.
Можете  ли вы таким образом получить картинку, например полумесца? – можете.
Можете получить несколько размытых точек?
– можете.
Можете ли размыть изображение вплоть до слияния нескольких объектов?
–Легко.
Можете ли получить таким образом подобие нимба?
– Легко, такими методами можно получить что угодно.
Будет ли полученный результат документальным  отражением реальности?
– Не будет. Без вариантов.
Если вы   из одного набора пикселей можете просчитать разные картинки, то это не отражение реальности, а вольное художество.
А уж выдавать подобное за фотографию – это банальный обман обывателя, гнусное мошенничество, укатывание общества к быдлоидному состоянию.
А заявлять подобное как доказательство существования мифических объектов типа чёрная дыра – это некомпетентность и наивность, граничащая со слабоумием.

Катющик 2019.
Катющик 1

Ученые вывели математические доказательства того, что черные дыры не могут существовать в реальности

Источники:
http://phys.org/news/2014-09-black-holes.html
http://www.dailytechinfo.org/np/6314-uchenye-vyveli-matematicheskie-doka...

Вряд ли можно найти в окружающем нас мире объект, о котором известно еще меньше, чем известно людям о черных дырах. Черные дыры в нашем понимании - это самые черные и самые плотные космические объекты, гравитационной ловушки которых не могут избежать даже невесомые фотоны света. Влиянием черных дыр ученые объясняют некоторые явления, которые происходят в центрах массивных галактик, а самим черным дырам ученые приписывают массу самых экзотических свойств. И недавно, в результате совместной работы ученых-физиков и ученых-математиков, черные дыры обрели еще одно свойство - оказывается, они попросту не могут существовать в реальном мире.

Лаура Мерсини-Хаутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из университета Северной Каролины в Чапел Хилле, соединив в единое целое две противоречащих на первый взгляд теории, вывела математические доказательства тому, что черные дыры не могут возникнуть и существовать в том виде, в котором об этом принято думать. Такое положение дел может вынудить ученых пересмотреть все известные современные тории о строении пространственно-временного континуума и заново разработать теорию, описывающую происхождение Вселенной.

"Мы сами находимся в шоке от того, что нам удалось выяснить" - рассказывает профессор Мерсини-Хаутон, - "Мы занимались исследованиями данной проблем более 50 лет, и все это время такие исследования служили причиной возникновения большего числа новых вопросов, чем они давали ответов на уже существующие вопросы".

В течение многих десятилетий ученые считали, что черные дыры формировались, когда сверхмассивные звезды, жизненный цикл которых подошел к концу, начинали разрушать сами себя при помощи собственной гравитации. Под влиянием этой гравитации материя звезды начинала уплотняться и в какой-то момент этот процесс приобретает лавинообразный характер, в результате чего вся звезда схлопывалась в сингулярность, в объект очень малого размера, обладающий огромной плотностью материи и, следовательно, массой. Гравитация этой сингулярности обуславливает возникновение границы, горизонта событий, вернуться из-за которого не может ни материя, ни излучение.

Понятие черной дыры столь причудливо из-за того, что в нем складываются две противоречивые фундаментальные теории. Теория гравитации Эйнштейна допускает формирование черных дыр, но одна из фундаментальных теорий квантовой механики определяет то, что никакая информация во Вселенной не может исчезнуть без следа. Попытки объединения этих двух теорий приводят к математической бессмыслице, известной как парадокс исчезновения информации в черной дыре.

Но исследования профессора Мерсини-Хаутон описывают совершенно новый сценарий. Она и Стивен Хокинг соглашаются с тем фактом, что когда звезда разрушается под влиянием собственной гравитации, она производит излучение, называемое излучением Хокинга. Однако, процесс излучения радиации Хокинга приводит к потере звездой своей массы, при этом, ее масса и плотность падают настолько что умирающая звезда раздувается и взрывается, и формирование черной дыры с горизонтом событий становятся невозможными.

Работа профессора Мерсини-Хаутон, которая была написана совместно с ученым-математиком Харальдом Пайффером (Harald Peiffer) из университета Торонто, опубликована в онлайн-издательстве ArXiv. В этом сборнике работ, которые не прошли еще экспертную оценку, также находятся более ранние работы Мерсини-Хаутон, которые являются своего рода основой для ее последней работы.

Профессор Мерсини-Хаутон уверена в том, что математические выводы о невозможности существования черных дыр являются достоверными и окончательными. Тем не менее, окончательную точку в вопросе существования черных дыр может поставить лишь получение экспериментальных данных, указывающих на возможность физического существования черных дыр.

У математического обоснования невозможности возникновения сингулярности и черных дыр имеется еще одно немаловажное следствие. Множество физиков и астрономов считает, что наша Вселенная и произошла именно из сингулярности, начав свое расширение с момента Большого Взрыва. Однако, если сингулярность не существует, то ученым придется выдвинуть новую теорию о возникновении Вселенной, в которой не будет задействован Большой Взрыв, но которая сможет объяснить все явления, наблюдаемые учеными в настоящее время..http://www.sinp.msu.ru/ru/post/20168
Катющик 1

Вселенная гравитация космос примеры из космологии

Вселенная космос  гравитация. Устройство вселенной. Катющик наука. Наука о пространстве  Вселенной. Запись беседы тема: Статья «Гравитационное взаимодействие, основы космологии»
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Катющик 1

Вселенная с точки зрения сил мирового Гравитационного ОТТАЛКИВАНИЯ.

Выношу на обсуждение статью
Монин Илья Алексеевич, к.т.н.
imonin@pochta.ru

Вселенная с точки зрения сил мирового Гравитационного ОТТАЛКИВАНИЯ.


Силы гравитационного взаимодействия наиболее ярко проявляются при взаимодействии гигантских космических объектов (планеты, звёзды ..и т.д.) с относительно мелкими телами вблизи их поверхности. Так мы отлично видим силы притяжения всех предметов к поверхности земли ( к её геометрическому воображаемому центру), достаточно просто уронить любой предмет из рук на землю.
Но Силы Гравитационные взаимодействия очень слабы при взаимодействии мелких бытовых предметов в доступном человеку привычном мире. Так мы не ощущаем притяжение ложки к тарелке на нашем обеденном столе. Обнаружить взаимное притяжение двух малых тел для человека практически чрезвычайно сложно, что объясняется сложность вычленения крайне малых сил в поле действия более мощных сил планетарного притяжения.
На основе Теории Мирового Тяготения учёные пытаются создать непротиворечивую модель вселенной. Так Солнечная система с планетами достаточно точно описывается в модели настоящего момента, где звезда имеет массу на несколько порядков больше, чем масса отдельной планеты. Но вот стабильность этого описания во времени не выдерживает никакой критики.
При гравитационном взаимодействии тел близкой массы теоретическое стабильное решение удаётся создать только для Задачи ДВУХ ТЕЛ, а Задача ТРЁХ тел уже не имеет общего решения. Так при сложном динамическом взаимодействии трёх и более тел система быстро разваливается по двум основным вариантам: тела либо сближаются и слипаются, либо они разлетаются в разные стороны. При этом задача Двух тел является КВАЗИСТАТИЧЕСКОЙ, где во времени взаимное положение этих двух тел не меняется, что никак не соответствует реальности с окружающим бесконечным миром.
На это вопиющее противоречие поколения физиков-механиков и астро-физиков закрывают глаза, а Солнечная система и вся вселенная продолжают существовать миллиарды лет вопреки Теоретической катастрофе Гравитационной модели вселенной, которую предрекает Ньютоновская Небесная Механики.
На неустойчивость Ньютоновской модели Гравитационного Притяжения указывал ещё великий русский учёный М.В.Ломоносов в своём письме к Эйлеру.
В настоящий момент активным противником «Гравитационного Притяжения и Динамической вселенной» явлется физик Катющик, борющийся с окостенелыми противоречивыми догмами в современной науке и высшем образовании.
Так физик Катющик выдвигает теорию «Гравитационного Оталкивания» (ГО), которая позволяет выстроить УСТОЙЧИВУЮ модель Планетарно-Солнечной системы с учётом окружающей Бесконечной Вселенной, которая сама наполнена бесконечной массой бесконечного числа галактик и прочих космических объектов.
В рамках модели «Гравитационного Оталкивания» удаётся получить устойчивые Collapse )
Катющик 1

Как развивается многообразие головного мозга:


http://youtu.be/Dy5okDLHtHw

На 30 секунде «кина» гражднин четко показал, что является одной штукой измерения.
Измерением (мерностью) является линейная протяженность , представленная например в виде отрезка(линии).
Запомните этот момент.

Далее по тому же принципу вводится такая же нормальная вторая мерность.

И вот на 60 секунде начинается полет мысли:
Пришли плоские люди !!! ( с плоскими мыслями).
И мир у них стал для начала двухмерным, но только от части и когда им выгодно.
В примере с пролетающим шаром плоскоземец почему то увидел контур шара, а не отрезок (как должно было быть при «взгляде» вдоль листа).
Далее бред становится гуще и вот уже в двумерном мире трехмерно гнётся газета.

И вот на 3 минуте 15 секунд.
Вводится типа четвертое измерение (заметим что не геометрическое и вообще не совпадающее с измерением обозначенным на 30 секунде).
Напомним:
На 30 секунде Измерением (мерностью) является линейная протяженность , представленная например в виде отрезка(линии).
А теперь на 3 минуте 15 секунд бац! Наступил склероз и Подмена!
и уже вместо геометрической линии подпихнуто время (не являющееся линией и вообще геометрическим объектом).
А дальше рожи плоскоземцев разрушают мозг приматов и они уже не могут сообразить, что введение негеометрической мерности неминуемо скажется на размерности в физическом смысле.
А что это значит?
А это значит, что молоко они отныне покупают не литрами а квадратными дециметрами в минуту.

Не плохая размерность кстати: налейте мне 2 минуты дециметров.

А пока наливаете, можно отойти на три минуты не в смысле времени, а в смысле расстояния.
Всё равно уже мысли трёхмерных плоскоземцев скачут как бабуины по веткам.

И на 4 минуте им уже побарабахрену, что лента мебиуса – трехмерный объект, и в двумерном мире она невозможна, поскольку накладывается сама на себя.

Густота плоскоземского бреда зашкаливает.

А начинается это все безобидненько с маленькой подтасовки в учебнике:
http://viictor.livejournal.com/169899.html


(ц) «Смысл внесения бреда в учебники может быть только один - разрушение неокрепшей психики студентов привитием комплекса неполноценности перед "гениальностью" шизофреников и просто негодяев.»

А в реальности по прежнему Многомерность пространства ограничена трехмерностью психиатрических лечебниц.


ПС:
Специально для плоскоземцев: "почему в двумерном мире не возможна лента Мёбиуса:
Искривления в двумерном мире тоже ДВУМЕРНЫ.
Вот и водите карандашиком направо и налево, а листик пожалуйста не гните (это уже трёхмер).

Катющик 1

Маразм Крепчал. Вещает шарлатан от науки Вячеслав Докучаев


Цитатко:
Как заявил российский ученый, сотрудник Института ядерных исследований
РАН Вячеслав Докучаев, внутри черных дыр вполне возможно существование
высокоразвитых цивилизаций. Там они «прячутся».

По научным данным, ничто не может покинуть черные дыры, даже свет,
настолько сильна гравитация этих космических объектов. Однако Докучаев
уверен, что внутри них есть области, где фотоны способны двигаться на
устойчивых периодических орбитах. Наличие стабильных орбит для более
крупных объектов также не исключается.

Проблема заключается в том, что обнаружить эти орбиты не представляется
возможным из-за так называемого горизонта событий. То есть попросту
невозможно наблюдение этого явления. Докучаев полагает, что за горизонтом
событий есть «горизонт Коши» - область, где пространство и время
приобретают свои обычные свойства. Выдержки из
http://beta.novoteka.ru/?s=science#nnn15152876

Вопрос: Как это Вам нравится?
Ответ: это супер :) Бредятина высшего сорта.

Катющик 1

Черные дыры. Критический взгляд.


http://www.rus-astronomy.ru/novosti-astronomii/chernie-diri-kriticheskiie-vzglyad
Автор: Administrator

Современная астрофизика, с точки зрения обычного обывателя, давно превратилась в какую-то «сказочную» науку. По современным теориям, в том числе и теории относительности даже время во вселенной течет не одинаково. К этому можно прибавить разговоры про искривление пространства. Ну, и добить рядового гражданина термином пространственно-временного континуума. Для многих этот набор фраз – просто нокаут для мозгов.
Забавная все-таки штука современная наука. В школе нам рассказывали про то, что Луна вращается вокруг Земли, так как последняя держит ее в поле своей гравитации, то есть притяжения. Однако, как удачно заметил российский физик Виктор Катющик, если на практике провести такой опыт, взяв магнит и железный шарик, то никаким образом нельзя заставить вращаться шарик вокруг магнита по стабильной орбите, на основе просто сил притяжения. Ну, не получается просто никак. А ведь в физике, как и в любой науке важно проверять все предположения опытным путем. Прикольная ситуация получается, правда? Кстати могу спорить почти никто из вас такие опыты не проводил самостоятельно, а все просто доверились тому, что написано в учебниках и тому о чем говорит учитель. Только правда в данном случае состоит в том, что Collapse )