?

Log in

No account? Create an account
Катющик 1

viictor


★ ФИЗИК, ХУДОЖНИК ВИКТОР КАТЮЩИК

★ НАУЧНЫЙ ТРИБУНАЛ ★ Общественное объединение за достоверность информации ★ РУССКИЕ БЛОГИ ★


Категория: наука

Блог Виктора Катющика. О науке и искусстве
Смотреть, подписаться на мой видео канал:

http://www.youtube.com/user/Viictor1967/featured

https://www.youtube.com/playlist?list=PLB9D18CA78E6E2C9A


Читать только посты о науке: http://viictor.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

Научный раздел (доказательная часть):
http://vk.com/doc-62147854_245217232?dl=030e8c72361608d162
копия:
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
http://www.physlg.net/Phystube/Katyushik.pdf
тексты лекций: http://www.proza.ru/avtor/viictor

Новые технологии, презентация:
http://issuu.com/viictor/docs/innovation



Боремся за здравый смысл. Боремся с маразмом в отделении физических наук РАН. и ещё: Здесь рассадник АНТИКОММУНИЗМА
Блог читают:
Presidium of the Russian Academy of Science, Electronic government of the Russian Federation , FSUE "GlavNIVZ" of the Russian Federation President's Management Department, Bauman Moscow State Technical University, Moscow Institute of Physics and Technology, Moscow Engineering and Physics Institute,University of Cambridge, University of California, Eastern Branch of Russia Ac. Science, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences , Skobeltsyn Institute of Nuclear Physics, St.Petersburg ElectroTechnical University, Russian Academy of Sciences Petersburg Nuclear Physics , Budker Institute of Nuclear Physics, Ioffe Physical-Techical Institute of Russian Academy of Science, Scientific Center in Chernogolovka, Vrije Universiteit Amsterdam, Institut fuer Photonische Technologien e.V., Max-Planck-Institut fuer Plasmaphysik, Max-Planck-Institut fuer Kernphysik, Swiss Federal Institute of Technology Zurich, Universite des Sciences et Technologies de Lille,Universitaet Konstanz, Universitaet des Saarlandes, Institute of Computational Technologies, Universiteit Antwerpen, Universite de Provence, University of Helsinki, Space Research Institute, Universite de Fribourg,Kurchatov Institute of Atomic Energy, Institute for Problems in Mechanics,Russian Academy of Sciencies, P. N. Lebedev Physical Institute of RAS,Novosibirsk State Technical University, Chalmers University of Technology, Institute of information & analytical technologies, General Physics Institute RAS, Keldysh Institute of Applied Mathematics, Institute for Automation and Control Processes, N.D.Zelinsky Institute of Organic Chemistry RAS,
Tomsk State University of Systems Control and Radioelectronics, A.N.Nesmeyanov Institute of Organoelement National Academy of Sciences of Belarus , Technische Universiteit Eindhoven, Interregional Social Foundation Institute of engineering , B.P.Konstantinov Petersburg Nuclear Physics Institute of RAS, Saint-Petersburg State University, Novosibirsk Institute of Inorganic Chemistry, Russian Space Science Internet , Kyiv National Taras Shevchenko University, National Technical University of Ukraine, National University Lviv Politechnika
Moscow State University, Central Astronomycal Observatory of Russian Academy of Science at Pulkovo, Technische Universitaet Dresden
И т.д.


Мы здесь боремся со лженаукой.



Помощь проекту можно оказать действием (например, ссылкой).
Или любой ненадсадной для Вас суммой:
мастеркард (карта сбербанка)
5469310010159941
Яндекс счёт:
41001600256514
https://money.yandex.ru/
вебмани:
R367259574362

WMZ-кошелёк
Z208341469541

WMU-кошелёк
U100003327142

http://www.webmoney.ru/

QIWI кошелёк +7 9095256043
https://qiwi.ru/payment/main.action

kat_vic@mail.ru

Благодарю за поддержку проекта !

Скачать монографию:
http://yadi.sk/d/FOxPYAV-3K8yW




































Верхняя записьСодействие проекту
Катющик 1
viictor



Добрый день, Виктор. Подскажите пожалуйста, в настоящее время создана какая либо группа, по реализации проектов о которых вы говорили в видео лекциях? Не сочтите за наглость, но у меня есть большое желание, оказать содействие в реализации любых мероприятий, которые пойдут на пользу этому делу. Могу я попасть в число учащихся, по Вашей программе обучения? Считаю те знания которые Вы распространяете, имеют огромное значение как для каждого жителя нашей страны, так и для всего человечества.
********.
Спасибо!
Проект действительно нужно как то продвигать.
Предлагаю следующее.
Предлагаю всем сторонникам идеи, собираться здесь(в этой теме) и совместно самостоятельно решать что можно сделать для проекта, как делать, какие действия предпринимать.
И приступать к действиям по продвижению.
В дальнейшем под общение можно (желательно) освоить площадку:
http://forum.razum1.ru/
форум создавался именно как место общения сторонников проекта
(сейчас форум пока не живой и заспамлен) нужны программисты и сторонники чтобы оживить.

Метки:

Радиотехник
Катющик 1
viictor
Виктор, мне уж 61, не хочу двигать чего-то, куда-то, но помереть вдруг не хочу, не выяснив для себя некоторых вещей! Во-первых спасибо тебе дал толчок, до которого я может сам и не додумался бы. Вот когда я напал на твоё объяснение гравитации, меня как обухом по башке ударило, я по образованию радиотехник, и с отрицательной обратной связью в электротехнике разобрался досканально. И кгда ты объяснял равновесие, и невозможность его при притяжении, мне мгновенно стало ясно про то, что всё основано на отталкивании. Кстати дарю наглядное пособие с зондом, выброшенным с космического корабля, даже не сильно надутый, он мгновенно разрывается в клочья - ничем, кроме отталкиванья атомов друг от друга это не объясняется!
Ну да ладно про себя, мне вот чего не ясно, как увязать гравитацию с электричеством. Ведь эл-во вроде как спины электронов в атомах, и электроны и ядра - суть всё-равно частицы и если всё на гравитации основано, то какова природа этого мать его электричества. А я чую каким-то пятым чуйством, что не может быть разных систем взаимодействий в природе. Вот кстати, природу ядерного взрыва я сразу понял, благодаря тебе, с твоим взглядом на гравитацию: когда внешним взрывом частицы атома насильно сближаются и выводятся из равновесия, начинается вторая четверть волнового процесса, нарастающая лавинообразно, и рождающая новые такие процессы, и продолжается всё до тех пор, пока система не разрядится и не придёт к равновесному состоянию.
Но вернёмся к нашей гравитации, никак не могу себе ответить на вопрос, как так складываются силы, что внутри системы атомы сгущены, а чем выше от центра, тем атмосфера разряжённей? Как происходит экранировка внешней гравитации со стороны объекта, ну если она действительно огромна (что я несомненно признаю). Да, кстати благодаря тебе, опять же вывод о бесконечности вселенной и времени. Дак вот не могу понять, почему приталкивание не приводит к тому же эффекту, как если бы было притяжение. Где граница того сжатия, которая останавливает процесс, и почему тогда существуют такие промежуточные формы, как Н, С, Cu. Si. и прочая таблица Менделеева. И опять же электричество это долбанное, как его привязать к гравитации? У тебя правда есть на эти вопросы ответы, или ты тоже в процессе осмысления? Сегодня 8 мая, а я ещё не спал. Я тебе письмо кину, ты мне не пытайся чего-то там отвечать, просто если не против в дальнейшем почитать мои выкрутасы, пришли просто плюсик, ну вот + такой. Я уж два года мучаюсь, и всё никак мне не удаётся как-нибудь образно это оформить. Спасибо!

Академик Валерий Рубаков.
Катющик 1
viictor

Академик Валерий Рубаков действительно является научным мошенником и шарлатаном. Человек на полном серьёзе утверждает, что нематериальные объекты можно деформировать, например, растягивать и сжимать. В общечеловеческом смысле такой человек не способен сосредоточиться. Он не может являться учёным.  

Сжимать то, что в материальном смысле не существует - невозможно.   

https://youtu.be/2d2E5pCujS8?t=25m50s

Деятельность Валерия Рубакова наносит ущерб обществу.

Использование Рубакова в качестве какого-либо научного эксперта – недопустимо. Мошенники должны быть изгнаны изо всех направлений науки.

Справка подготовлена Виктором Катющиком.

Январь 2018г


Дополнения из ВК

https://vk.com/topic-82917239_36631134

Артём Онегин 17 янв 2018 в 0:11

"Научному Трибуналу" требуется краткое объяснение лженаучности академика Рубакова. Грамотно, ёмко и главное - с демонстрацией фактов (ссылки на работы Рубакова, цитаты из видео, интервью и т.д.). Этот материал в дальнейшем будет использован "Научным Трибуналом" с целью осведомления общественности. Участвовать может любой желающий. Основное условие - использование научного метода и законов логики.

Принц Персии 19 янв 2018 в 20:21I. Выдержки из диссертации В. А. Рубакова «Структура вакуума в калибровочных моделях квантовой теории поля».
1) Для объяснения теории сильного взаимодействия («Калибровочная теория цветных кварков и глюонов») В. А. Рубаковым была применена модель четырёхмерного пространства (см. стр. 259, строк. 30), которая не является действительным отражением реального физического пространства.
2) При описании свойств физического поля было использовано понятие «пространственно-временной размер» (см. стр. 261, строк. 20-21), которое по своему содержанию не описывает объект реального мира.
"Наука", которая опирается на модели, не описывающие реальный физический мир, является лженаукой.
II. Статья журнала «В мире науки» от 4 апреля 2014 года.
В статье В. А. Рубаков утверждает, что
1) Утверждение: "Вакуум – это состояние квантованных полей".
Пояснение: Поле – особый вид материи, которая не является дискретной по своему строению (подтверждено многочисленными экспериментами и признаётся официальной наукой).
2) Утверждение: «Закона сохранения энергии в космосе нет».
Пояснение: В. А. Рубаков утверждает, что фундаментальный закон природы, подтверждённый многочисленными экспериментами и наблюдением, признанный официальной наукой не работает в космосе. Противоречие фундаментальным физическим законом, реальным фактам и экспериментам является лженаукой.
По итогу получается, что В. А. Рубаков и многие другие сотрудники РАН в прикладном аспекте базируют свою деятельность на сложных математических вычислениях, с помощью которых невозможно разработать какое-либо техническое устройство и найти практическое применение в быту, т.к. математический аппарат академиков описывает несуществующие в реальности объекты.

Выдержки из дисертации Рубакова.pdf2 МБТёмная энергия Рубаков.pdf3 МБНравится4Показать список оценившихОтветить


Федеральное Агенство Научных Организаций (ФАНО)
Катющик 1
viictor


Федеральное Агенство Научных Организаций (ФАНО) доверило оценку результативности научных организаций научному мошеннику, шарлатану - академику Валерию Рубакову. 

Этот лжеучёный десятилетиями рекламирует сноп непрактичных лженаучных теорий в ущерб реальной науке, а теперь ещё и получил в руки карательный инструмент.

Вся российская наука теперь в руках одного лжеучёного.

Хочется верить, что те люди, которые принимали решение отдавать судьбу институтов некомпетентному человеку, делали это от неосведомленности.  

С наукой творятся нездоровые вещи. Президент Путин регулярно вручает награды лжеученым типа Александра Гайфулина и компании.

А сейчас ещё и карательные возможности получит лженаука. 

Насколько разумно ставить волка на пост охранника овечьего стада? Разумно ли давать лжеученому право решать судьбы университетов/институтов? Каким образом такой человек будет фильтровать научное и ненаучное, если сам потерян в данных понятиях? И одно дело, когда лжеученый работает обычным преподавателем, а другое, когда занимает должность гораздо выше. В первом случае страдают обучающиеся конкретно у такого преподавателя, естественно с дальнейшим распространением бреда, который им "влили". А во втором случае количество пострадавших умножается на количество заведений, чья судьба решается лжеученым.  


Зазнобин В.М. Засчитывать ли слив?
Катющик 1
viictor

Несколько раз получил корреспонденцию от Зазнобина В.М.

(Получил подтверждение, в его авторстве писем).

Зазнобин Владимир Михайлович

Профессор. Вице-президент Фонда Концептуальных Технологий. Доцент Санкт-Петербургского государственного университета. Представитель авторского коллектива "Внутренний Предиктор СССР"http://kobtv.narod.ru/lector/zaznobin-list.html

В реальности человек работает бешенным принтером.

Переписка без сокращения приведена ниже:

Как Вы думаете это уже слив? Или будет ещё тужиться?


Виктор, отправил и эту информацию В.М. Зазнобину.
01.12.2017, 18:27, "Victor Katjushik" <kat_vic@mail.ru>:
     Возможно вы не понимаете сложившуюся ситуацию. Поясню.
Лично вами, Зазнобиным В.М.,  либо в силу непреднамеренного заблуждения, либо в силу умысла, некомпетентности, либо иных причин, нанесен ущерб  сообществу людей, обратившихся к материалам концепции. Ущерб нанесён посредстством предоставления недостоверной нелогичной информации.
Данный факт уже получил огласку (пока что в ограниченной форме).   
В связи с чем, у вас сейчас имеется выбор, либо публично исправить ситуацию и развеять всяческие сомнения, либо пытаться замалчивать со всеми вытекающими.

Моё предложение о совместном эфире - в силе. Если готовы – назначайте дату.

Пятница, 1 декабря 2017, 21:51 +07:00 от Aleksandr <infoscan@yandex.com>:
Дополнение: "Случай с этим Катющиком уникальный. Он мыслит только в рамках своей логики и не предполагает даже, что может быть и другая логика, отличная от той, в которой он бродит. Да, мы знаем, что вся классическая физика стоит на фундаменте предельных обобщений материя — энергия — пространство и время. Хаббарад и его саентология не вышли за рамки этой логики. Поэтому у него МЭST. Но мы утверждаем, что эта 4-х членка — неадекватна жизни и потому вся наука сейчас в тупике, несмотря на то, что есть некоторые достижения, которые запад и США видят в хайтеке — новых технологиях (интернет, Гаджеты и т.п.). И это длится уже примерно 7000 лет — т.е. . со времён фараона Джосера (примерно 4 800 лет до новой эры). Тогда для толпы (всё равно грамотных было очень мало) иерофанты в рамках экзотерической культуры и положили в фундамент будущей науки эти 4 предельных обобщения (материя, энергия, пространство и время). А поскольку объяснить всё это было сложно, то они придумали бога Амуна — 4-х единое существо, которое состояло из богини НЕТ — богиня вещества (обратите внимание — не материи, а вещества, отсюда пушкинское — «общий ход вещей», бога НЕФ — бог духа, оживляющего вещество или бога силы (энергии) заставляющего изменяться изменяться вещество, богини ПАШТ — бесконечного пространства, занимаемого веществом и бога СЕБЕК — бесконечное время, которое нам представляется при постоянных изменениях вещества. Как видите, термина материи у иерофантов не было. Всё это изложено в книге для начального чтения В.Водовозова. И вся официальная физическая наука а вместе с ней и Катющик мыслят в логике 4-х единого бога Амуна и за 7 000 лет не сдвинулись с места ни на йоту.
Для себя же, чтобы контролировать мир будущего они сформировали в рамках эзотерической культуры адекватные жизни предельные обобщения: материя — информация и мера. Эта изотерика изложена В.Шмаковым в Священной книге Тота в Великих арканах Таро. Там написано, что бог Саваоф создавал мир тремя сеферим: Сипур — порождение божеское (материя), Сефер — писание бога (информация) и Сефар — числа(мера длины, вместимости, веса, движения и гармонии — все вещи управляемы числами). Но это и друга логика в рамках эзотерической науки. То есть логика отличная от логики Катющика, но это и другая наука. Катющику она ему не доступна и потому вести с ним дискуссию бессмысленно."


30.11.2017, 19:13, "Victor Katjushik" <kat_vic@mail.ru>:


1. Вам мерещатся сокрытия.
2. Готов публично все обсудить , назначайте эфир.  и всё выяснится





Четверг, 30 ноября 2017, 18:40 +07:00 от Aleksandr <infoscan@yandex.com>:
Уважаемый г-н Катющик!
Вы или ваш администратор на канале Youtube удалили комментарии, что отправил в письме ранее. Вопрос, почему? Вы же понимаете, что вопрос будет поднят, так или иначе, и скрывать информацию -- ответ от В.М. Зазнобина нет смысла.


С уважением,
Александр


29.11.2017, 23:03, "Aleksandr" <infoscan@yandex.com>:
Привожу ответ от В.М. Зазнобина по поводу ролика «Материя, информация и мера». Сам методолог попросил запостить ответ, перед этим ознакомившись с данным видео, - ответ собственно для тех, кто хочет разобраться. Далее цитата:
1) «Хороший пример, как двое (один красноярский кпешник, второй — претендующий на звание  нового физика) могут дискредитировать основные положения КОБ. Они даже не договорились о том, что же собираются обсуждать: то ли предельные обобщения (философские категории материя, информация и мера), то ли физические категории (вещи, процессы, явления). В прошлом году в первом семестре, когда подошёл к разделу «предельные  обобщения», сначала дал примеры таких обобщений: стол, дерево, птица, животное, потом дал два фундаментальных определения предельных обобщений, на которых стоит современная библейская наука: материя, энергия, пространство и время (MЭST), что несмотря на то, что они претендуют на фундамент науки, они — неадекватны реальности и жизни, поскольку материя и энергия — суть одно и тоже, а о пространстве и времени мы ничего не можем сказать, пока не произведём измерения, т.е. эти две категории — скрывают меру. Или мера — первична по отношению и к пространству и времени. Потом я вывел на экран изречение А.С.Пушкина 1830 года «Провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения.» и рядом — цитату из главной работы В. И. Ленина по философии «Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии» —. Написана во второй половине 1908 года. Напечатана в 1909 году отдельной книгой в издательстве «Звено» под псевдонимом Вл. Ильин.
В этой работе цитируя высказывание физика А.Корню на международном конгрессе физиков в Париже в 1900 году В.И.Ленин пишет "...Чем больше мы познаем явления природы, тем больше развивается и точнее становится смелое картезианское воззрение на механизм мира: в физическом мире нет ничего, кроме материи и движения.
Потом я поставил перед студентами вопрос: Вы знаете А.С.Пушкина как великого русского поэта, но он был ещё и великим русским философом и подтолкнул разработчиков КОБ к пониманию адекватных жизни предельных обобщений — материи, информации и меры.
И хотя В.И.Ленин согласился с определением Ф.Энгельса по поводу материи как абстрактной категории:
«Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция.», но дальше этого не пошёл, хотя Ф.Энгельс в отношении предельных обобщений высказался однозначно:
«Материя как таковая, это — чистое создание мысли и абстракция. Мы отвлекаемся от качественных различий вещей, когда объединяем их, как телесно существующие, под понятие материи. Материя как таковая, в отличие от определённых, существующих материй, не является, таким образом, чем-то чувственно существующим. Как естествознание ставит себе целью отыскать единообразную материю как таковую и свести качественные различия к чисто количественным различиям, образуемым сочетаниями тож­дественных мельчайших частиц, то оно поступает таким же образом, как если бы оно вместо вишен, груш, яблок желало видеть плод как таковой, вместо кошек, собак, овец и т.д. — млекопитающее как таковое, газ как таковой, металл как таковой, камень как таковой, химическое соединение как таковое, движение как таковое».
Выражение «Материя — абстрактная категория» говорит о том, что в реальной жизни (во вселенной нет отдельно ни материи, ни информации, ни меры, а любая вещь — это триединство материи, информации и меры и противопоставлять одну из них другой — глупость, такая же как противопоставление духа материи или наоборот материи — духу. Поэтому и глупая постановка основного вопроса философии: Что первично? Дух или материя?
Интересно, что на поставленный мной вопрос перед студентами о Пушкине — философе, одна девочка ответила, что хотя непонятно откуда, но А.С.Пушкин за 65 лет до В.И.Ленина показал в этой цитате, что во вселенной нет ничего, кроме вещей, процессов и явлений, которые суть триединство материи, информации и меры. Именно Пушкин помог нам выбраться на адекватные жизни предельные обобщения. Откуда это у А.С.Пушкина? На мой взгляд, он дружил с В.И.Далем, а у него в «Толковом Словаре живого великорусского языка есть изречение:
«Нет вещи без образа». Образ по-русски — информация. А в Коране на арабском в Суре 25 «Аль — Фуркан» аят (стих 2) есть такое «Бог создал всякую вещь и размерил её мерой. Так что русский язык и арабский благодаря Пушкину подвинули нас выйти на предельные обобщения материя, информация и мера.
Всего доброго, В.М.»
И ещё одно пояснение:
2) «Проблема Катющиика и его собеседников в том, что они перед началом дискуссии не договорились — что собираются обсуждать: абстрактные философские категории, материю, информацию и меру, которых в реальности не существует? Или физические категории: вещи, процессы, явления. Во вселенной нет абстрактных категорий типа материи, информации и меры, которые люди придумали, чтобы изучать окружающий их мир, а есть вещи и общий ход вещей, на который и обратил внимание А.С.Пушкин. Иначе он за 65 лет до В.И.Ленина Пушкин написал бы, что ум человеческий (не зомби, не животный, а человеческий) видит не общий ход вещей, а «общий ход материи», потому что понимал, что существует «общий ход реальных вещей», а не общий ход абстрактных категорий типа «материи». То, что я прослушал в роликах для меня означает, что Катющик, как и его собеседники, не понимает, о чём он говорит, что они обсуждают. Отсюда в комментариях — истерики. Если Вы сможете — разместите, что Вам выслал с цитированием Пушкина и Ленина. Может это поможет собеседникам и зрителям понять — почему них в головах каша. Под любым ником. Если нет, то пускай всё идёт как идёт.
Всего доброго, В.М.»


Владимира Путина развели. Он наградил премией распиаренного шарлатана.
Катющик 1
viictor
Владимир Путин подписал указ "О присуждении премий президента РФ в области науки и инноваций для молодых ученых за 2016 год
Среди прочих, премией награжден лжеученый  Александр Гайфуллин, причем Путину  "впарили", что труды  Гайфуллина " якобы создают основы для развития робототехники".
 А это наглое, неприкрытое враньё. Теория изгибаемых многогранников имеет отношение к робототехнике как пятая нога к собаке и никаких перспектив даже близко.
 То есть Путина как минимум не уважают, обманывают как далёкого от науки колхозника, держат за свадебного генерала (мягко говоря). Вручай Вова премию нашим пассажирам, а мы будем указывать кому именно.

В рамках «Научного трибунала» мы подробно, со всеми доказательствами  показывали  как лженаука «вошла» в математику и Александр Гайфуллин это классический пример распиаренного лжеученого добравшегося до кормушки и до системы образования. Он транслирует свой бред через наши лучшие ВУЗы.


Метки: ,

Оренбургский государственный университет Science show Макар Светлый на "Катющик ТВ" #физика
Катющик 1
viictor
Оренбургский государственный университет Science show Макар Светлый на "Катющик ТВ" #физика

Лекция по астрономии Борис Штерн. Уточняем Моисея. на "Катющик ТВ" #наука #физика ★ ✔
Катющик 1
viictor
Лекция по астрономии Борис Штерн. Уточняем Моисея. на "Катющик ТВ" #наука #физика ★ ✔

Экспертный вопрос и история быдла на "Катющик ТВ" #наука #физика ★ ✔
Катющик 1
viictor

Церебральный сортинг и чёрная жидкость сахарного мозга на "Катющик ТВ" #наука #физика ★ ✔ HD
Катющик 1
viictor
Церебральный сортинг и чёрная жидкость сахарного мозга на "Катющик ТВ" #наука #физика ★ ✔ HD

Египетские пирамиды разоблачение Андрей Скляров на "Катющик ТВ" #наука ★ ✔
Катющик 1
viictor

Online
Египетские пирамиды разоблачение Андрей Скляров на "Катющик ТВ" #наука✔

Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/nauka/
Катющик 1
viictor
    Здравствуйте, Виктор. Я преподаватель в московском вузе (компьютерные дисциплины).Посмотрел все Ваши лекции и большинство побочных роликов. По жизни интересуюсь физикой и космологией на уровне понимания.
Готов с Вами согласиться во многом, но в некоторые вещи не верю из-за невозможности их  лично проверить или понять до конца. Сегодня пришла новость http://tass.ru/nauka/2659760
По образованию я информатик-геодезист, поэтому примерно представляю как измеряется расстояние лазером. По их версии: теория (Эйнштейна) предсказывает, что проходящая волна должна растягивать пространство-время в одном направлении и сжимать — в перпендикулярном. Тогда, используя лазерный интерферометр, в котором луч лазера позволяет с огромной точностью измерять относительные изменения плечей интерферометра по сдвигу луча, появляется возможность поймать этот неуловимый эффект. В установке у них два плеча взаимно перпендикулярных плеча длиной 3 км.
       Из новости следует как минимум два вывода - один, который в этой новости и сделан, а второй, который пришел мне в голову (я не логик, а интуит) - при воздействии гравитационной волны на луч лазера длиной 3-4 км надо  знать - длина волны больше 3-4 км или меньше. Трясётся Земля от этих волн  или  она  трясётся от других причин совершенно (из новости непонятно  как в точности сделана установка, но явно подвешено что-то, а значит зависит от почвы). Еще меня поразил вывод для этой новости на канале  ВВС (на майл.ру в новость встроен ролик), что когда (примерная цитата)  гравитационная  волна  от  столкновения  черных  дыр дошла до Земли,  поколебав ткань пространства-времени, то расстояние плеча 3 км уменьшилось  на доли атома, что и будет доказательством существования гравитационных  волн. По-мне, так вообще тут чего угодно можно так доказывать и всё будет похоже на правду. Например, инопланетяне послали нам "хлопок" по грави-связи и лазеры его уловили)))
Другая мысль: у нас есть две линейки с определенными штрихами (лазер с его длиной волны) и точнее, чем эти штрихи мы померить не можем этим мерилом. Если длина волны гравитационной волны больше, чем световой (или какой они там будут мерить) и больше линейки, то, наверное, зафиксировать мы эту волну не сможем, уж тем более померить её длину. Или я что-то не так представляю? Могут быть гравитационные волны разных частот, следовательно и длин, но в каком конце эл.магнитного спектра их искать – неизвестно, насколько я знаю. Да и может их и нет в эл.маг. спектре (как нет механических колебаний).
Прослеживается по нескольким новостным агентствам такое определение, что гравитационные волны (излучение) это рябь пространства-времени.
Другая похожая новость
http://www.gazeta.ru/science/2015/12/03_a_7929761.shtml в которой вообще интерферометр будет с плечами в миллионы км в космосе между спутниками. Там думают так: «Предполагается, что интерферометр сможет измерять, как меняется расстояние между двумя массами, разнесенными на 38 см, с точностью до пикометров (10-12м). Сама миссия LISA Pathfinder не в состоянии фиксировать гравитационные волны, для этого пробные массы должны быть разнесены на миллионы километров. Расчеты показывают, что низкочастотные гравитационные волны от астрофизических событий могут изменить длину метрового стержня на 10-21–10-24 м, что на порядки меньше характерных размеров ядра атома (10-15 м).» Какой такой лазер может померить такие расстояния, если длина волны в их расчетах куда меньше длины волны любого видимого лазера. Если лазер невидимый, то он должен быть из гамма-излучения по эл.маг. спектру (10-13 м), а я чего-то не слышал о таких технологиях.
«Теория Эйнштейна предсказывает, что гравитационные волны рождаются любой материей, движущейся ускоренно, при этом амплитуда гравитационных волн тем больше, чем больше ускорение, или ускоряемая масса.» Почему, собственно? И по вашей теории все тела притягиваются друг к другу, если они движутся с ускорением или в покое тоже?
Скажите, что думаете про такие эксперименты и выводы с точки зрения
теории базового гравитационного поля?
Буду очень благодарен за обстоятельный ответ и за потраченное Ваше драгоценное время на него.


Фантом ДНК заряженная вода физика ★★★ Гаряев Катющик
Катющик 1
viictor
Фантом ДНК заряженная вода физика ★★★ Гаряев Катющик

Теория глобального Гравитационного Отталкивания и её связь с теорией газов и твёрдых веществ на микр
Катющик 1
viictor
Выставляю на обсуждение.
Монин Илья Алексеевич, к.т.н.
imonin@pochta.ru

Теория глобального Гравитационного Отталкивания и её связь с теорией газов и твёрдых веществ на микроуровне

Мы все существуем на дне газового океана Земной Атмосферы. Для нас газовая атмосфера является чем-то обыденным, а потому мы её совершенно не замечаем. Но при внимательном взгляде на окружающий нас газовый коктейль может вдруг оказаться, что это Объект с ФЕНОМЕНАЛЬНЫМИ свойствами!!!
Для нас кажется привычным, что вокруг нас атмосфера имеет практически постоянный состав.
Нам кажется, что ВИСЕНИЕ молекул газа над землёй в гравитационном поле является совершенно нормальным явлением!!!!
Начнём с теории газов.
Противоречие №1.
Считается, что смесь газов равномерно занимает объём сосуда, оказывая равное давление на стенки во всех направлениях. При этом молекулы газа сталкиваются как друг с другом, так и со стенками сосуда, а соударения носят характер абсолютно упругих твёрдых тел.
Но при соударении абсолютно упругих твёрдых тел в пустоте в поле тяготения должен возникнуть эффект оседания газов на поверхность.
Так при температуре +20С средняя скорость молекул воздуха составит около 500м/с. Даже при такой скорости молекула газа не сможет взлететь выше 13км над землёй за счёт только своей кинетической энергии при условии выполнения закона сохранения энергии ( m*V^2/2=m*g*H ).
При этом на высоте в 13км давления газа уже не будет вовсе, так как скорость молекул станет Нулевой!!!

Противоречие №2.
Считается, что СМЕСЬ газов равномерно занимает объём сосуда, создавая равные концентрации всех составляющих смеси по всему объёму. При этом молекулы газа сталкиваются как друг с другом, так и со стенками сосуда, а соударения носят характер абсолютно упругих твёрдых тел. Так же вноситься понятие ВАКУУМА и Плотных газов, где состояние газа привязано к размеру сосуда и возможности молекулы пролететь от стенки до стенки без соударения с другими молекулами газа.
Получается, что в зависимости от выбранного размера сосуда резко меняются свойства газа. Так Парциальное давление (давление одной из составляющих газовой смеси) в «плотных» газах в большом сосуде будет существовать, а в малых сосудах или при малых давлениях газ перестанет создавать парциальное давление, меняя плотность газа и состав газа по объёму весьма в широких пределах.
В реальных условиях состав газа в Атмосфере Земли весьма стабилен, а любые всплески концентраций примесей газового состава от утечек газовых загрязнений очень быстро рассасываются по объёму атмосферы.
Получается, что газы САМИ следят не за давлением газовой смеси как таковой, а за равномерностью концентраций отдельных компонентов газов в смеси. Получается, что для отдельного компонента газовой смеси действует некая сила, которая заставляет отдельные молекулы разлетаться друг от друга на максимально возможные расстояния, при этом даже не сталкиваясь друг с другом непосредственно.
Такое поведение газовых молекул можно объяснить только Всеобщим ОТТАЛКИВАНИЕМ молекул газа, при этом действие этого Отталкивания Реализуется в большей степени на Одноимённые молекулы газа, стремясь создать равные концентрации по всему объёму (Парциальное давление), а взаимодействие разноимённых молекул газа уже менее активно. Именно этим объясняется почти мгновенное (взрывное) распространение Запахов от малых концентраций пахучих веществ по объёму помещений или пространствам, тогда как чисто по диффузной теории запахи распространялись бы значительно медленней.
Возникает даже вопросы:
Взаимодействуют ли вообще Разноимённые молекулы газов силами отталкивания между собой, или же поля Отталкивания одноимённых молекул имеют строго избирательный характер как в газах, так и в твёрдом или жидком состоянии???

Противоречие №3.
Фазовый переход из газа в жидкость или из жидкости в твёрдое тело не имеет пока никакого разумного объяснения. Столь радикальное изменение свойств вещества должно иметь какое-то особое объяснение, связанное с взаимодействием молекул на микроуровне. Если молекулы газов могут существовать по законам Всеобщего Отталкивания, то молекулы Твёрдых и Жидких вещества нуждаются уже не в Силовом взаимодействии, а в Линейных Связях конечной величины. В противном случае невозможно объяснить существование такой фиксированной характеристики, как ПЛОТНОСТЬ твёрдых и жидких веществ, а так же твёрдость или упругость вещества.
Создаётся впечатление, что фазовый переход из газообразного состояния в твёрдое (или жидкое) состояние приводит к изменению Характера (знака) взаимодействия с окружающими веществами на противоположный. Так отталкивание в газах сменяется гравитационным притяжением для твёрдых тел. А мощные силы Отталкивания превращаются в Энергию СВЯЗЕЙ между молекул твёрдых (жидких) веществ.
Слабость гравитационных сил компенсируется чрезвычайной плотностью твёрдых и жидких тел. Так отношение плотностей газообразной и жидкой воды при нормальном атмосферном давлении и температуре +20С составляет 18:1 000 000.
Рядом с нами постоянно присутствует такой замечательный объект для исследований, как обыкновенная ВОДА.
Только благодаря ФЕНОМЕНАЛЬНЫМ свойствам ВОДЫ на Земле существует жизнь в привычном для нас виде.
Исследуя воду в её фазовых переходах легче всего отследить трансформации Энергий и Полей при доступных человеку температурных условиях.
ЭКСПЕРИМЕНТ
Экспериментальное определение скоростей диффузного распространение паров воды под действием разности парциальных давлений насыщенных паров в соседствующих объёмах пространства при различных температурах.

В качестве экспериментальной установки используется мягкий резервуар (полиэтиленовый пакет) с расположенным внутри парогенератором (кастрюля с горячей водой на конфорке электроплиты). Внутри объёма резервуара устанавливается равновесное состояние паро-воздушной смеси со 100% относительной влажностью при температуре +48…+52С (колебания температуры связаны с колебаниями площади теплоотдачи внешней поверхности воздушного резервуара при его оседании под тяжестью нарастающих капель конденсата внутри). К резервуару присоединён жёсткий сосуд (пластиковая бутылка 0,7л), в котором находится 200г льда при температуре в начале -12С (температура внутри бытовой морозилки, где производилось замораживание воды).
Сечение соединительного канала (горлышко бутылки) составляет Ф22мм. Бутылка присоединена к паро-воздушному резервуару в вертикальном положении, так чтобы не возникали конвекционные потоки внутри бутылки, способные усилить динамику движения воздуха через горлышко.
Полное расплавление льда в бутылке заняло 3 часа.
Масса сконденсированного пара в бутылке составила 2,5г. (сравнительное взвешивание бутылки с содержимым до замораживания и после растаивания льда с присоединившимся конденсатом).
Таким образом, в течении 3трёх часов средняя скорость молекул пара с плотностью 0,0000834г/см3 (100% влажности при +50С) составляет 0,73см/с.
Несомненно, что в начальный период времени при температуре -12С внутри бутылки и большой площади конденсации на поверхности льда скорость может быть выше средней, но порядок величины скорее всего не измениться, так как в данном эксперименте плотность насыщенного пара внутри бутылки больше связана с температурой конденсации, а не с площадью конденсирующей холодной поверхности внутри бутылки.
Температура конденсации внутри бутылки изменилась от -12С при начале эксперимента до +0С к моменту появления жидкой воды внутри бутылки (одновременное существование трёх фаз воды при одной температуре- Тройная точка). Таким образом, разница парциальных давлений при этих двух температурах конденсации к общему давлению насыщенного пара в парогенераторе с Т=+50С составляет не более 3%, что крайне незначительно скажется на точности расчёта скорости диффузии молекул пара через горлышко.
Сравнительный эксперимент с расплавлением льда в бутылке в той же комбинации установки и внешних параметров, но без перетока пара через горлышко (горлышко завинчено пробкой), не дал заметной разницы времени полного расплавления льда.
Расчёт показал, что тепловой поток от конденсации 2,5грамм воды составляет всего около 7% от теплоты плавления 200г льда и его нагрева от минус 12С до +0С, что не выходит за границы точности измерения в данном эксперименте (колебания температуры в парогенераторе и окружающем помещении могут быть в тех же границах погрешности).
Таким образом, в данном эксперименте была достаточно точно установлена скорость диффузии при высокой разнице влажности воздуха (как абсолютной, так и относительной) в замеряемом сечении.
В реальной атмосфере земли такие разности плотностей паров возможны, но крайне редко могут быть встречены ( горячий гейзер зимой на Камчатке). Таким образом, экспериментально полученное значение скорости диффузии паров воды в воздухе менее 0,7см/с возможно считать ОГРАНИЧЕНИЕМ СВЕРХУ для земных условий.
Такие низкие скорости движения относительно горячих молекул паров воды в воздухе никак не соответствуют Кинетической теории Газов.
Гораздо больше это похоже на силовое продавливание частиц через однородную вязкую среду под действием постоянной направленной силы. Именно такое силовое воздействие возможно при наличие между одноимёнными молекулами газа поля взаимного отталкивания.
В условиях весьма протяжённых масштабов Земной Атмосферы можно считать влияние диффузии паров воды ничтожно малым, а все переносы паров воды относить в расчётах только на счёт конвекции, а её конденсацию за счёт охлаждения масс воздуха тепловым излучением в космос.
Тогда как в замкнутых малых помещениях при низких реальных тепловых потоках влияние диффузного распространения паров воды может быть весьма существенным.

Энтропия
Энтропия определяется как мера НЕОБРАТИМОГО рассеивания энергии. Смешивание газов в смесях- это тоже проявление энтропии, где разделённые газы имеют бОльшу меру организованности, чем в смеси.
Из существующей газодинамической теории не очень понятно, какие силы заставляют смешиваться газы и почему при этом энергия рассеивается.
Если даже предположить, что при смешивании двух газов энергия рассеивается, то вопросом является Источник рассеянной энергии. Ведь по существующей теории термодинамическое состояние системы по внешним характеристикам Давления (Р), Объёма (V), Температуры (Т) и количества вещества (М) не изменилось как до смешивания газов, так и после.
Если же предположить, что газы не являются твёрдыми шариками в пустоте, а являются квантовыми сгустками с сильным полем отталкивания, то картина газовой динамики обретает совершенно иной вид.
Так Рассеивание Газов является всего лишь скатыванием системы из положения Высокой Потенциальной Энергии поля Отталкивания Одноимённых молекул в НИЗКОЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ Потенциальную Яму. Так система переходит из сжатого состояния (когда близкорасположенные Одноимённые молекулы газа отталкиваются друг от друга сильно) в рассеянное состояние (где силы отталкивания Одноимённых молекул слабеют на больших расстояниях). При этом работа сил отталкивания тратится на преодоление сопротивления (Вязкость газа) другого газа (нагревая его), при этом общая энергия системы не меняется.
При этом для каждой пары газов можно определить численную величину потери энергии (энтропии) для преодоления вязкости газа каждой молекулы при рассеивании одного газа в другом. Численно Энтропия в этом случае будет равна снижению потенциальной энергии Сил Отталкивания одноимённых молекул.

Беседа (скайп) на тему релятивизма.
Катющик 1
viictor
Макар