Category: общество

Катющик 1

Содействие проекту




Добрый день, Виктор. Подскажите пожалуйста, в настоящее время создана какая либо группа, по реализации проектов о которых вы говорили в видео лекциях? Не сочтите за наглость, но у меня есть большое желание, оказать содействие в реализации любых мероприятий, которые пойдут на пользу этому делу. Могу я попасть в число учащихся, по Вашей программе обучения? Считаю те знания которые Вы распространяете, имеют огромное значение как для каждого жителя нашей страны, так и для всего человечества.
********.
Спасибо!
Проект действительно нужно как то продвигать.
Предлагаю следующее.
Предлагаю всем сторонникам идеи, собираться здесь(в этой теме) и совместно самостоятельно решать что можно сделать для проекта, как делать, какие действия предпринимать.
И приступать к действиям по продвижению.
В дальнейшем под общение можно (желательно) освоить площадку:
http://forum.razum1.ru/
форум создавался именно как место общения сторонников проекта
(сейчас форум пока не живой и заспамлен) нужны программисты и сторонники чтобы оживить.

Катющик 1

Кто в правительстве РФ делает чтобы народу РФ "жилось хужее"?

Кто в правительстве РФ делает чтобы народу РФ "жилось хуже"?

Акимов, Максим Алексеевич  заместитель председателя правительства РФ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

- делает так чтобы народ гарантировано штрафовали за отсутствие кабальной для простого люда страховки ОСАГО.
Сама схема страхования является мутной и предположительно коррупционной (объясняли здесь: https://viictor.livejournal.com/272872.html).
И сейчас проявляются люди ответственные за продавливание этой схемы.

вскрылось через здесь:
https://youtu.be/zdYOhuG8cQw?t=148

смотреть со второй минуты

Катющик 1

Автострахование граничащее с вредительством.

История знает не мало случаев, когда ради невнятных «благих целей» причиняется неоправданно большой вред широкому кругу лиц.
Один из таких примеров это бытующая в  России система автострахования.
Мало кто задумывается, но действующая система ОСАГО нерациональна и  наносит прямой и косвенный вред экономике Российской Федерации.
Вред заключается уводе от созидательной и производительной трудовой деятельности широкого круга работоспособных лиц с переадресацией человеческого капитала на перераспределение денежных средств, по сути на «переливание из пустого в порожнее» без создания конкретного осязаемого продукта.
При этом, работоспособные граждане массово вовлечены во всевозможные ухищрения и жульничества связанные с автострахованием (тренируют свои криминальные способности).  И всё это было предсказуемо с самого начала.
А ведь выход их этого тупика есть, и он всегда был известен.
Для решения проблемы автострахования в России достаточно   осуществить несложный комплекс рациональных действий.

  1. Возложить  всё бремя ответственности за своё имущество непосредственно на собственника имущества. Застраховал – имеешь право на компенсацию ущерба со страховой компании. Не застраховал -  не имеешь права.

При этом, пострадавшей в аварии стороне полностью отказывается в возможности как-либо компенсировать через виновника аварии затраты по восстановлению утраченного имущества.


  1. Вместе с тем, виновники аварий безусловно должны быть наказаны.

И наказанием виновников аварий должны заниматься исключительно государственные институты и все материальные взыскания с виновников должны направляться исключительно в казну
(с возможным последующим перераспределением в адрес  госпрограмм по поддержке безопасности на дорогах).


  1. Возложить на ГИБДД  функцию определения виновника аварии и административного наказания в форме штрафов (от 500 до 5 000 руб.), а в боле серьёзных случаях с передачей в суд по упрощённому делопроизводству для вынесения штрафов в размере от 5 000 до 150 000 руб.  (Уголовные наказания остаются прежними, согласно кодексу).


Что даёт такой подход к страхованию:
Пробок на улицах будет гораздо меньше. Машины после аварий будут чаще сами разъезжаться.
Люди перестанут тратить время и силы на сутяжничество. Трудоспособное население высвобождается для созидательной и производительной деятельности.
Сокращается поле для жульнических схем по разводу страховых компаний, что оздоравливает страховой бизнес.
В разы сокращается нагрузка на суды  (снижается пустая судебная активность).
Государство снижает нерациональное давление на граждан (перестаёт  понуждать людей тратить собственные средства на незапрашиваемые «услуги»). 
А сейчас практика печальна - нежелающий страховать свой автомобиль человек попадает в кабалу, так  как не имеет элементарной возможности  даже поставить приобретённый автомобиль без страховки на учёт.
А ведь это издевательство над людьми и попирание их прав.

По результатам всего этого нерационального давления на граждан, возникает одна общая просьба к руководству страны в целом: сократите пожалуйста избыточное администрирование по бытовым направлениям.
Если сельский пенсионер запуган и боится держать на своей машине прицепное устройство (потому что его штрафуют), то он лишний раз элементарно не привезёт цыпушкам подсыпки или зерна. А это гнобление предпринимательства на начальном уровне и ущерб общей экономике в целом.
Оставьте в покое простых людей. Сократите пожалуйста избыточное администрирование.  Чиновники не должны регулировать «пищеварение внутри организмов».

Потенциальные адресаты:
Дмитрий Анатольевич Медведев
Вайно Антон Эдуардович
Владимир Владимирович Путин

П.с.
Если  объявить незаконной любую коллекторскую деятельность – риск революций снизится минимум на 4 процента.
Сейчас это создание дополнительного социального накала и постоянный долговременный тренинг криминальных кадров.
Катющик 1

Интервью Владислав Сурков Маргарита Симонян. РТ. Раша тудей. Russia Today

Вторая часть скандального интервью Владислава Суркова Маргарите Симоньян.
(Сохраняйте к себе. Контент вычищается со всех сайтов).

- Так это всё зависит от того, чьей собакой является америка. Зависит от того кто командует  фас. Много лет ключевые сигналы поступали от британского клуба. США выступали в роли ручного слона в посудной лавке, которым непублично  управляет британский клуб.  Почти за всем, что делает США, торчат уши британского клуба.
Особые отношения спецслужб это ход именно в пользу Британии.
Вы же понимаете, что если бы решения принимались по инициативе США, то Британия катилась бы прицепом на второстепенных ролях.
Сейчас реально хвост виляет собакой.  Они украли граждан США демократию и заменили её информационным фейком. Общественное мнение полностью фабрикуется.  Решали ли граждане США,  что им  надо напасть на Ирак? - Нет.  Принимали ли граждане США  решение о том,  что надо растоптать  Ливию? - Нет.
Граждане США давно уже  ничего не решают. У них украли это право. У американцев  украли демократию.  Ведь на самом деле  украсть демократию  можно незаметно. Просто украдите независимость СМИ и манипулируйте общественным мнением. Всё.
Это ситуация, когда на вашей лошади катается кто захочет. Вы платите за все, кормите лошадь, а катается на ней прохожий.
Непубличный субъект взял армию США покататься и не спросил разрешения у американского народа.
Паре бизнесменов нужна была война в Ираке и они загнали туда армию США. Круто.
Хочешь тусовать армию  просто купи себе американские СМИ, а дальше дело техники. Просто дёргай за ниточки.
Американцев незаметно превратили в пушечное мясо, готовое умирать за интересы непубличного господина. Когда вам врут ваши же СМИ – вы превращаетесь в заложника. Вы становитесь частью общества,  которым манипулируют.  Центр  принятия решений уже не находится в публичной плоскости.  Избиратели смотрят готовый срежиссированный спектакль, когда уже всё решено без них.
И ситуация доведена до кипения со многими странами, в том числе ядерными, такими как северная Корея. Если на штаты начнут падать ядерные носители? Если начнут умирать простые американцы?  За что они начнут умирать?  Виноваты ли американцы в том, что решения за них принимает кто-то другой?  Простой американец не принимал решения воевать со Вьетнамом, Кореей, бомбить Сербию не устраивал перевороты во множестве стран.
Вы же понимаете, почему во многих странах мира люди открыто радовались, когда  рухнули  башни близнецы?  От лица США, руками граждан США  сделано очень много зла в мире. Прямо либо косвенно США уничтожили очень много невинных людей по всему миру.
Но времена меняются. Если раньше можно было длительно  скрывать информацию, то сейчас постепенно всё становится явным.  Деятельность британского клуба теперь публична и подробно описана. 
И ведь именно британский клуб устроил и первую и вторую мировые войны.
Хладнокровно, шаг за шагом взрастили Гитлера. Никакой бы второй мировой войны бы не было, если бы вы не начали его взращивать и финансировать.
Но вам  выгодны войны в старом свете, они приносят вам доходы.
Что британский клуб вообще сделал с населением Германии, России, восточной Европы?
Виноват ли дрессировщик в том, что обезьяны разбили люстру в гостиной?
Если бы ты не выпустил в гостиную обезьян ничего бы не было. И не стоит прикидываться невиновным.
Выпустили революцию в Россию, выпустили Гитлера в Европу и прикидываетесь, что дрессировщик не виноват?  Может британская монархия непричастна к гибели семьи Романовых?
Может британский клуб неповинен в уничтожении  миллионов людей, ранее населявших Российскую империю?
Может они не виноваты в геноциде немецкого народа?
Геноцид немцев. Вы что-нибудь о нём слышали?
А если Немцам обо всём этом рассказать правду?  Если немцам рассказать, что Гитлера им привили через британский клуб. А если евреям рассказать кто на самом деле срежиссировал холокост?
Рассказать, что в английском бильярде в зачёт идут и свой и чужой шар.
А ковровые бомбардировки Дрездена?
За то, что немцы по британской указке развязали войну в старом свете, британцы немцев отблагодарили - дождались, когда все друг друга поубивают и устроили дополнительный геноцид немцев в Дрездене. Сожгли город вместе с людьми.
Сейчас во всех странах альянса, общественным мнением манипулируют на постоянной основе.
Европейцы, американцы - Вашим мнением манипулируют. Ваше мнение это уже не результат Вашей мыслительной деятельности а результат того что вам влили через СМИ.
Сидят  конкретные люди и решают «о чем сегодня будут думать американцы, европейцы, австралийцы».  Демократия в этом месте исчезает.  Вам скажут, что Трамп ест детей и очень много людей начнёт так думать.
Теряя власть над СМИ вы становитесь беззащитными.  Как  скот на ферме. Когда вас сдавать на бойню решает скрытый непубличный субъект.
СМИ  погрязли в информационной коррупции, корпоративности. Через капитал легко  манипулировать мнением избирателей. Умудрились заказать травлю законно избранного президента США.  21 век на дворе.
И эти же инструменты применены по Украине.
Украинцев обманули. Никакой нацией повелителей  галичане не являются. И у них нет права повелевать и решать за народы Крыма или Донбасса. Крымчане ничем не хуже остальных людей. У крымчан тоже есть полное право самим  решать свою судьбу. Киевский режим должен прекратить геноцид народов Донбасса. А на вопрос: Сможет ли Украина вернуть себе Россию? Я отвечу - Да! Сможет! Как только закончится ручное управление ЦРУ.
Сейчас информационный прессинг производится организованно по всем позициям.  Они  действительно пытаются заставить нас оправдываться за то, что сами делают. Они вмешиваются во все выборы на всех континентах. А оправдываться по их представлениям должны мы, как будто это мы где-то вмешались.
Позиция американцев говорить выборочно о некоторых проблемах -  является одной из форм обмана, является попыткой спекулировать в своих интересах. Это действие из разряда: мы будем обсуждать, как вы нам поставляете лепёшки, но не будем обсуждать  их оплату.
Одна из целей  чтобы  Россия в нужный момент не ответила действием на удушение. Всё это в комплексе начало третьей мировой войны. Под этот шумок НАТО продолжает размещать свои мишени у границ России.


28 марта 2018г (+4.00.00)
Катющик 1

Попытки критики (несвязные) со стороны фанатов эфира.

Критикующий Карим Хайдаров
http://bourabai.kz/guest/index.php          (post 1136)

 Я  уже отвечал на это: Критикующий Карим Хайдаров немного заблуждается -
Путает понятие «состоит» в физическом смысле (внутреннее строение) и «состоит» в логическом смысле (разделение по признаку).
Пример (биология):
Разделение на животные и растения – это разделение по признаку.
Но они зараза все (и кони и деревья) из частиц состоят, а по Каримовской версии их типа разделять уже нельзя.
А это пардон не логика, а её нарушение.
Тогда и Н2О нельзя по состояниям делить на лед пар и воду.
Они зараза из одного материала.
Далее идёт лозунг/постулат/ссылка на авторитет : «Весь физический мир состоит только из эфира. Ничего кроме эфира в физическом мире нет»
- а это нарушение закона достаточного основания.
Не серьёзно все это.
На будущее:
Пока потуги критикующих не приведены к форме: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине»
- всё это не критика, а деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся. И пока этой фразы не уродилось - прошу не беспокоить.
Мне нравится

исходный текст претензии был такой:
http://bourabai.kz/guest/index.php          (post 1136)

К.А. Хайдаров (27.11.2014 12:30:29)
    Павлов_Валентин (25.11.2014 23:37:26)

    Уважаемый, Карим Аменович, Вы как никто "в теме" Я с Катющиком не до конца согласен, т.к. остаётся главный вопрос: Что есть поле? Поле создаётся материей. Без материи поля не существуют - поля рождает материя. Теперь требуется уточнение модели строения атома. Если можно ссылочку с цитатой или где ошибка? Спасибо.
    http://www.youtube.com/watch?v=9u H8uynoW_s

    Уважаемый коллега!
    Потратил целый час на прослушивание "нихрены" Катющика...
    К сожалению, явление Катющика народу вызвано чрезвычайно глубоким деградационным кризисом науки и образования. Серьезно обсуждать научное значение его "лекций" просто невозможно. Его там, по выражению
    самого Катющика - "нихрена".
    На зрителя - слушателя этого шоу действует (само)уверенность этого на самом деле неадекватно мыслящего человека.
    Вопрос: почему? - Воздействие "нихрены" Катющика имеет место по трем причинам:

    1. Та "наука" (релятивизм), которая сегодня (и последние 109 лет) насилует человеческий рассудок (выражение Филиппа фон Ленарда), наукой не является. Это система манипулирования (ловкость рук и никакого мошенничества), управляемая той мафией, которая управляет не только наукой, но и всем нашим обществом. Имя его все знают, но боятся сказать - это еврейский расизм, являющийся паразитической инвазией, поразившей большинство наций и культур на Земле.

    Причина царствования этого глобального паразитизма есть причина №2

    2. Человеческая логика (логика подавляющего большинства людей) - принципиально неадекватна. В использовании людей есть мужская, женская, бытовая, воровскя, математическая, формальная - все эти
    формы логики не являются адекватными средствами для решения логических задач. К тому же даже этими формами логики 90% люди не умеют пользоваться (не владеют).

    3. 90% людей внушаемы. Им достаточно слышать уверенный голос и пристальный взгляд, чтобы поверить в любую ахинею.

    Теперь о неадекватности логики Катющика в этом конкретном случае.
    Катющик делит физическую реальность на три категории: вещество, частицы, поле.
    И отсюда пляшет. То есть это утверждение является логической посылкой. Согласно формальной логике (лучший вариант я не предлагаю, так как это предел того, что вложено образованием в головы людей сегодня), - логический вывод может быть тождественно истинен, если истинно основание. В случае, если
    логическое основание (хотя бы одна из посылок) не истинно, логический вывод не является тождественно истинным. Перефразируя с языка формальной логики на "человеческую", можно сказать так: из лжи получается ложь.
    Покажем, что посылка Катющика ложна.
    Для того, чтобы какую-то сущность разделить на составляющие логически непротиворечиво (согласно законам логики) необходимо чтобы выделенные составляющие:
    а) не пересекались между собой;
    б) не выходили за рамки первоначальной сущности;
    в) вместе представляли всю первоначальную сущность.
    Мы знаем, что вещество состоит из элементарных частиц, что означает, что категории вещества и весомых частиц пересекаются (нарушение условия а).
    Физическое поле не есть самостоятельный объект, но лишь свойство, так как оно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ есть лишь распределение некоего физического параметра физической среды. Таким образом, поле нельзя "складывать", как это сделал Катющик с веществом и частицами.
    Пример такого же некорретного перечисления элементов "общей сущности":
    Люди состоят из мужчин, женщин и общества.
    (общество состоит из мужчин и женщин, оно есть лишь отношение между людьми)
    Так же, как и в этом примере, физическое поле - это лишь некоторое распределение либо плотности вещества, либо скорости, либо силы, либо давления и пр.

    Таким образом, используя свою некорректную модель физического мира, сотоящую из пересекающихся (а), несопоставимых (б), частей, которые не представляют собой всю полноту исходной категории - физического мира (в), Катющик вводит людей, не умеющих логически мыслить и не знающих основ физики, в заблуждение.
    То есть он просто мистификатор.

    Реально логическая структура физического мира была известна еще при Демокрите, 2500 лет назад (что не

    мешает сегодняшнему деградировавшему обществу думать по другому).

    Вот она:
    Весь физический мир состоит только из эфира. Ничего кроме эфира в физическом мире нет.
    Вещество, включая весомые частицы (электроны, протоны и пр.) есть всего на всего возмущения в эфире.
    Поле - это распределение возмущений второго уровня - изменений и неравномерного распределения различных параметров физических сред: первичной - эфира и вторичных - вещественных сред.
    Масса, которой так лихо оперирует Катющик, на самом деле тоже не представляет единого понятия
    http://bourabai.kz/mass.htm :
    - гравитационная масса - мера силового воздействия гравитационного поля на вещество (радиальная по своей природе),
    - инертная масса - мера сопротивления физического объекта изменению скорости и направления движения в эфире (линейная по своей природе)
    - пересчетная масса - мера количества вещества (количества весомых частиц).
    Можно привести примеры нетождественности этих "масс" .

    Фотон (квант ЭМ-поля) имеет импульс, а значит инертную массу, но не имеет гравитационной (это не вещественный объект, но лишь волнение эфира).

    Эфир (вакуум) имеет плотность, которая определяет конечную скорость волн в нем, а значит обладает инертной массой. Однако эфир не обладает гравитационной массой, что явствует из астрономических наблюдений.

    Корпускулярный эфир, на который так накинулся Катющик, является плотноупакованной средой, передающей воздействия посредством контакной физической силы (физических волн, волнения эфирной среды).
    При всей критике Катющика, должен отметить положительную роль его деятельности в разрушении той воровской модели, которая сегодня царит в физике.
    Чем больше людей посмотрит его ахинею про еще большую ахинею - современную "академическую физику", или как она сама себя называет "официальную физику", тем больше будет шансов на разоблачение этой остапбендеровско-эйнштейн-фридман-ландау-лифшиц-хокинг-перлмуттер-ньютоновской глобальной аферы.
    Может быть люд станет изучать азы хотя бы формальной логики http://bourabai.kz/dm/logic/index.htm , чтобы не оставаться пушечно-мясными барашками на чумовом пиршестве людоедов.
Катющик 1

Подтверждение тому,как умный ребёнок может получить комплекс неполноценности



Отзыв под фильмом:
евгений белаш
Я закончил СШ с медалью,и я помню,что очень многое по физике и по химии осталось за гранью моего понимания.И я часто думал,что я -- дурак в этой связи.Теперь я получил подтверждение тому,как умный ребёнок может получить комплекс неполноценности,пытаясь пристроить своё природно прекрасное мышление к лженауке,охраняемой авторитетом лжеучёных. Виктор,Вы -- большой молодец и умница! Спасибо.
Катющик 1

Критикам в помощь (про уксус).

Попытки критики с мест - Забавный образец.
Как то один типа кандидат наук удивился фразе:
"Согласно законам логики свойства малого объекта распространяются на единое целое из таковых объектов состоящее. Вышесказанное имеет статус доказано, ввиду своей очевидности".

- удивился он сильно, вплоть до истерики, но так и не смог изродить членораздельное: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине».

Поясню природу такого удивления:
человек не в силах понять, что уксус двух ведрах(уксуса) такой же кислый как и в одном ведре.

До гражданина не доходит, элементарное:
(1+1)а=2а
Где 1-количество
Где а- качество

Вот он и дивится фразе:
"Согласно законам логики свойства малого объекта распространяются на единое целое из таковых объектов состоящее. Вышесказанное имеет статус доказано, ввиду своей очевидности"

- дивится, но не может выразить чем он недоволен.

В таких случаях на языке людей достаточно изродить фразу «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине».

Поясняющие примеры по теме:
Объект – золото.
Предмет из золота – треугольный медальон
Свойства объекта и свойства предмета – разные понятия
Свойства объекта золото распространяются на предмет из золота
Свойства предмета медальон не распространяются на объект золото
Пример:
Предмет золотой медальон – треугольный формы.
Сам объект золото не становится от этого треугольным.
Треугольность, квадратность, круглость не является свойствами объекта золото.
Кроме того применительно к медальонам, в данном аспекте, корректней говорить не о треугольных свойствах медальонов а о их форме.


Примеры:
Оштукатуренная стена из красных кирпичей
Оштукатуренные стены из красных кирпичей
Красный – свойства кирпича
Оштукатуренный – свойство стены.



Аргумент от: Юрий Бурлака

"Согласно законам логики свойства малого объекта распространяются на единое целое из таковых объектов состоящее. Вышесказанное имеет статус "доказано", ввиду своей очевидности"

Пример:
Деревянный прутик и веник из деревянных прутиков. На самом, это деле плохой пример, ну, да ладно.

И то, и другое состоит из древесины, поэтому химические и физические свойства совпадают по многим, но НЕ ВСЕМ, факторам. Это происходит потому, что веник не является по сути объектом, состоящим из прутиков. Веник - это совокупность прутиков. Это то же самое, как если говорить, что воздух состоит из малых воздухов (например, кубометров воздуха). В действительности, воздух состоит из нескольких газов, притом расстояние между молекулами газов в воздухе достаточно большое и заполнено вакуумом/эфиром (нужное подчеркнуть). Так что веник состоит из ДРЕВЕСИНЫ, а не из прутиков. Промежутки между прутиками по сути не являются веником или его частью, поскольку веник, опущенный в воду, все равно будет веником.
Таким образом, даже этот плохой пример все равно сочетается с законами логики.
Катющик 1

Рыбников 2

Ранее я уже объяснял (вежливо), что продукция Рыбникова ненаучна. Звучало это так:
"На первой же минуте подмена терминов:
"или" подменяется на "одновременно", логика не отслеживается, построение выводов опирается на гольную интуицию."
http://viictor.livejournal.com/218574.html
///////////////////

Видать объяснения доходят не до всех.

еще примерчик как Рыбников -  не может сосредоточиться

Цитата из присланной работы Рыбникова . Дословно:
//// в Советском энциклопедическом словаре [2] действие умножение записывается как А×В = (А×А×А×…×А) В раз. ////

Проверяем:
Открываем Советской энциклопедической словарь [2] стр. 552.
Там написано ав=(а+а+...+а) в раз.

То есть Рыбников либо тупо врет, либо не различает сложение и умножение.

путает такие крестики: (+) и такие крестики:(х).

Гражданин - невменяем.
Передайте привет всем Рыбниковским фанатикам.
И не тратьте пожалуйста моё время на эти потоки сгущенного бреда.

Нет их вменяемых альтернативщиков.
Если появятся, я сразу сообщу.
Катющик 1

Куча вопросов поступает по Рыбникову

> Здравствуйте, Виктор.
> http://www.youtube.com/watch?v=KU6Jj4-wg2Q
> Можете прокомментировать это видео? Интересно ваше мнение.
> Спасибо.

Спасибо.

На первой же минуте подмена терминов:
"или" подменяется на "одновременно", логика не отслеживается, построение выводов опирается на гольную интуицию.
Я не могу такое смотреть.
Это система верований с неким процентом совпадений.
Внесите хоть один связный вывод Рыбникова, построенный по принципу:
"это так-то потому что следует из этого"

>> Спасибо за ответ. У меня примерно такая же была реакция. Это ХХХХХХ.
>> Но есть люди, которые распространяют такую дурь. И это очень грустно.
>>
> Ещё у этого "учёного" есть такое видео:
> http://www.youtube.com/watch?v=2zE7zy9yEFQ


Полный завал. Не могу собрать время на следующий фильм. А уже бы давно пора
отснять.